Część 1. Przejdź do naukowych teorii spiskowych.
Ostatni raz wspominaliśmy o założycielu nauk politycznych Nicolo Machiavelli. Jego głównym wkładem w naukę przyszłości było publiczne odkrycie naturalnej różnicy między logiką polityczną decyzji i działań zwykłych, a nawet elit, ale nie politycznych. Na przykład logika dowódcy w armii nie pokrywa się z logiką dowódcy, a co dopiero wodza naczelnego. Jednocześnie logika decyzji i działań przywódcy politycznego musi być po prostu ukryta przed podwładnymi przed społeczeństwem, aby nie naruszyć samej możliwości zarządzania i integralności systemu.
Empiryczny opis logiki polityka, „suwerena” zmuszonego do uciekania się do przebiegłych, a czasem podstępnych metod postępowania z „partnerami”, z jednej strony pomógł wielu władcom Nowego Czasu, z drugiej zaś niejednokrotnie wprowadzał ich w pokusę ekscesów. Ponieważ „makiawelizm” to medal z dwóch stron, a jego zastosowanie to miecz obosieczny. Polityk jest zobowiązany nie tylko walczyć o władzę podstępnymi metodami, ale także nie niszczyć jedności politycznej kraju, opartej na zaufaniu ludzi i przywiązaniu do jednoczących wartości.
Te dwa warunki determinują kapitał symboliczny (charyzmę) - sukces polityka w walce z konkurencją, który społeczeństwo postrzega jako walkę dobra ze złem. Dobrze znana pochwała polityka polega na tym, że utkane przez niego „koronki” intryg nie mają widocznych węzłów po niewłaściwej stronie. I znowu starożytni mędrcy nazywali ideał władcy politykiem, który pozornie w ogóle nie ingeruje w bieg spraw, ale jednocześnie zachowuje swój wysoki status i charyzmę, nawet jeśli jest dziedziczona. Na przykład jednym z najspokojniejszych i najbardziej udanych był krótki okres panowania pielgrzyma Cara Fiodora Ioannovicha, kiedy wszystkie węzły sznurków tworzyły obraz zięcia Godunowa.
Aleksander I, który był oficjalnie zaangażowany w negocjacje na najwyższym europejskim szczeblu, zastosował podobną strategię, aby zachować wizerunek, przenosząc wszystkie wewnętrzne problemy na „pracownika tymczasowego” Arakczejewa. Szczerze mówiąc, car Aleksander, ze swoim wizerunkiem dobrego i łagodnego romantycznego reformatora, przez długi czas odnosił znacznie lepsze sukcesy niż jego współczesny odpowiednik Władimir Putin ze swoim oryginalnym wizerunkiem podstępnego czekisty.
Ogólnie rzecz biorąc, w naszych cynicznie oświeconych czasach społeczeństwu trudno jest wyobrazić sobie genialnego bohatera-idealistę na czele państwa, z wyjątkiem być może bardzo małych, a to raczej nie jest. Wręcz przeciwnie, społeczeństwo łatwo wierzy w przebiegłość, przebiegłość i własny interes polityków. Co więcej, próba polityków przewodzenia lub przedstawiania gadżetów natychmiast wywoła falę plotek, plotek, insynuacji, wypychania i domysłów ze strony wszystkich konkurentów, a także ujawnienie raportów opozycji wiszących na pięknej koronce intryguje nie tylko kilka brudnych węzłów, ale wszystkie psy.
Dlatego współcześni politycy rywalizują raczej w cynizmie, zdradzie i zdradzie, ale jednocześnie cynicznie oświecone społeczeństwo oczekuje od władcy tylko jednego, że cały ten cynizm jest skierowany przeciwko wrogom i przynajmniej częściowo w interesie kraju i ludu. Jednak nawet w naszych czasach, gdy społeczne wymagania dotyczące czystości charyzmy są bardzo minimalne, udaje się znaleźć przywódców politycznych, którzy są poza skalą. Na przykład Hillary ze swoją negatywną charyzmą: Servergate, Bengazygate, Whitewatergate, Sandersgate, teraz również Mullergate, na podstawie rozkazu Hillary, aby zrobić fikcyjne kompromitujące dowody na temat Trumpa.
Polityczna logika Machiavellego jest odwrócona na lewą stronę i wydaje się, że dyscyplina w szeregach establishmentu i amerykańskich mediów jest wspierana właśnie przez ogólny strach przed upadkiem systemu w obliczu naruszenia wszystkich spisanych i niepisanych praw i obyczajów. Groźba całkowitego upadku moralnego, a więc i politycznego, sprawia, że cała elita uparcie nadawała wersję interwencji podstępnego Putina, który, niestety, „sra w gacie” na amerykańską elitę, odurzony bezkarnie. Może ludzie złapią tę wersję, a po nas nawet powódź …
Film promocyjny:
Zatopiwszy się na krawędzi cynizmu politycznego i upadku moralnego, społeczeństwo wciąż było przerażone, a inna jego część stara się nie przedstawiać, że wszystko jest w porządku, ale powrócić do konserwatyzmu, tradycyjnych wartości. Na szczęście odpychanie się od bieguna Hillary bez moralnych hamulców popycha takich cyników jak Trump i Putin, którzy wydają się działać na rzecz społeczeństwa, jeżdżąc na tej konserwatywnej fali. Jednak rozłam i strach w elitach, ogólna niechęć elit do powrotu do tradycyjnej moralności, tworzy chaotyczny obraz tych dwóch fal - liberalno-niemoralnej i przeciwodblaskowej. Generalnie próba powrotu starych elit burżuazyjnych do epoki niewinnej młodości humanizmu może dać zewnętrzny kosmetyczny efekt odmłodzenia, ale nie wyleczy przerzutów.
Generalnie można stwierdzić, że metody polityczne i ideologiczne elit zachodnich, oparte na teorii z początku XVI wieku, doszły na krawędzi i wyczerpały się tak samo, jak wyczerpały się metody polityczne i ekonomiczne wraz z zakończeniem ekspansji globalnej, która rozpoczęła się w tym samym czasie 500 lat temu. … Oznacza to, że nadszedł czas, aby przejść choć trochę dalej - od Machiavellego i uzupełniających się uogólnień empirycznych w sercu elitarnych analityków politycznych - do głębszego zrozumienia przedmiotu i mechanizmów władzy politycznej. Bez tego nowego zrozumienia i choćby częściowej świadomości elit niemożliwe jest wyjście z głębokiego kryzysu spowodowanego wyczerpaniem dotychczasowych metod i wiedzy. Można go tylko zamrozić, utrwalić kryzys systemowy, ale będzie się on raz po raz objawiał cyklicznymi atakami.
Kontynuacja: Część 3. Od Clausewitza do Stirlitza.