W tym roku wydarzenia z 11 września 2001 roku obchodzą 15 lat. Rano w Nowym Jorku po strajkach uprowadzonych (według oficjalnej wersji oczywiście) samolotów pasażerskich zawaliły się wieże World Trade Center. Według doniesień medialnych wieczorem w Waszyngtonie do Pentagonu rozbił się kolejny samolot pasażerski.
To właśnie z tym samolotem dochodzenie miało później najwięcej problemów, ponieważ nie znaleziono jego fragmentów i szczątków pasażerów, a dziura w ścianie była znacznie mniejsza niż rozpiętość skrzydeł tego samolotu.
Nie są to jedyne osobliwości związane z upadkiem Bliźniaczych Wież.
Oficjalna liczba ofiar śmiertelnych to 2843 osób. W Nowym Jorku dochodzi do kolosalnych zniszczeń, ale pośrodku tych zniszczeń znajduje się całkowicie cały samochód, w którym znajduje się nietknięty i czysty Koran oraz paszporty porywaczy. Od razu przypominam sobie zdanie głównego bohatera filmu „Strzeż się samochodu” Detochkina: „Właśnie przyniesiono piwo, a vobla została złapana”.
Już 11 września prezydent Bush ogłosił, że był to akt arabskich terrorystów. Szef CIA, George Tenet, ogłosił 11 września przechwytywanie komunikatów Al-Kaidy. Nagle okazało się, że wszystko zostało przechwycone, ale nic nie zostało powstrzymane!
Śledztwo ujawniło wiele nieścisłości w oficjalnej wersji. Na przykład przez 40 minut po porwaniu samolotu nie było komunikacji między Federalną Agencją Lotniczą a North American Aerospace Defense Command. Dziennikarze zwrócili uwagę na zamieszanie w zeznaniach Dicka Cheneya, Donalda Rumsfelda. Władze przyznały, że zostały ostrzeżone przez służby specjalne o zbliżającym się ataku terrorystycznym, ale nic nie zostało zrobione. Również 11 września, jak na ironię, odbyły się ćwiczenia wojskowe, podczas których planowano symulować porwanie samolotu. W opowieści Gilberta Chestertona „The Broken Sword” na pytanie: „Gdzie inteligentny człowiek ukrywa kamyk?” - odpowiada ojciec Brown: „Wśród kamyków nad brzegiem morza”. Czy jest lepsze okrycie niż ćwiczenia?
Niemniej, pomimo całego zamieszania, komisja Kin-Zelikova doszła do absolutnie żelaznego wniosku - jest to atak terrorystyczny, za który winna jest Al-Kaida. Komisja nie była w stanie odpowiedzieć na szereg pytań. Dlaczego wieże runęły? Dlaczego strażacy usłyszeli wybuchy wewnątrz wież?
Film promocyjny:
Jest też kilka dziwactw. Przykładowo, przedstawiciel organizacji FEMA - amerykański odpowiednik naszego Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych - Tom Kenny w wywiadzie z 12 września powiedział, że ekipa ratownicza przybyła do Nowego Jorku w poniedziałek 10 września, aby już 11 rano ratownicy mogli od razu przystąpić do pracy. Burmistrz Giuliani poinformował również, że 10 września ratownicy stacjonowali przy 92 nabrzeżu, które po wybuchu stało się centrum dowodzenia akcją ratowniczą. Pytanie brzmi - czy to gruntowne przygotowanie do nieoczekiwanego ataku terrorystycznego ?!
24 września 2001 roku NewsWeek poinformował, że 10 września grupa funkcjonariuszy Pentagonu odwołała loty następnego ranka. A w lutym 2002 roku okazało się, że grupa biznesmenów, którzy zwykle spotykali się w centrum handlowym w wieżowcach, przetrzymywała je 11 września w bazie lotniczej w Nebrasce.
Według obserwacji Viktora Fridmana, autora bardzo ciekawego opracowania dotyczącego zamachu terrorystycznego, w pierwszych dniach września na giełdzie miała miejsce celowa aktywność. Jego zdaniem niektórzy zdawali sobie sprawę z przyszłych wybuchów, ponieważ stosunek opcji sprzedaży do opcji kupna był taki, że niektórzy ludzie zarabiali od razu 10-15 miliardów dolarów. Właściciel wież, wielki przyjaciel Izraela Larry Silverstein, otrzymał 5 miliardów dolarów ubezpieczenia.
Dowody istniały jeszcze przed atakiem. Jedno z najbardziej zaskakujących wydarzeń miało miejsce w czerwcu 2001 r., Kiedy ufolog William Cooper, słynny autor książki „Blady koń”, oświadczył, że we wrześniu, a najpóźniej w październiku, w Stanach Zjednoczonych dojdzie do poważnych ataków terrorystycznych i winić za nie człowiek o imieniu Osama bin Laden. Ten człowiek posiadał unikalne informacje, nic więc dziwnego, że pod koniec 2001 roku Cooper został zastrzelony przez policję, zarzucając mu, że najpierw stawiał opór policji, a następnie próbował uciec. Policji nie poinformowano, że Cooper jest niepełnosprawnym weteranem Wietnamu, a zamiast jednej nogi ma protezę - nie możesz biec. Kończąc policyjny wątek: według naocznych świadków, po zawaleniu się pierwszej wieży policja została pilnie wysłana do drugiej, która zaczęła przepędzać ludzi z wieży („i właśnie złapano karalucha”).
Bezwarunkowym dowodem jest też to, że już w lipcu 2001 r. Podczas rozmów z Pakistanem Amerykanie otwarcie stwierdzili, że w październiku zdobędą Afganistan. We wrześniu, jeszcze przed bombardowaniem, Wielka Brytania przeprowadziła największe skupisko morskie u wybrzeży Pakistanu w corocznych manewrach Essential Harvest. W tym samym czasie manewry NATO w Egipcie kończą się rozmieszczeniem 40 000 żołnierzy w Pakistanie.
Amerykanie mają na ogół wspaniałą tradycję tworzenia sytuacji podobnych do sytuacji z 11 września w celu rozwiązania problemów geopolitycznych. Na przykład 15 lutego 1898 r. Na redzie w Hawanie doszło do eksplozji amerykańskiego pancernika Maine. Załoga pancernika: 266 osób, w tym 260 czarnych i 6 białych oficerów. Istnieją dowody na to, że w momencie wybuchu na statku nie było białych oficerów. Amerykanie obwinili Hiszpanów za śmierć ich statku, co było przyczyną wojny amerykańsko-hiszpańskiej. W rezultacie Kuba stała się amerykańską półkolonią.
Zatopiony krążownik „Main”
Kolejną kwestią w programie amerykańskiej kuszy jest incydent z samolotem pasażerskim „Lusitania”. Chociaż Lusitania została zatopiona 7 maja 1915 r., A Stany Zjednoczone przystąpiły do I wojny światowej 2 kwietnia 1917 r., To właśnie zatonięcie tego statku było punktem zwrotnym w tworzeniu wojennego nastroju wśród Amerykanów. To interesujące wydarzenie historyczne należy opowiedzieć bardziej szczegółowo. Mimo że „Lusitania” była statkiem pasażerskim, na którego pokładzie znajdowało się 1200 osób (195 z nich to Amerykanie), przewoził - z naruszeniem wszelkich wojennych przepisów - 6 mln sztuk amunicji dla krajów Ententy, opłaconych przez dom Morganów. Niemcy, dowiedziawszy się o tym, wpłacili zaliczkę na rzecz pięćdziesięciu amerykańskich gazet i poprosili o opublikowanie reklamy, w której stwierdzili, że nie poleciliby obywatelom amerykańskim żeglowania po Lusitanii.ponieważ statek przewozi amunicję i zgodnie z zasadami wojennymi automatycznie staje się celem. Ale tylko jedna amerykańska gazeta w Des Moines w stanie Iowa opublikowała to ogłoszenie, 49 innych gazet wstrzymało się od głosu, ponieważ Departament Stanu USA poradził im zaczekać do wyjaśnienia okoliczności. Okoliczności oczywiście nie zostały wyjaśnione i „Lusitania” odpłynęła. Przekroczyła Atlantyk, ponieważ Niemcy jej nie utopili, weszła na kanał La Manche i zaczęła czekać na pilota statku Juneau. Po długim oczekiwaniu kapitan Lusitanii nieoczekiwanie otrzymał wiadomość, że Pierwszy Lord Admiralicji Churchill wysłał pilot Juneau bardzo daleko i będą musieli długo czekać. Niemcy obserwując parowiec rozumieją, że nie da się dłużej czekać i wkładkę trzeba podgrzać, bo 6 milionów ładunków amunicji to bardzo poważne obciążenie. Wydano rozkaz „zniszczenia”. Brytyjczycy przechwytują ten rozkaz, ale nie podejmują żadnych działań. „Lusitania” zostaje bezpiecznie zatopiona, co staje się jednym z incydentów Belli, aby Stany Zjednoczone przystąpiły do wojny.
Tonący „Lusitania”
Nie sposób nie wspomnieć wydarzeń z 7 grudnia 1941 roku, kiedy 3500 japońskich samolotów spadło na amerykańską bazę w Pearl Harbor, zniszczyło 200 samolotów i 4 pancerniki, w tym pancernik Arizona, zabijając ponad 2 tysiące Amerykanów. W rezultacie Stany Zjednoczone miały powód, by wypowiedzieć wojnę Japonii. Od tego czasu amerykańscy badacze zrobili wiele, aby wyjaśnić tę sytuację. Obecnie praktycznie udowodniono, że nieco ponad rok przed wydarzeniami w Pearl Harbor Amerykanie złamali japońskie szyfry. Sugeruje to, że doskonale zdawali sobie sprawę z planów Japonii. Jednak Roosevelt nie kiwnął palcem, ponieważ potrzebował wymówki, aby Ameryka przystąpiła do wojny.
Mówiąc o Roosevelcie, nie byłoby zbyteczne wspomnieć, co następuje: schemat „Nowy kurs Roosevelta rozwiązał wszystkie problemy USA” to tylko mit. Tak, rozwiązał niektóre problemy, ale stworzył też nowe. Problemy te były na tyle poważne, że w połowie lat trzydziestych Roosevelt miał bardzo niebezpiecznego rywala na amerykańskiej scenie politycznej - gubernatora Luizjany Hugh Longa. To Hugh Long stał się pierwowzorem bohatera powieści Roberta Penna Warrena „Wszyscy ludzie króla” Williego Starka. Hugh Long był lewicowym populistą, który stworzył stowarzyszenia redystrybucji własności w całej Ameryce. Do 1935 roku zapisano do nich 8 milionów ludzi. W 1935 roku Hugh Long został zabity, tak jak powinien - samotnik. Ta kalka jest nam znana z historii morderstw braci Kennedy, Martina Luthera Kinga, Lincolna. Pod koniec lat trzydziestych XX wieku Ameryka stanęła przed wyborem:albo poważne reformy społeczne, które jednak mogą doprowadzić do wstrząsów, albo wojna światowa (nawiasem mówiąc, Roosevelt zaczął używać terminu „wojna światowa” sześć miesięcy wcześniej niż Hitler).
Niewątpliwie Pearl Harbor rozwiązało problem wypowiedzenia wojny Japonii - w końcu Roosevelt udał się do wyborów z mocną obietnicą, że nie pozwoli wciągnąć Ameryki do wojny. Jednocześnie zarówno on, jak i siły, które za nim stały, doskonale rozumieli, że aby stać się hegemonem światowego systemu kapitalistycznego, Ameryka musi przystąpić do wojny, a dokładniej, potrzebne są okoliczności siły wyższej, które zmusią Stany Zjednoczone do rozpoczęcia „wojny odwetowej”. Jak na ironię, jedna z ostatnich komisji zajmujących się problemem Pearl Harbor w Ameryce zakończyła się 11 września 2001 roku. Eksperci doszli do wniosku, że japońskie torpedy były zbyt przestarzałe i słabe, aby przebić pancerz Arizony. Coś się stało. Najprawdopodobniej doszło do eksplozji na samej „Arizonie”. Ale ponieważ wieże eksplodowały 11 września,Pearl Harbor - „sprawy minionych dni” - prawie nikogo nie martwiło.
Pearl Harbor po japońskim nalocie
Na liście amerykańskich incydentów Belli można również przypomnieć incydent w Zatoce Tonkińskiej w 1964 roku, który stał się przyczyną przystąpienia Stanów Zjednoczonych do wojny w Wietnamie. Amerykanie krzyczeli na cały świat, że Północnowietnamczycy strzelali do nich na wodach neutralnych. Potem okazało się: marynarze DRV otworzyli ogień do statku, który zaatakował wody terytorialne ich kraju, ale było to później, gdy Stany Zjednoczone już wykorzystały ten incydent przez nich sprowokowany do rozpoczęcia działań wojennych.
Jak widać, Amerykanie mają bardzo bogatą historię kusz. Kto chce poznać prawdziwą historię, z łatwością się jej dowie. Kto nie chce, będzie szczerze wierzył, że za zamachami stoi Al-Kaida i człowiek o nazwisku bin Laden.
Wiele napisano o tej postaci, ale warto o nim powiedzieć kilka słów, ponieważ ta liczba wyraźnie pokazuje, jak wyraźna i jeszcze bardziej tajna jest struktura amerykańskiej polityki.
Bin Laden urodził się w 1957 roku. W grudniu 1979 r. Na sugestię swojego patrona, księcia Turkiego al-Faisala, który przez ponad 20 lat kierował służbami wywiadowczymi Arabii Saudyjskiej, bin Laden zaczął zarządzać finansową stroną tajnych operacji CIA w Afganistanie. Za pomocą usystematyzowanych informacji kontrolował matrycę, która po arabsku nazywa się „Al-Kaida” (przetłumaczona jako „baza danych”). Później tak nazywała się owa upiorna organizacja (wielu badaczy nie wierzy w jej istnienie), na którą Amerykanie winili eksplozję bliźniaczych wież.
Po zakończeniu wojny w Afganistanie islamiści podzielili się na tych, którzy wierzyli, że Ameryka jest wrogiem, i na tych, którzy wierzyli, że Ameryka powinna być przyjaciółmi i kontaktem. Bin Laden trafił do obozu Hasana al-Turabiego, przywódcy antyamerykanistów. W 1996 roku Osama ogłasza dżihad przeciwko Stanom Zjednoczonym i Izraelowi. W 1998 roku, po atakach terrorystycznych w Dar es Salaam i Nairobi, w których zginęło prawie 300 osób, a 4500 zostało rannych, Stany Zjednoczone oskarżyły bin Ladena o wszystko i umieściły go na liście poszukiwanych. Wtedy zaczynają na nim wisieć wszystkie ataki terrorystyczne, w tym wydarzenia z 11 września. W 2011 roku zostaliśmy poinformowani, że Osama zginął w operacji specjalnej. Według bardzo autorytatywnych ludzi z zachodnich służb wywiadowczych, bin Laden nie żył po 2007 roku. Mówiąc o masakrze 11, chciałbym zwrócić uwagę na obyczaje współczesnej elity amerykańskiej. Media pokazałyjak w Białym Domu na ekranie telewizora, aby obejrzeć program, jak zabiją człowieka, zebrali się najwyżsi urzędnicy państwowi. Tylko "Wow!" nie powiedziano, jak w przypadku Kaddafiego, skądinąd identycznego obrazu - radosnej kontemplacji krwawego morderstwa. Nawiasem mówiąc, wszystkie amerykańskie siły specjalne, które brały udział w tej operacji, po 1,5 lub 2 miesiącach, wykonując zadanie, wpadły w zasadzkę w dość dziwnych okolicznościach i prawie wszyscy zginęli. Albo zostały naprawdę usunięte, aby ukryć końce w wodzie, albo po prostu zostały w ten sposób ukryte przed możliwą zemstą. Po 5 lub 2 miesiącach, kończąc misję, wpadli w zasadzkę w dość dziwnych okolicznościach i prawie wszyscy zginęli. Albo zostały naprawdę usunięte, aby ukryć końce w wodzie, albo po prostu zostały w ten sposób ukryte przed możliwą zemstą. Po 5 lub 2 miesiącach, kończąc misję, wpadli w zasadzkę w dość dziwnych okolicznościach i prawie wszyscy zginęli. Albo zostały naprawdę usunięte, aby ukryć końce w wodzie, albo po prostu zostały w ten sposób ukryte przed możliwą zemstą.
W historii „terrorysty nr 1” zaskakujące jest również to, że rodzina bin Ladena miała uprzywilejowaną pozycję i długotrwałe związki zarówno z rodziną Bushów, jak i rodziną Saudów. Wystarczy jeden przykład. W 1979 roku islamiści zorganizowali eksplozję, zajmując meczet w Mekce. Zastrzelili pielgrzymów, zdobyli meczet. Ciężarówki i plan meczetu zostały dostarczone terrorystom przez jednego ze starszych braci bin Ladena. Wszyscy uczestnicy tego aktu terrorystycznego zostali schwytani i straceni. Z wyjątkiem jednego, który zapewnił im ciężarówki, ponieważ pochodzi z rodziny bin Ladenów. W rzeczywistości Bushowie, Saudyjczycy, bin Ladenowie to jedna jednostka gospodarcza. Znamienne jest to, że finanse grupy bin Ladena w Ameryce były odpowiedzialne za CarlyleGroup, która zajęła 11. miejsce w amerykańskim kompleksie wojskowo-przemysłowym. Grupa powstała w 1987 roku i zatrudniała takie osoby jak były szef CIA Frank Carlucci, były brytyjski premier MajorGeorge W. Bush jest ojcem. Sam Bush Jr. wielokrotnie spotykał się z przedstawicielami rodziny bin Ladenów. W szczególności, kiedy zarabiał pieniądze na nielegalnych transakcjach gospodarczych w HarkenEnergyCorporation, pożyczył bardzo dużą kwotę od jednego ze starszych braci bin Ladena i nie mógł jej oddać. Ten starszy brat później zginął w samolocie podczas lotu nad terytorium USA. Niektórzy dziennikarze uważają, że można było to zrobić na polecenie ojca nieszczęsnego dłużnika - ówczesnego prezydenta Busha Sr. Niektórzy dziennikarze uważają, że można było to zrobić na polecenie ojca nieszczęsnego dłużnika - ówczesnego prezydenta Busha Sr. Niektórzy dziennikarze uważają, że można było to zrobić na polecenie ojca nieszczęsnego dłużnika - ówczesnego prezydenta Busha Sr.
Osama bin Laden
Wróćmy jednak do września 2001 roku. Wydarzenia bezpośrednio po ataku terrorystycznym rozwijały się w szalonym tempie. Już 12 września Kongres wydał Uchwałę nr 1368 „Prawo USA do samoobrony”, faktycznie prawo do agresji jest zalegalizowane. 13 września w celu rozgrzania ludności Biały Dom został ewakuowany - rzekomo istnieje niebezpieczeństwo eksplozji. 14 września Kongres upoważnia Busha do „użycia jakiejkolwiek siły przeciwko jakiemukolwiek krajowi, organizacji lub osobie, która przygotowała, popełniła lub ułatwiła ataki z 11 września”. 7 października Bush ogłasza, że zarządził ataki na obozy terrorystyczne i talibów w Afganistanie. Tak zaczyna się amerykańska operacja wojskowa Enduring Freedom.
Co ciekawe, notatka starszego amerykańskiego analityka Wonga dla Instytutu Badań Strategicznych Armii Stanów Zjednoczonych mówi: „Obecne poparcie społeczne dla wojny jest porównywalne z poziomem po ataku na Pearl Harbor. Amerykanie zapewniają dziś, że wierzą, iż działania militarne są właściwe, że stoją na długiej wojnie i że mają wolę przetrwania wszystkich negatywnych skutków wojny”.
Wcześniej, 11 września, Henry Kissinger napisał: „Rządowi należy powierzyć misję zapewnienia systematycznej odpowiedzi, która, miejmy nadzieję, doprowadzi do tego samego wyniku, co po ataku na nas w Pearl Harbor - do zniszczenia odpowiedzialnego systemu za ten atak. Ten system to sieć organizacji terrorystycznych, które ukrywają się w stolicach niektórych państw”.
Co jest bardzo znaczące i symboliczne, zarówno Kissinger, jak i Wong pamiętają Pearl Harbor. Kissinger musi wiedzieć, że Pearl Harbor to prowokacja. Przyrównuje Pearl Harbor do 11 września, a tym samym implicite wybucha. Czy to nie dziwne, że już 11 września wie, co zrobili terroryści i łączy ich z Bagdadem i Kabulem.
We wrześniu 2000 r. Rząd Stanów Zjednoczonych przedstawił plan nowego amerykańskiego stulecia „Odbudowa obrony Ameryki”. Wśród jej autorów - Dick Cheney, Jeb Bush (brat Busha Jr.), Donald Rumsfeld. Projekt mówi: „Proces transformacji (świata. - AF), nawet jeśli przynosi rewolucyjne zmiany, prawdopodobnie będzie długi, chyba że nastąpi jakieś katastroficzne i przyspieszające wydarzenie, jak nowy Pearl Harbor” (red. ja. –AF) I znowu - Pearl Harbor jako model, jako podejście. Ludzie, którzy doskonale wiedzą, czym jest Pearl Harbor, mówią, że potrzebują nowego Pearl Harbor. Mniej więcej w ten sam sposób, na początku XVII wieku, Iwan Bołotnikow, już otoczony przez wojska Wasilija Szuiskego, rozsyła po kraju listy z prośbą o ogłoszenie nowego Dmitrija. Wie, że Dmitrij to fałszywy carewicz …
W 2003 roku rozpoczyna się amerykańsko-brytyjska agresja na Irak. A jeśli Afganistan to geopolityka i narkotyki, to Irak to geopolityka, ropa i kurs przekształcenia świata arabskiego, stworzenia patchworku zwanego „Większy Bliski Wschód” w interesie amerykańskich TNK. Trzeba powiedzieć, że handel narkotykami i interesy klanów kontrolujących narkotyki odgrywają bardzo ważną rolę we wszystkich zmianach na Bliskim Wschodzie, od amerykańskiej agresji na Afganistan po tzw. „Arabską wiosnę”. Przed amerykańską inwazją Talibowie ograniczyli produkcję heroiny w Afganistanie, a po inwazji gwałtownie wzrosła. Amerykańska inwazja na Irak zapewniła amerykańskiemu wojskowemu bardzo duże źródło dochodu. Nie tylko amerykański, ale i angielski establishment,albowiem strefa produkcji heroiny w Afganistanie, na co wymknął się jeden z amerykańskich generałów, jest strefą odpowiedzialności MI6. Generalnie, według analityków zajmujących się handlem narkotykami, 90% produkcji związanej z handlem narkotykami jest kontrolowane przez trzy służby specjalne: MI6, CIA i Mossad, a 10% znajduje się w rękach różnych struktur mafijnych. Dziś Blair może żałować i powiedzieć, że wprowadzenie wojsk do Iraku było błędem, ale zadanie zostało wykonane i nikt za to nie odpowiedział.
W serii freudowskich wpadek, we wrześniu 2002 roku, administracja Busha wydała dokument zwany Strategią Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych. Ma po prostu wspaniałe zdanie: „Wydarzenia z 11 września otworzyły przed nami gigantyczne nowe możliwości”. Niesamowita rzecz: Stany Zjednoczone otwarcie mówią o swoich planach i możliwościach, podczas gdy światowe media milczą!
Kiedy Związek Radziecki zestrzelił południowokoreańskiego Boeinga, który najechał na jego terytorium, światowa prasa oszalała. Jak bardzo na próżno potępiła Związek Radziecki. Nie będę tutaj i teraz dyskutować o tym, czy ZSRR naprawdę zestrzelił pasażerskiego Boeinga, czy jakiegoś innego Boeinga, a pasażer został osadzony na Okinawie, zabierając Koreańczykom z południa 25-letnią umowę o nieujawnianiu, która zakończyła się w 2008 roku. … Przypomnę coś jeszcze: pięć lat później, w 1988 roku, nad terytorium Zatoki Perskiej (nie nad terytorium Stanów Zjednoczonych!) Amerykański lotniskowiec zestrzelił irańskiego Boeinga. 300 osób zginęło. Ronald Reagan powiedział, że szkoda, że ludzie ginęli, ale kapitan lotniskowca, choć się mylił, postąpił absolutnie poprawnie, uważając, że samolot jest zagrożeniem. Światowe media nie krytykowały ani Reagana, ani Stanów Zjednoczonych - to zrozumiałe: to jedno, kiedy ZSRR coś obala, to jest nie do przyjęcia;to inna sprawa, kiedy „demokratyczne i wolne państwo Stanów Zjednoczonych” robi to samo - jest to dopuszczalne.
To, że 11 września pozwolił Amerykanom rozwiązać szereg problemów polityki zagranicznej, to jedna strona sprawy, zewnętrzna. Nie mniej ważna jest strona wewnętrzna. Nie można nie zgodzić się z tymi dziennikarzami-analitykami, którzy uważają, że zamachy bombowe z 11 września były prologiem zmiany reżimu politycznego w USA. Nie, fasada pozostała taka sama, ale w kraju zaszły fundamentalne zmiany. Władza wykonawcza stworzyła nowe struktury, aby rozszerzyć na politykę wewnętrzną metody stosowane przez CIA i wojsko poza granicami kraju w latach 90. i wcześniej. Ameryka stała się de facto imperium militarnym. Jest to bardzo dobrze opisane w trylogii Chalmersa Johnsona Blowback, Smutki imperium i Nemezis. W dziwny sposób tylko ostatnia część trylogii została przetłumaczona na język rosyjski. Chalmers Johnson jest znanym analitykiem CIA. Pod koniec lat dziewięćdziesiątych, zaniepokojony tym, co się dzieje w Stanach Zjednoczonych, napisał trylogię, w której pokazał, że w okresie prezydentury Clintona za uśmiechniętą fasadą Monikalevina zaszły w Stanach Zjednoczonych bardzo ważne zmiany. Według Chalmersa Johnsona wojsko faktycznie przejęło kontrolę nad Stanami Zjednoczonymi. A wydarzenia z 11 września umożliwiły de facto przekształcenie go w de iure. W jaki sposób?W jaki sposób?W jaki sposób?
8 października 2001 roku w Stanach Zjednoczonych utworzono Biuro Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Na jej czele stał Tim Ridge. Wydarzenie to zapoczątkowało głęboką reformę amerykańskiego aparatu państwowego. Biuro to stało się odpowiednikiem Rady Bezpieczeństwa Narodowego i faktycznie przekształciło się w coś podobnego do Biura Mobilizacji Wojskowej podczas drugiej wojny światowej. Ustawa patriotyczna przyjęta 26 października 2001 r. Drastycznie rozszerzyła uprawnienia organów śledczych, zwiększyła kontrolę nad ludnością amerykańską, sprzyjając brutalności policji. Więc w imię terroru w Stanach Zjednoczonych zinstytucjonalizowali i zalegalizowali państwo policyjne.
W listopadzie 2002 roku, pod pozorem obrony przed terroryzmem, Bush podpisał program Total Information Awareness. Program ten umożliwia rządowi USA, bez żadnych ograniczeń, gromadzenie wszelkich informacji o wszystkich, którzy go interesują, we wszystkich światowych bazach danych. Admirał John Poindexter został wyznaczony na kierownictwo tego programu. Po rosyjsku mówią o takich ludziach: „Nie ma gdzie stygmatyzować”. Mężczyzna ten był zamieszany w skandal Irangate, który wybuchł w latach 1986-1987 podczas wojny irańsko-irackiej w związku z tajnym importem broni do Iranu z krajów takich jak Izrael i Stany Zjednoczone … Śledztwo trwało bardzo długo i dopiero w 1999 roku otrzymał 18 miesięcy więzienie za zniszczenie dokumentów świadczących o jego winie.
Oprócz tego „Total Information Awareness” Amerykanie uruchomili inny program kontroli informacji - „Matrix” (jak to się nazywa!). Pod pozorem zbierania informacji antyterrorystycznych ten program zbiera informacje o wszystkich obywatelach USA i ich nałogach. Nie bez powodu wielu analityków twierdzi, że jeśli w latach 90. Stany Zjednoczone przekształciły się z republiki w imperium militarne, to po wydarzeniach z 11 września szybko przekształcają się w nową Rzeszę, w faszystowskie państwo. W swoim artykule z lutego 2002 r. „Powstanie faszystowskiego amerykańskiego państwa teokratycznego” dziennikarze John Stanton i Wayne Madsen piszą:, zmarł. A kiedy demokracja wygasła,narodziło się faszystowskie i teokratyczne państwo amerykańskie”.
Jak mówią Anglicy: „Każde nabycie jest stratą i każda strata jest nabyciem” („Każde nabycie jest stratą, a każda strata jest nabyciem”). Rosjanie mówią inaczej: „Nie śmiej się, gdy jest cicho”. Amerykańscy neokoni za prezydentury Busha obudzili siły na Bliskim Wschodzie, nad którymi nie mają teraz kontroli. Ameryka wydłużyła się. Amerykanie muszą opuścić Bliski Wschód na swoich dawnych stanowiskach i przybyć w inny sposób. Podczas zmiany potrzebują kontrolowanego chaosu, który teraz tworzą islamiści, których R. Labevière nazwał „strażnikami globalizacji w stylu amerykańskim”. Jak to często bywa w historii, pewne wydarzenie, rozwiązując krótkoterminowe środki, stwarza średnioterminowe problemy. Aby rozwiązać problemy średnioterminowe, potrzebne są środki średnioterminowe, które powodują długoterminowe problemy systemowe,których nie da się już rozwiązać bez zmiany systemu. Dziś jest już jasne: sytuacja na Bliskim Wschodzie wymknęła się spod kontroli Ameryki, chaos staje się niekontrolowany i obraca się przeciwko „chaosogenom”, którzy potknęli się o Syrię, a dokładniej o pozycję Rosji (a także Chin, Iranu i niektórych innych sił). W tej sytuacji nie można wykluczyć załamania nerwowego ustępującego hegemona, zwłaszcza jeśli prezydentem zostaje kobieta, która w Stanach nosi przydomek „Killary Clinton” (zabijać). Amerykańscy dziennikarze odnotowują około 400 dziwnych zgonów pary Clintonów. Jeśli tak, to mamy tylko drugą edycję Bonnie and Clyde, ale nie filmową. Należy pamiętać, że osoby, które nie mają skłonności do powstrzymywania nerwowych impulsów, czy to w życiu codziennym, czy w polityce zagranicznej, dobrze rozumieją język władzy. Wtedy dotrzymują obietnic. Wierzył Kaddafinie mając siły - i opłacony. Odnośnie takich postaci, które są obecnie często nazywane „partnerami”, Szekspirowski Hamlet powiedział kiedyś: „… którym ufam jak dwóm żmijom” („którym ufam tak, jak będę miał kły Sumerów”). W ten sposób powinniśmy wierzyć w propozycje ponownego uruchomienia i wiele więcej.
… Jeśli chodzi o wydarzenia z 11 września, to prawdopodobnie nigdy nie poznamy całej prawdy o nich. Tak, w rzeczywistości cała szczegółowa prawda w tej chwili nie jest wymagana. Niemal wszystko było jasne od samego początku - jest cudowne, wyjaśniające pytanie: cui bono? (kto korzysta?). Myślę, że teraz, gdy Ameryka jest w znacznie gorszej sytuacji niż pod koniec XX wieku, powinniśmy znowu poczekać na wojnę. CIA jest gotowa. Tyle tylko, że w przeciwieństwie do Mossadu i MI6 pracują bardzo szorstko, niezgrabnie, przy pomocy białych nici. Ale po to są ich media, a raczej - SMRAD (Mass Advertising, Agitation and Disinformation), które te białe nici malują na czarno. Amerykańscy dziennikarze odnoszą tak wielkie sukcesy, że nawet znaczna część ich profesorów - elita intelektualna kraju - uważa, że bin Laden wysadził wieże 11 września. W takich przypadkach odpowiadam im:„A Kennedy został zabity przez Lee Harveya Oswalda. Co więcej, działał oczywiście sam - jak wcześniej Booth, który zabił Lincolna, i Sirhan Sirhan, który zastrzelił Roberta Kennedy'ego”. Śledztwo dobiegło końca - zapomnij o tym. Ale nie możemy zapomnieć wydarzeń z 11 września, ponieważ to właśnie ta prowokacja, jak się wydaje, rozpoczęła ostatnią desperacką ofensywę najbardziej agresywnego segmentu anglo-amerykańskiej elity, dążącej do ratowania się kosztem większości ludzkości.usiłując ocalić siebie kosztem większości ludzkości.usiłując ocalić siebie kosztem większości ludzkości.