W tym roku mija sto pięć lat od pamiętnego dnia, kiedy meteoryt eksplodował na wysokości 8 km nad Syberią w pobliżu rzeki Podkamennaya Tunguska. Siła wybuchu, według szacunków współczesnych naukowców, wynosiła od 40 do 50 megaton, co odpowiada sile największej bomby wodorowej.
Od wybuchu minęło ponad sto lat, ale naukowcy wciąż spierają się, czy rzeczywiście był meteoryt? W końcu eksplodowany obiekt poruszał się po dość złożonej trajektorii, a na Ziemi oprócz śladów eksplozji nie znaleziono ani jednego fragmentu obiektu kosmicznego, którego, biorąc pod uwagę doświadczenie niedawnego upadku meteorytu w rejonie Czelabińska, powinno być ich wiele! Słynny pisarz i podróżnik Władimir Degtyarev zaproponował nową wersję wydarzeń.
Vladimir Nikolaevich, czy to był meteoryt Tunguska?
- Dziś na świecie istnieje ponad sto hipotez poświęconych fenomenowi „Tunguskiej Fall”. To jest kula ognia, błyskawica w kuli, błysk antymaterii i fragment komety. Od wybuchu dziesiątki wypraw naukowych i amatorskich odwiedziły obszar Podkamennaya Tunguska. Każdy z nich faktycznie odkrył pewne naturalne cechy w miejscu „upadku”: zwiększoną radioaktywność, największą anomalię magnetyczną na Ziemi, znaczącą mutację świata roślin. Ale żaden z nich nie znalazł ani jednego fragmentu eksplodowanego obiektu, a jest to raczej odległe miejsce, w którym wszelkie dowody mogą być przechowywane przez wieki!
„Diva Tunguska” została również poruszona przez pisarzy science fiction w ich twórczości. Tak więc Alexander Kazantsev w drugiej połowie ubiegłego wieku w wywiadzie dla APN powiedział: „Żadna z hipotez nie wyjaśnia w kompleksie wszystkich anomalii katastrofy, z wyjątkiem fantastyczności. W 1946 roku, dziesięć lat przed rozpoczęciem programu kosmicznego ZSRR, zaproponowałem wersję pozaziemskiego statku kosmicznego, który eksplodował nad tajgą. Zaczęli mi się aktywnie sprzeciwiać. Ale jak inaczej wytłumaczyć pętlową ścieżkę lotu „meteorytu”? Obiekt był niezaprzeczalnie zarządzany”.
Czy zgadzasz się z Aleksandrem Kazantsevem?
- Częściowo! Ciekawe, że pisarzowi uwierzył S. P. Korolev, konstruktor lądowych statków kosmicznych, który zorganizował i wysłał dobrze wyposażoną wyprawę na „miejsce katastrofy”, aby „znaleźć przynajmniej część marsjańskiego statku”. Wtedy go nie znaleźli. Został odkryty zaledwie 68 lat po eksplozji, tysiące kilometrów od Tunguskiej, nad brzegiem rzeki Waszki w Komi ASRR. Fragment ten był kontynuacją trajektorii przypuszczalnego lotu fragmentów „meteorytu”. Tego dnia dwóch rybaków przypadkowo odkryło na brzegu niezwykły kawałek metalu. Kiedy został uderzony o kamień, spadły iskry. Czasy nie były łatwe, a rybacy z niebezpieczeństwa przekazali władzom fragment dziwnego metalu, który wysłali do Moskwy. Okazało się, że to niezwykły stop. Zawiera 67% ceru, 10% lantanu, 8% neobidu i 0,4% czystego żelaza. Żaden z tych pierwiastków nie jest inny niż żelazo,w takich ilościach na Ziemi nie znaleziono. Nie było technologii, która mogłaby stworzyć tak niezwykły stop.
Więc w końcu są kosmitami?
Film promocyjny:
- Rzeczywiście, taki wniosek nasunął się sam. Jednak najciekawsze było to, że ten niezwykły stop ma poważne podstawy faktyczne. Faktem jest, że w miejscu „upadku meteorytu Tunguska” zawartość wspomnianych metali ziem rzadkich jest 600 razy wyższa niż gdziekolwiek indziej na Ziemi. W tym samym czasie fragment niezwykłego stopu był badany nie tylko przez naukowców, ale także technologów i inżynierów. Doszli do wniosku, że jest to fragment lub część części w postaci pierścienia lub kuli o średnicy około 1,2 metra. A potem potwierdzili, że na Ziemi nie ma sprzętu, który byłby w stanie połączyć te pierwiastki ziem rzadkich w jedną całość, a następnie wycisnąć części o podobnej wielkości pod ciśnieniem dziesiątek tysięcy atmosfer.
Więc czym tak naprawdę był „upadek meteorytu Tunguska”?
- Nie mówiłbym o upadku, ale o wystrzeleniu statku kosmicznego z Ziemi. Mogą to być zarówno kosmici, jak i potomkowie przedstawicieli poprzedniej cywilizacji Ziemi, a także automatyczny start statku pozostawionego na podziemnym terenie przez nieznane istoty. Nawiasem mówiąc, Kazantsev wyraził podobną wersję w swoich wywiadach: zasugerował, że po przybyciu na Ziemię automatyczny statek obcych wypuścił moduł rozpoznawczy. Nie wiadomo - z kosmitami na pokładzie czy bez. Moduł z jakiegoś powodu eksplodował, a statek długo czekał na swój powrót. Czemu? Czy statek-matka nie miał systemu komunikacji z sondą? Czy wyposażenie statku transportowego nie wykryło eksplozji sondy?.. W przeciwieństwie do Kazantseva jestem pewien, że zdarzenie to było wystrzeleniem statku kosmicznego z podziemnego kompleksu.
A co wtedy wybuchło?
- Podczas startu naszych rakiet dolny zbiornik paliwa i boczne stopnie nośnika są odpalane podczas podnoszenia auta na zadaną wysokość i zużywania paliwa. Cała ogromna przestrzeń setek tysięcy kilometrów kwadratowych kazachskiego stepu jest dzisiaj dosłownie zaśmiecona gruzami tych przewoźników. Oczywiście nie iskrzą, gdy uderzą w kamień, ale mogą niemal natychmiast zabić człowieka, ponieważ nadal używają trującego heptylu jako paliwa. Strzelanie z początkowego kompleksu różnych obiektów to nie tylko pozbycie się nadwagi. To są elementy startowe, które zapewnia technologia. Pamiętaj, jak startuje nasza rakieta SS-20 „Szatan”. W momencie startu „wisi” nad kompleksem startowym, ostry stożek dziobowy rozkłada się na dwie połowy. Rakieta mobilna szuka w tej chwili satelity,wziąć twoje ziemskie odniesienie. I już się orientując, zatrzaskuje owiewkę głowy, po czym łatwo pędzi w pożądanym kierunku. Lecąc przez gęste warstwy atmosfery, rakieta upuszcza również owiewkę. Oto wyjaśnienie niezrozumiałego „zakrzywionego” ruchu „meteorytu Tunguska”. Spadając na Ziemię, nawet ogromna kula ognia leci zawsze ściśle w linii prostej, a nie zygzakami! Ale statek kosmiczny wystrzelony z Ziemi z reguły działa nieznacznie, ponieważ jego wyposażenie reaguje na różnicę w sile ciągu silników, na stan i gęstość atmosfery oraz na szereg znaków składowych. Oto wyjaśnienie niezrozumiałego „zakrzywionego” ruchu „meteorytu Tunguska”. Spadając na Ziemię, nawet ogromna kula ognia leci zawsze ściśle w linii prostej, a nie zygzakami! Ale statek kosmiczny wystrzelony z Ziemi z reguły działa nieznacznie, ponieważ jego wyposażenie reaguje na różnicę w sile ciągu silników, na stan i gęstość atmosfery oraz na szereg znaków składowych. Oto wyjaśnienie niezrozumiałego „zakrzywionego” ruchu „meteorytu Tunguska”. Spadając na Ziemię, nawet ogromna kula ognia leci zawsze ściśle w linii prostej, a nie zygzakami! Ale statek kosmiczny wystrzelony z Ziemi z reguły działa nieznacznie, ponieważ jego wyposażenie reaguje na różnicę w sile ciągu silników, na stan i gęstość atmosfery oraz na szereg znaków składowych.
Jak wyglądał ten statek kosmiczny?
- Sumeryjski wiersz o Gilgameszu mówi: „Dwa wielkie ogniste oczy spojrzały na niego z nieba. Nie mrugali. Ale za nimi ryknął strasznie. Enkidu upadł na ziemię ze strachu. Najwyraźniej przyspieszające silniki opisane w sumeryjskim eposie DIN GIR - Rocket of the Gods - były dwudyszowe, jak we współczesnych myśliwcach klasy SU. Nawiasem mówiąc, te silniki są pokazane schematycznie na starożytnych rysunkach. Dlatego naszych badaczy zdziwił niezwykły - „motyl” - wyrąbany z lasów w miejscu „upadku” „meteorytu Tunguska”. Ale właśnie tak się dzieje, gdy na starcie pracują dwa przyspieszające silniki o niesamowitej mocy, a start nie odbywa się w pionie, a po łagodnym zakręcie.
Dlaczego w mitologii ludów Syberii nie ma informacji o podziemnym kosmodromie?
- Tylko w baśniach, mitach i legendach ludów syberyjskich to wszystko jest. Statki nie mogły wtedy opisać, ale opisały ziejącego ogniem Węża. Co roku potrzebował pięknej dziewczyny. Oznacza to, że pod „Ziejącym Ogniem Wężem” żyli ludzie lub jedna osoba, której życiowe potrzeby nie były obce. Nagrodził dziewczynę dzieckiem i wysłał ją do jej bliskich. Nawiasem mówiąc, w Indiach nikt nie kwestionuje obecności boskich statków, ponieważ istnieją nawet obrazy tych statków, wyrzeźbione z kamienia.
W takim razie, gdzie są starożytne artefakty?
- Niestety, nie są i nie mogą być! Współcześni naukowcy twierdzą, że podczas Wielkiej Powodzi ogromna fala gleby i kamieni przetoczyła się przez terytorium tylko zachodniej Syberii, pokrywając wszystko, co zostało stworzone przez naszych odległych przodków, pięćdziesięciometrową warstwą ziemi. To prawda, istnieją legendy i tradycje. Kiedyś miałem okazję czytać odręczne książki Staroobrzędowców Uralu. Mieszkałem wówczas z dziadkiem staroobrzędowca Kuzmą, który podziwiał moją umiejętność „szanowania słów Drevlyan” i dał mi odręczną Historię Uralu i Syberii. W tej książce w rozdziale „Początek Byst” wymieniono wszystkie „diwy” Uralu. I jeden „cud”, o ile pamiętam, w rejonie obecnego Niżnego Tagila został nazwany „Mocnym zakazem”. Podobno mieszkał tam Dagon, jedno ze starożytnych bóstw w postaci silnego człowieka z rybim ogonem. Po tym nastąpił tekst,praktycznie opisując start statku kosmicznego: „Na tej zakazanej górze w bezksiężycową noc szczyt wznosi się, a ostre miedziane żądło Dagona wystaje z dziury na szczycie góry. Słychać ryk i gwizdek i widać podziemny pożar. A kto tam pójdzie, zginie. Szczerze mówiąc, starożytne artefakty tak naprawdę nie były poszukiwane. Nie było kogo szukać. Gdybyśmy badali terytorium od Uralu po Bajkał, metr po metrze, według starych map, za pięć lat Rosja miałaby prawdziwe statki kosmiczne (i bojowe). Gdybyśmy badali terytorium od Uralu po Bajkał, metr po metrze, według starych map, za pięć lat Rosja miałaby prawdziwe statki kosmiczne (i bojowe). Gdybyśmy badali terytorium od Uralu po Bajkał, metr po metrze, według starych map, za pięć lat Rosja miałaby prawdziwe statki kosmiczne (i bojowe).
Rozmawiał Dmitry SIVITSKY