11 listopada, ale zaledwie pięćset trzydzieści osiem lat temu, miało miejsce wydarzenie, które uważa się za zakończenie całej ery zwanej jarzmem mongolsko-tatarskim. Obecnie coraz bardziej akceptowane jest nazywanie go „Hordą”, ale jakkolwiek to nazwiesz, nie zmienia to istoty.
Odwrócił się i zniknął
Tak więc do 11 listopada 1480 r. Od narodzin Chrystusa armia wielkiego księcia moskiewskiego Iwana III i armia Wielkiej Ordy Chana Achmata zawrócili i opuścili swoje pozycje, które zajmowali po przeciwnych brzegach rzeki Ugry. Zdecydowana większość naszych historyków, zarówno współczesnych Rosjan, jak i byłych ZSRR, uważa to wydarzenie za koniec jarzma mongolsko-tatarskiego. Na Zachodzie są wątpiący. Cóż, czego chcieliśmy? Na Zachodzie zawsze mamy wątpliwości. Tradycje.
„Pieniądze” są winne wszystkiego
W rzeczywistości wszystko się zaczęło, jak to najczęściej bywa, „z powodu pieniędzy”. Rosjanie są zmęczeni karmieniem Hordy na wspaniałe życie. To znaczy, złóż hołd. W zasadzie wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych rozpoczęła się w ten sam sposób: nie chciałem dawać pieniędzy ojczyźnie. Oto ta sama rzecz. Według ustalonej opinii w 1476 roku Iwan III przestał oddawać hołd Hordzie. I zaczęło się. Chociaż nie od razu. Wszystko zaczęło się, gdy cztery lata później moskiewski książę odmówił uznania zależności Rosji od Hordy. Sprawa, że tak powiem, jest poważna.
Film promocyjny:
Od kiedy się zbuntował
Ale to tylko czas, aby przypomnieć sobie wątpiących. Na przykład amerykański historyk Charles Halperin uważa, że skoro w annałach nie ma jednoznacznych danych o odmowie złożenia przez Moskwę daniny, niemożliwe jest udowodnienie tego faktu. Co więcej, autentyczność etykiety, którą Chan Achmat wydał Iwanowi III, w której wspomina się o wstrzymaniu płacenia daniny, wywołuje debatę w środowisku naukowym. Jednak w przeciwieństwie do tego istnieje opinia, że danina nie została w ogóle zapłacona od 1472 r., Ponieważ zgodnie z tekstem Kroniki Wołogda-Perm, Achmat podczas wydarzeń 1480 r. Surowo obwiniał Iwana III za niepłacenie za dziewiąty rok.
I wydaje się, że to prawda. W przeciwnym razie, dlaczego Chan Achmat miałby udać się z dużą armią do Wielkiego Księstwa Moskiewskiego w 1472 roku? I poszedł. Co prawda nie mógł przekroczyć Oka, bo tam już go oczekiwała, także spora armia rosyjska. Achmat, oczywiście, próbował przejść, ale za każdym razem, gdy się odwracał od bramy. Z gniewu spustoszył i spalił miasto Aleksin oraz zabił jego mieszkańców. Ogólnie rzecz biorąc, ten Achmat, sądząc po kolejnych wydarzeniach, miał obrzydliwy charakter: jak tylko dostanie się w zęby, zabierzmy go na bezbronnych.
Dlaczego dokładnie w 1480 roku
Pytanie brzmi, dlaczego Achmat tak naprawdę wcześniej nie pojechał do Moskwy? Dlaczego ciągnął do 1480 roku, pomimo uporu Iwana III? Odpowiedź jest tutaj. W tym czasie był bardzo rozproszony przez Chanat Krymski. Nie o to chodziło. I dopiero w 1480 roku Achmat przypomniał sobie, że jest taki Iwan III, który zawdzięcza mu „jak ziemię kołchozom”. Plus towarzyszące okoliczności. Dokładnie w tym czasie Rosja była bardzo zirytowana Zakonem Kawalerów Mieczowych, nieustannie „napadającym” na Psków. Tak więc w tym roku mistrz inflancki zebrał taki zespół rycerzy, którzy byli zdrowi. Na ziemie pskowskie przybyło sto tysięcy głów przeciwników. To prawda, że nie mogli nic zrobić. Ale dla własnej przyjemności spalili pskowskie przedmieścia. Do tego dochodzi jeszcze kłótnia między Iwanem III a jego braćmi. Nie będziemy wchodzić w szczegóły kłótni. Najważniejsze, że była. Krótko mówiąc, czas zaatakować Rosję. Więc prawdopodobniei Khan Akhmat liczył. Ale dla większego zaufania zgodził się też na wspólne działania z królem polskim i wielkim księciem litewskim Kazimierzem IV.
Iwan III był gotowy
Jednak Iwan III również nie jadł kapuśniaka. Szybko pogodził się z braćmi w obliczu nieprzyjacielskich zamiarów, a Kazimierz rozproszył dzięki porozumieniu z Tatarami Krymskimi, którzy nie mogąc odmówić sobie przyjemności irytującej Achmaty, „pobiegli” na Podole. Casimir nie sprzyjał Achmatowi.
To prawda, że elita bojarska zrobiła coś Iwanowi III. Ci, którzy byli bardziej kompetentni i bogatsi, natychmiast proponowali ucieczkę i generalnie byli gotowi zostać współpracownikami. To prawda, że od tego czasu niewiele się zmieniło w tym sensie? Ale wielki książę Moskwy miał szczęście do ludzi. On, wręcz przeciwnie, zażądał oddania przeciwnika w … Ogólnie Iwan III postanowił odeprzeć.
Obszedł
Tymczasem Achmat wyszedł bez pomocy Kazimierza i zakładając, że wojska rosyjskie znów będą czekać na Oka, wyruszył przez Ugrę, dopływ Oki. Ale Rosjanie też się tam zbliżyli, rozciągając się aż sześćdziesiąt mil wzdłuż wybrzeża.
A od października armia Achmata kilkakrotnie próbowała przekroczyć Ugrę i za każdym razem była odrzucana. W końcu chan zabrał wojska do Luza. Rosjanie zostali na miejscu. Zaczęło się to samo „stanie”. Negocjacje zakończyły się na niczym: Achmat odmówił przyjęcia prezentów od Iwana III, a on odmówił złożenia hołdu.
Świetna pozycja na rzece Ugra
W miarę upływu czasu. I poszło na korzyść Rosjan. Już po prostu dlatego, że armia chana jadła mięso owiec pędzonych pociągiem. Ale owce się kończyły. Plus armia koni. Te same konie zjadały całe jedzenie w najbliższym i niezbyt sąsiedztwie. A Rosjanie, głównie pieszo, byli zaopatrywani z rezerw księcia. Ogólnie książę nie miał się gdzie spieszyć. W przeciwieństwie do Achmata, ponieważ Iwan III, słusznie sądząc, że przeciwnik obnażył samą Hordę, związał swoją armię „stojącą na Ugrze”, byłoby miło wysłać na jego tyły mały „oddział dywersyjny”. I on to wysłał. I zdewastował majątek Achmata.
Z drugiej strony wciąż było zimno. Rzeka musiała zamarznąć. Książę pod koniec października zdecydował się wycofać wojska do Borowska, a następnie stoczyć decydującą bitwę. Ale Achmat nie poszedł za księciem, ale pośpieszył do domu, gdzie oddział wysłany przez Iwana III spustoszył jego ziemie. 11 listopada również wycofał armię i odebrał ją Ugrze. Jednocześnie po drodze splądrował miasta litewskie, bo Kazimierz IV mu nie pomógł.
„Pas Dziewicy”
Dla obserwatora z zewnątrz takie zdarzenie, kiedy oba oddziały przez długi czas, ponad miesiąc, będąc naprzeciw siebie, nagle, bez wyraźnego powodu, opuszczają swoje pozycje i odchodzą, było jak cud. W Rosji zaczęli mówić o wstawiennictwie Matki Bożej. A sama Ugra była czasami nazywana „pasem Dziewicy”.
Z drugiej strony Ugra w ogóle, właśnie ze względu na jej znaczenie obronne, można by nazwać „pasem Dziewicy”. To właśnie na pograniczu wiedzieli o nalotach Połowców i starciach rosyjsko-litewskich. Według kazańskiego kronikarza można go nazwać „pasem Matki Bożej”, ponieważ „niczym firmament od okropności”, który chroni rosyjską ziemię.
Autor: Mark Voron