- Część 1 i 2 - Część 3 - Część 4 - Część 5 - Część 6 -
Epigraf: jakie są dwie historyczne warstwy leżące u podstaw komunistycznego neo-pogaństwa, jakie jest znaczenie judeochrześcijańskich zwłok według Lenina, który jest legitymizowany przez nekrofilnych komunistów w wyborach oraz jaka historyczna i epokowa decyzja powinna zostać podjęta w sprawie mumii Lenina w Mauzoleum.
„Każdy bóg jest trupem…” V. I. Lenina.
Wraz z początkiem katastrofy Gorbaczowa komuniści będący najwyższą władzą ZSRR zdradzili państwową ideologię komunizmu i wszystko, co można było zdradzić i sprzedać, a po rozpadzie ZSRR ich następcy, komuniści z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, rzekomo pozostali lojalni wobec marksizmu-leninizmu, już stopniowo i tylko wydłużając czas. i sprzedał resztki tego, na co sowieccy komuniści nie mieli czasu. Ale ze wszystkich zdrad popełnionych przez Ziuganowitów (patrz Anti-Zyuging, link-1) po rozpadzie ZSRR, główną była zdrada fundamentalnych podstaw wszystkich fundamentów leninizmu-bolszewizmu - walka leninowskiej gwardii z opium judeochrześcijaństwa aż do jej całkowitego zniszczenia i wykorzenienia. ze świadomości ludzi.
Żydowscy bolszewicy z Gwardii Leninowskiej znali doskonale całą istotę fałszywej religii judeochrześcijaństwa, którą skonstruowali ich koledzy talmudyści, ponieważ sam Mojżesz Mordechaj Lewi (Karol Marks) napisał w swojej słynnej analizie Apokalipsy Jana (link - 2, s.61)): „Oczywiście chrześcijaństwo działa tylko jako sekta judaizmu”. Dlatego w XX wieku bolszewicy zniszczyli tę „sektę judaizmu” jako przestarzały mit religijny i wykorzystaną scenę historyczną do wzniesienia się na wyższy poziom materializmu pod sztandarem nowoczesno-świeckiej wersji talmudyzmu - marksizmu. A wściekłość i nienawiść w walce przeciwko chrześcijaństwu do Żydów-bolszewików wynikały z faktu, że rosyjscy hierarchowie znacjonalizowali tę kosmopolityczną religię fałszywą w taki sam sposób, jak Stalin znacjonalizował później kosmopolityczny marksizm. Przecież judeochrześcijaństwo, sztucznie narzucone z góry, przez wiele stuleci wrosło tak głęboko i zakorzenione w kulturze rosyjskiej, że Lenin postawił na równi klerykalizm Czarnosetnej i Wielkoruski, dlatego zacięta walka i zniszczenie chrześcijaństwa było dla żydowskich komisarzy w skórzanych kurtkach równoznaczne ze zniszczeniem rosyjskiego nacjonalizmu.
Tutaj, jako rosyjski nacjonalista-mąż stanu, chciałbym wyrazić swój osobisty stosunek do Lenina: dla mnie Lenin na zawsze pozostanie tylko mianowanym przywódcą Sionomason Kagal, który przypłynął parowcem z Ameryki, który przejął władzę w Imperium Rosyjskim i zniszczył miliony Słowian Czerwonym Terrorem i wojną domową. … A gdyby Stalin nie odebrał władzy temu Sionomasonowi kagalowi na czas, nie byłoby ani narodu rosyjskiego, ani Rosji (Hitler by go rozczłonkował), a tym bardziej socjalizmu radzieckiego, który Stalin przerobił na korzyść ludu i całkowicie wypaczył pierwotne plany. Syjoniści mają wdrożyć w Rosji pilotażowy projekt monokapitalizmu będącego właścicielem niewolników jako jednego państwa-korporacji, którym rządzi kasta księży Żydów „wybranych przez Boga”, tj. Stalin nie dopuścił do powstania żydowskich Mitsraimów z Rosji. Ale na tle wszystkich krwawych czynów i szaleństw rewolucji, na tle tej kłamliwej międzynarodowej darwinowskiej polityki Lenina, za którą naród rosyjski do dziś płaci, był tylko jeden czynnik, który okazał się błogosławieństwem dla narodu rosyjskiego - Lenin zniszczył opium judeochrześcijaństwa i wyzwoloną świadomość. Rosjanie z talmudycznej trucizny i obskurantyzmu tej nekrofilnej pseudoreligii (stąd twórczy przypływ i energiczny entuzjazm narodu rosyjskiego podczas pierwszych pięcioletnich planów), która zniewoliła Rosjan w swoją duchową niewolę i zamieniła ich w poddanych i lokajów na poziomie genetycznym.co okazało się błogosławieństwem dla narodu rosyjskiego - Lenin zniszczył opium judeochrześcijaństwa i uwolnił świadomość Rosjan od talmudycznej trucizny i obskurantyzmu tej nekrofilnej fałszywej religii (stąd twórczy przypływ i energiczny entuzjazm narodu rosyjskiego podczas pierwszych pięcioletnich planów), który zniewolił Rosjan w jego duchową niewolę niewolnicy poddani i lokaje na poziomie genetycznym.co okazało się błogosławieństwem dla narodu rosyjskiego - Lenin zniszczył opium judeochrześcijaństwa i uwolnił świadomość Rosjan od talmudycznej trucizny i obskurantyzmu tej nekrofilnej fałszywej religii (stąd twórczy przypływ i energiczny entuzjazm narodu rosyjskiego podczas pierwszych pięcioletnich planów), który zniewolił Rosjan w jego duchową niewolę niewolnicy poddani i lokaje na poziomie genetycznym.
Fakt, że Lenin zrobił to ze względu na inną pseudo-ideologię marksizmu, stworzoną przez syjonistów do przejęcia władzy nad światem, po pierwsze, nie anuluje fałszu samego judeochrześcijaństwa, a po drugie nie anuluje samego historycznego skutku i dokonanego zniszczenia judeochrześcijaństwa w XX wieku. wieku, w którym jedną z głównych zasług należy do wielkiego Antychrysta Lenina. N. Bierdiajew napisał, że rewolucjoniści, realizując swoje subiektywne cele i plany, stają się ślepymi narzędziami Ducha Świata i wykonują nieznane mu interesy. Tak więc początkowo starożytni syjoniści i ich żydowscy poplecznicy książęta z krwią zasadzili w Rosji obce i zagraniczne judeochrześcijaństwo (jak obecni żydowscy „książęta” na Kremlu, którzy również zaszczepili zachodni judeo-liberalizm z góry, zabijając milion Rosjan rocznie),przez stulecia bolszewiccy syjoniści mięsem i krwią „wyrywali” tę żydowsko-bizantyjską religię fałszywą od narodu rosyjskiego ze względu na ich talmudyczne cele, ale tylko dzięki temu faktowi dokonanemu naród rosyjski w XX wieku powrócił do swoich prawdziwych duchowych korzeni i do pierwotnych kultura pogańska.
Film promocyjny:
To zdumiewające, ale faktem jest, że towarzysze komunistyczni zdradzili wszystko, o co i przeciw temu, co walczył ich przywódca, ale trumna z mumią lidera jest strzeżona jako depozyt złota i dewiz! Powstaje pytanie, skoro „Sprawa i walka Lenina” od dawna są zdradzane i sprzedawane przez sowieckich i poradzieckich komunistów, to po co trzymać zwłoki przywódcy? Co więcej, najprawdopodobniej największe fałszerstwo w historii zostało już dokonane z tym martwym ciałem przywódcy (patrz link o tym - 3). Okazuje się, że dla Ziuganowitów najwyższą wartością komunizmu są zabalsamowane zwłoki przywódcy, a Ziuganowici zdradzili walkę Lenina z judeochrześcijaństwem i praktycznie przyznali się do „błędu” ojców komunizmu, akceptując „niesprawiedliwie zdeptanego” Boga Jezusa Chrystusa, poddając się dyktaturze kapitału i jego mechanizmowi - instytut parlamentarny,zdradziwszy samą podstawę komunizmu - monarchię KPZR (b) i dyktaturę proletariatu, uznali własność prywatną i potajemnie sprzedali się Kremlowi - wszystko to dla towarzyszy Ziuganowa najwyraźniej wcale nie jest związane z zasadami i wartościami komunizmu. Chociaż słuszniej byłoby powiedzieć, że mumia Lenina dla towarzyszy z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej jest jedynym cennym skarbem UNES, ponieważ to ostatnia rzecz ze wszystkich zdradzonych i sprzedanych wartości komunizmu, która przez 15 lat była dość cennym skarbem, odkąd przy zakulisowej współpracy z Administracją Prezydenta Federacji Rosyjskiej mają własną cenę w walucie amerykańskiej. Najwyraźniej nie bez powodu w masonerii, drugi stopień wtajemniczenia nazywany jest czeladnikiem i pojęciem „towarzysz”, które żydowscy bolszewicy uczynili oficjalnym terminem-przemówieniem w kraju zwycięskiego komunizmu Syjonomona.
Dlaczego pojęcie „TOWARÓW” miało taki szacunek w masonerii i było utożsamiane z uczniem? Ponieważ od czasów starożytnych Żydzi byli pożyczkodawcami i kupcami, w których rękach znajdowały się przede wszystkim stosunki TOWAR-pieniądze dowolnego państwa europejskiego, a loże masońskie i tajne zakony były finansowane przez światowy judaizm i działały jako jego tajne mechanizmy w rewolucyjnej walce o władzę nad światem, wtedy żydowscy kupcy byli rzeczywiście towarzyszami i towarzyszami handlu. Dlatego żydowscy handlarze różnymi towarami nazywali swoich masońskich uczniów (czytaj ich „szóstki”, oszukani ideami „świętości” i „służby” dla wzniosłych ideałów) honorową nazwą „bractwa kupieckiego” - TOWARY. Wybitnieże historia staroruskiego słowa towarzysz sięga wieków (zgodnie z „Słownikiem etymologicznym języka rosyjskiego” M. Vasmer, M., 1987 - pochodzenie słowa towarzysz zwykle wyjaśnia się z tureckiego tavaru - bydło, majątek) i może wyjaśnić okoliczności i warunki życia, w których to słowo powstało. Np. W Nowogrodzie i Pskowie w XI w. Znajdowały się świątynie budowane przez wspólnoty kupieckie, w których odbywały się spotkania członków stowarzyszeń branżowych, dlaczego nie zjazd „bractwa kupieckiego” TOWARÓW TOWARZYSZĄCYCH? Tak więc, w naturalnym wyniku, korzeń starego rosyjskiego słowa TOVARishch nieuchronnie nadszedł z czasem do jego prawdziwego znaczenia kupieckiego, a byli towarzysze komunistyczni, po upadku ZSRR, natychmiast zamienili się w handlarzy różnymi towarami, wśród których głównym była Ojczyzna,matka natura (zasoby) i własność publiczna.
Ogólnie rzecz biorąc, materialistyczne TOWARY celowo i cynicznie zdradziły wszystkie ideały, zasady i wartości komunizmu iz długo oczekiwaną radością wymieniły je na prawdziwe stosunki TOWAR-pieniądz, a główne i tajne TOWARY były dla nich wrogami klasowymi - kapitalistycznymi oligarchami sponsorującymi partię komunistyczną w imię legitymizacja oligarchicznego reżimu w Rosji. W końcu jaka jest najważniejsza funkcja CPRF przez lata po rozpadzie ZSRR? Partia Komunistyczna Federacji Rosyjskiej poprzez udział w walce politycznej i we wszystkich typach wyborów (parlamentarnych, prezydenckich) pełni funkcję LEGITYMACJI liberalno-oligarchicznego reżimu Jelcyna i Putina, będącej następcą historycznej władzy KPZR i wszystkich epokowych osiągnięć komunizmu. Rzeczywiście, bez walki z komunistami i bez konfrontacji z epoką komunizmu, liberałowie, którzy doszli do władzy, nic by nie znaczyli i nie reprezentowaliby nikogo poza sześcioma zachodnimi elitami finansowymi i zakulisowymi klubami, surowymi sutenerami i tanimi demagogami pasożytującymi na osiągnięciach ery sowieckiej.
Tu dialektyka jest prosta: KPZR, odcięta od monowładzy, jest odcięciem partii komunistycznej w Dumie Państwowej, a opór postsowieckich komunistów zamienia się w witalną siłę liberałów, bo każdy uczeń wie, że energia generowana jest przez napięcie przeciwieństw. Można przytoczyć inną metaforę: przez całe 15 lat po ostrzelaniu Rady Najwyższej przez czołgi liberałowie Jelcyn-Putin wykorzystali opozycyjny opór komunistów tylko wtedy, gdy żaglowiec wykorzystuje wiatr czołowy, aby płynąć w żądanym kierunku, tj. czołowy wiatr, przy odpowiedniej kontroli żagla, daje statkowi jedynie siłę i ruch. W rezultacie im bardziej komuniści przedstawiali walkę liberałów z Jelcynem w latach 90., tym skuteczniej realizowali politykę zachodniego neoliberalizmu i realizowali dyktaturę kapitału.
Ale taki ŻEGLARSKI CHŁOPAK z Liberalną shoblą na czele boi się tylko dwóch czynników: ciszy i burzy. Komuniści mogliby zapewnić spokój albo przez całkowite porzucenie oporu przez wyjście z etapu wielkiej polityki - ustąpienie nowym siłom i usunięcie celu komunizmu, bez którego liberałowie są nieistotni, albo nieuczestniczenie w żadnych wyborach władzy - na co oligarchowie Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej nigdy nie pozwolą. Ale sztorm z definicji jest poza siłą partii komunistycznej, ponieważ podczas globalnego kryzysu nadejdzie z oceanu, a inne siły i pozaparlamentarne metody walki o władzę uratują rosyjski żaglowiec. Przecież załamany i rozkładający się materialistyczny komunizm będzie miał tylko tyle siły, aby, zgodnie z regułami kapitalistycznego parlamentaryzmu, zasilić notoryczną stabilność oligarchicznego reżimu jego zanikającą energią „oporu”,która jest podobna do przewlekłej i powolnej choroby - i nie ma jeszcze poważnego zaostrzenia i nie ma zdrowia, ale choroba powoli postępuje i prowadzi organizm do śmierci. I oto wynik 15-letniej „walki opozycyjnej” Partii Komunistycznej: pod przykrywką i retoryką dawnych wartości komunizmu Ziuganowici pilnie legitymizowali praktycznie dwie kadencje liberalno-duralomowego Jelcyna, dwie kadencje protegowanego rodziny Jelcyna, liberalnego Putina, i po raz piąty legitymizowali parlament kadencja następnego liberalnego Miedwiediewa, mianowanego przez ojców chrzestnych oligarchicznego reżimu na Kremlu. Pod przykrywką i retoryką o dawnych wartościach komunizmu Ziuganowici skrupulatnie legitymizowali praktycznie dwie kadencje liberalno-duralomowego Jelcyna, dwie kadencje protegowanego rodu Jelcyna - liberalnego Putina i po raz piąty legitymizowali parlament kapitalistyczny i piątą kadencję prezydencką innego liberalnego reżimu Miedwiediewa, mianowanego przez pogańskiego reżimu …Pod przykrywką i retoryką o dawnych wartościach komunizmu Ziuganowici skrupulatnie legitymizowali praktycznie dwie kadencje liberalno-duralomowego Jelcyna, dwie kadencje protegowanego rodu Jelcyna - liberalnego Putina i po raz piąty legitymizowali parlament kapitalistyczny i piątą kadencję prezydencką innego liberalnego reżimu Miedwiediewa, mianowanego przez pogańskiego reżimu …
Tak więc od momentu, gdy Żyiuganowi zabrali „niesprawiedliwie zdeptanego” Boga Jezusa Chrystusa i stali się wspólnikami kapitalistycznej restauracji Judeo-Chrześcijaństwa, w zasadzie przestali być komunistami, a zamienili się tylko w kupców i sprzedawców (już z rabatami, bo pierwszy jackpot został zabrany Gorbaczow) marka komunizmu, jego główne zasady, wartości i bagaż historycznych osiągnięć. Najwyraźniej Lenin nie pisał dla Ziuganowitów, którzy tak gorliwie strzegą mumii autora w Mauzoleum: „Religia jest opium dla ludu. Religia jest rodzajem duchowego zamieszania, w którym niewolnicy kapitału topią swój ludzki wizerunek, swoje żądania godnego ludzkiego życia … Ci, którzy pracują i potrzebują przez całe życie, religia uczy pokory i cierpliwości w życiu ziemskim, pocieszając ich nadzieją na niebiańską nagrodę”(link - 2, strona 12). I najwyraźniej toktórzy, po rozpadzie ZSRR, przyswoili sobie prawo do nazywania się komunistami i następcami sprawy Lenina, cynicznie „zapomnieli” o tym, co Lenin napisał w „Upadku drugiej międzynarodówki”: „Wszystkie i wszystkie uciskające klasy potrzebują dwóch funkcji społecznych, aby chronić swoje panowanie: funkcje kata i kapłana. Kat musi stłumić protest i oburzenie uciśnionych. Kapłan powinien pocieszyć uciśnionych, nakreślić im perspektywę złagodzenia nieszczęść i ofiar … Kto pociesza niewolnika, zamiast wskrzesić go do buntu przeciw niewolnictwu, pomaga właścicielom niewolników”(tamże, s. 13). Kat musi stłumić protest i oburzenie uciśnionych. Kapłan powinien pocieszyć uciśnionych, nakreślić im perspektywę złagodzenia nieszczęść i ofiar … Kto pociesza niewolnika, zamiast wskrzesić go do buntu przeciw niewolnictwu, pomaga właścicielom niewolników”(tamże, s. 13). Kat musi stłumić protest i oburzenie uciśnionych. Kapłan powinien pocieszyć uciśnionych, nakreślić im perspektywę złagodzenia nieszczęść i ofiar … Kto pociesza niewolnika, zamiast wskrzesić go do buntu przeciw niewolnictwu, pomaga właścicielom niewolników”(tamże, s. 13).
Ale najbardziej poprawną koncepcją, w jaką posowieccy komuniści zmienili się po tym, jak uwierzyli w Jezusa Chrystusa i zaczęli chodzić do kościoła, są „zwłoki”, to znaczy zaangażowani w ideologiczne zwłoki z chrześcijańskim bogiem, zgodnie z definicją własnego przywódcy, którego bronią w Mauzoleum jako najdroższej „świątyni” komunizmu. Lenin pisał w swoim słynnym liście do Gorkiego w 1913 roku: „Mówienie o poszukiwaniu Boga nie jest po to, by mówić przeciwko wszystkim diabłom i bogom, przeciwko wszystkim ideologicznym zwłokom (każdy bóg jest trupem - czy to najczystszym, idealnym, nie poszukiwanym, ale zbudowanym bogiem mimo wszystko), - a dla preferencji linii niebieskiej nad żółtą jest to sto razy gorsze niż brak mówienia w ogóle”(ref. 2, s. 242).
W XIX wieku Nietzsche miał absolutną rację, że „Bóg nie żyje”, ponieważ po rewolucjach burżuazyjnych i sekularyzacji kapitaliści zmienili Jezusa Chrystusa w pocieszyciela dla swoich pokrzywdzonych niewolników, to znaczy oddać instytucję kościoła na ich służbę i przystosować judeochrześcijaństwo do usprawiedliwienia potwornej niesprawiedliwości, cierpienia i nieszczęścia w ziemskim „królestwie bestii” kapitalizmu. A jeśli wiara w fałszywą religię judeochrześcijaństwa nie zmienia politycznych i ekonomicznych reguł egzystencji społeczeństwa, nie tworzy boskiego i sprawiedliwego porządku światowego w życiu ziemskim, to jej mityczny fałszywy bóg, stworzony przez talmudystów, by budować rajskie życie panów „wybranych przez Boga” właśnie tu, na ziemi i w świat materialny po tej stronie jest równoznaczny z martwym bogiem, obiecującym zbawienie niewolniczych dusz kapitalizmu po ich śmierci. A jak nazywa się wiara i kult zmarłego boga,który obiecuje "szczęście" pokrzywdzonym niewolnikom dopiero po śmierci, tj. po tym, jak same stały się trupami Zgadza się, ideologiczna cielesność. Dlatego w słowach Lenina „każdy bóg jest trupem” jest nie tylko najgłębsze znaczenie, ale także dosłowna definicja tej nekrofilnej religii fałszywej, w której wierzący czczą i całują trumny ze zwłokami (relikwiami) świętych.
Jeśli zwłoki świętego stają się fetyszem chrześcijańskich czcicieli zwłok, to jak to znaczenie można wyrazić jeszcze trafniej i bardziej zwięźle, jeśli nie poprzez pojęcie „zwłok”? Tak, z tą koncepcją Lenin nie tylko powtórzył i rozwinął ideę martwego boga Nietzschego, ale w jednym dwusylabowym rosyjskim słowie (zwłoki i FAŁSZ) wyraził całą istotę i całe znaczenie judeochrześcijaństwa, a tym samym jeszcze trafniej niż Nietzsche zdefiniował ideę kultu. do martwego boga i relikwii świętych. Co więcej, pojęcie to ma bezpośrednią analogię z pojęciem „sodomii”, które jest szeroko rozpowszechnione wśród chrześcijańskich mnichów (religia fałszywa i powoduje różne perwersje), a zwłaszcza wśród katolickich świętoszkowatych pedofilów (skandale na ich temat okresowo wstrząsają wszystkimi światowymi mediami), którzy najpierw angażują się w kościoły. cielesność ideologiczna - tj. kochają ich zmarłego boga (Bóg jest miłością!), a potem najwyraźniej kochają żyjących chłopcówzrekompensować oczekiwanie przyszłej „niebiańskiej przyjemności” w innym świecie - w tym ziemskim i żywym świecie …
Wróćmy jednak do naszych zwłok Ziuganowitów - określonych przez samego Lenina. Jakie są główne argumenty przywódcy Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej w obronie „świętych relikwii” przywódcy rewolucji w Mauzoleum? Istnieją trzy główne argumenty: Lenin został pochowany po chrześcijańsku, podobnie jak prawosławni mnisi, tuż pod ziemią, ciało Lenina zostało zakonserwowane z woli ludu, a mumia Lenina jest „świętym prochem” dla komunistów.
1) Kiedy przywódca postsowieckich komunistów G. A. Ziuganow od wielu lat najbardziej inteligentnym i poważnym spojrzeniem z ekranu telewizora deklaruje, że Lenin został pochowany zgodnie z tradycją chrześcijańską, podobnie jak prawosławni mnisi w Ławrze Kijowsko-Pieczerskiej, a potem przez te wszystkie lata chcę zadać przywódcy Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej tylko jedno pytanie: czy był tam Lenin? prawosławny mnich czy głęboko wierzący chrześcijanin, który ma zostać pochowany jak prawosławny mnich w Ławrze Kijowsko-Pieczerskiej ?! Naprawdę wieczna jest mądrość, że najbardziej absurdalne lub głupie rzeczy są zawsze mówione z najmądrzejszą i najpoważniejszą miną! Najbardziej bezkompromisowy antychrześcijanin (czytaj: Antychryst) i przywódca syjonistycznych bolszewików, którzy przejęli władzę w chrześcijańskim imperium i zniszczyli jego chrześcijańską religię u podstaw, bolszewicy pochowani jak chrześcijański mnich w Ławrze Kijowsko-Pieczerskiej !!!Pomyśl tylko o bzdurach, które niosą komuniści, aby chronić „święte relikwie” ich przywódcy w Mauzoleum przed ponownym pochówkiem!
2) Abstrakcyjna wola ludu, o której mówią komuniści, jest prymitywnym kłamstwem, bo trzeba raz jeszcze powtórzyć, że Lenin był liderem syjonistów bolszewickich, którzy przejęli władzę w Rosji i przywódcą narodu rosyjskiego do 1923 r. (Ponad rok przed śmiercią Lenin był już ubezwłasnowolniony i faktycznie odsunięty od władzy) nie mógł być z definicji, ponieważ Przez kilka lat trwała wojna domowa, naród rosyjski był podzielony, a wszyscy komisarze bolszewiccy, żołnierze Armii Czerwonej i proletariusze razem wzięci, którzy uważali Lenina za swojego przywódcę, stanowili w 1924 r. Tylko niewielką część całego narodu rosyjskiego. A większość rosyjskiego chłopstwa i zwykłych ludzi właśnie odrzuciła sowiecką władzę po nieudanej polityce komunizmu wojennego i wycofaniu się do NEP-u, i jak pisze Wadim Kozynow: sam Lenin przyznał się do porażki całej swojej polityki jesienią 1923 roku.
Ziuganowici przytaczają historyczne fakty dotyczące tysięcy listów, telegramów, zbiorowych apeli oraz decyzji II Zjazdu Rad Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich ZSRR o ocaleniu ciała Lenina, ale nawet jeśli weźmiemy 15 milionów ludzi - komunistów i wszystkich zwolenników ochrony ciała Lenina, to po wojna domowa, w ZSRR stanowili zaledwie jedną dziesiątą ludności, o jakiej wolie ludowej możemy mówić? Porównajcie te 10% „woli ludu” z przykładem prawdziwego wskaźnika woli ludu 76% po wynikach referendum w 1991 r. W sprawie zachowania ZSRR. Dlatego Stalin był prawdziwym i jedynym przywódcą większości narodu radzieckiego, a kult Lenina został sztucznie stworzony przez samych bolszewików i samego Stalina, który został do tego zmuszony, aby naród radziecki nigdy nie poznał całej zakulisowej prawdy rewolucji październikowej. Przecież gdyby Stalin ujawnił całą prawdę o Leninie, wysłany do Rosji przez brytyjskie służby specjalne i niemiecki sztab generalny w zapieczętowanym wagonie, ujawnił całą prawdę o syjonistycznych bankierach sponsorujących i planach „leninowskiej gwardii”, własnymi rękami zniszczyłby legitymację władzy radzieckiej, co oznacza, że potrząsnąłby i własną władzę jako następcy i członka „straży leninowskiej”. Dlatego trzymanie władzy w jego rękach dla Stalina oznaczało umocnienie jego fundamentu, jakim był kult Osobowości Lenina i jego „świętych relikwii” w Mauzoleum. Dlatego trzymanie władzy w jego rękach dla Stalina oznaczało umocnienie jego fundamentu, jakim był kult Osobowości Lenina i jego „świętych relikwii” w Mauzoleum. Dlatego trzymanie władzy w jego rękach dla Stalina oznaczało umocnienie jego fundamentu, jakim był kult Osobowości Lenina i jego „świętych relikwii” w Mauzoleum.
3) Przejdźmy teraz do pojęcia „mumii” i do celu, do którego dążyła elita bolszewicka, aby go zrealizować. Powszechnie wiadomo, że zwłoki Lenina zostały zabalsamowane zgodnie ze starożytną pogańską tradycją egipską, a następnie przez bolszewików pochowane w Mauzoleum, zarówno wbrew tradycji Egipcjan, jak i chrześcijan, ponieważ mumie egipskich faraonów zostały zatopione w grobowcach, nie miały wizualnego dostępu do mumii i nie były przedmiotem kult zwłok i relikwie prawosławnych mnichów nie były od tego czasu specjalnie balsamowane podobno zostały one zachowane przy pomocy „ducha świętego” i dopiero wtedy stały się przedmiotem kultu zwłok. Tak więc mumia Lenina jako „nietoperza” narusza i nie pasuje ani do tradycji starożytnego Egiptu, ani do chrześcijańskich, ponieważ została celowo wykonana przez bolszewików w innych, okultystyczno-szatańskich celach,znany tylko wąskiemu kręgowi insiderów z elity bolszewickiej.
Najbardziej powierzchowna wersja tych celów jest taka, że ciało zmarłego pierwszego "faraona" komunistycznego królestwa, bolszewicy zdecydowali się tutaj, na materialnej ziemi, zastąpić dawno zmarłego "Nietzschego" i ostatecznie zniszczone przez bolszewickiego boga chrześcijańskiego, a także ciałem prawosławnych świętych i uczynić z mumii Lenina, rodzaj KULTU JEDNOSTKI (ta sama forma monoteizmu) zamiast wielotłuszczowych relikwii świętych dla chrześcijańskich czcicieli zwłok, którzy w porewolucyjnej Rosji stanowili większość ludzi i nie mogli zmienić swojej wielowiekowej świadomości przez kilka lat. Jednak po rozpadzie ZSRR komuniści z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej uporczywie nazywają „to, co jest w Mauzoleum”, czymkolwiek, ale nie prawdziwą semantyczną definicją „MUMIYA”. W swoich przemówieniach, we wszystkich gazetach,we wszystkich wywiadach iw telewizji komuniści pilnie nazywają mumię „świątynią”, „kurzem” lub „szczątkami”, a tym samym nie tylko zastępują prawdziwe znaczenie i znaczenie mumii, ale także starannie dostosowują je do ustawy federalnej „o pogrzebach i sprawach pogrzebowych”, w gdzie zmarłego definiują tylko trzy pojęcia: „ciało”, „szczątki” i „kurz”, a pojęcie „kurzu” w art. 4 jest wyraźnie zdefiniowane jako „popiół po spaleniu ciała (szczątków)”, a pojęcie „mumii” w tym prawie wcale nie jest istnieć.a pojęcie „mumii” w ogóle nie istnieje w tym prawie.a pojęcie „mumii” w ogóle nie istnieje w tym prawie.
W końcu czym jest mumia? Każdy słownik języka rosyjskiego definiuje mumię jako zwłoki ludzkie, które albo celowo chroniono przed gniciem i rozkładem za pomocą procedury balsamowania, albo które same zostały zakonserwowane przy pomocy określonych warunków glebowych, temperatury, chłodnego pomieszczenia itp. Innymi słowy, pojęcie „mumii” jest logicznie przeciwne do pojęć „kurz” i „pozostałości”, ponieważ początkowo zawiera znaczenie i cel opozycji i przeszkód utrudniających przemianę zwłok w ten bardzo zgniły pył i rozkładające się pozostałości. A ponieważ znaczenie i cel zachowania „pierwotnych” zwłok po śmierci człowieka jest ważny tylko w systemie tradycji religijnych lub starożytnych rytuałów okultystycznych, to w świeckim, świeckim lub ateistycznym społeczeństwie cel i sens tworzenia mumii jest po prostu absurdalny.starożytny obskurantyzm religijny i koncepcja wyjętego spod prawa. Dlatego post-sowieccy komuniści-materialiści pilnie zastępują słowo mumia słowami, które im się podobają, tylko po to, by nie wymawiać tego religijno-okultystycznego pojęcia „mumia”.
Ale bez względu na to, jak komuniści nazywają „to, co jest w Mauzoleum” - zawsze będzie ono zawierało tylko dwie prawdziwe definicje semantyczne: albo „mumia” osoby, jak celowo zabalsamowane zwłoki w celu zapobieżenia ich obróceniu się w proch i gnijące pozostałości, lub naturalne” wypchane zwierzę”osoby, stworzone do rytuału kultu zwłok i innych celów religijnych i okultystycznych. I tu pojawia się pytanie: czy G. A. Ziuganowa, aby po jego śmierci wykonali zabalsamowaną podobiznę jego ciała i postawili obok mumii Lenina jako ostatniego przywódcy komunistów postsowieckiej Rosji obok pierwszego przywódcy? Przecież początek i koniec są filozoficznie jedno, dlatego pierwsi i ostatni komuniści stanowią jedną całość w historii partii komunistycznej. Chciałbym, żeby G. A. Ziuganow,że jego ciało po śmierci było używane jako przedmiot dla zwłok lub do innych celów satanistyczno-okultystycznych?
Nazwijmy własnymi słowami, co komuniści zrobili z ciałem przywódcy rewolucji październikowej w 1924 roku. Zrobili pogańską (starożytną egipską) mumię i zgodnie z chrześcijańskim zwyczajem pochowali ją w Mauzoleum dla „świeckiego” kultu zwłok ateistycznych materialistów! Ale Lenin był zaciekłym przeciwnikiem nekrofilnego obskurantyzmu judeochrześcijaństwa, a tym bardziej przeciwnikiem kultu relikwii świętych, ale gdyby Lenin mógł za życia wiedzieć, jak zły i nikczemny żart bawiliby się z nim jego towarzysze broni - przez 84 lata (przyp. artykuł napisany w 2008 roku) zamieni jego ciało w przedmiot tego właśnie „zwłok” zamiast w chrześcijańskiego boga i pogrzebie je po chrześcijańsku jak prawosławni mnisi! Bolszewicy, podły i cynicznie wykorzystujący ciało zmarłego przywódcy rewolucji do swoich tajnych, szatańsko-okultystycznych celów, wtrącili go w historyczną pułapkę. Wielki Antychryst Lenin, zabalsamowany na egipski sposób, pogrzebany po chrześcijańsku, zamienił się w przedmiot „świeckich trupów” i z czasem zdradzony ze wszystkich stron przez samych komunistów, ale nie pochowany przez 84 lata - to nie jest tylko pułapka historii, to jest coś w rodzaju potem czarny humor opowieści i jej tragikomiczny spód.
A wyjście z tej pułapki w postaci pochówku w ziemi na cmentarzu Volkovo w Sankt Petersburgu w pobliżu jego matki, co próbują osiągnąć kremlowscy lokaje czy liberalizujący patrioci, jest równie głupie i absurdalne jak G. A. Ziuganowa, że Lenin został pochowany jak prawosławny mnich. Bo sytuacja, w której osoba zmarła w 1924 r. Jest pochowana dopiero w 2008 r., A raczej historyczna relikwia-mumia, która przez 84 lata służyła jako pogański bożek w komunistycznym Ziggurat-Mauzoleum, jest w końcu pochowana w ziemi, bo pogrzebanie bożka w ziemi wygląda głupio. mumia mająca na celu wyeliminowanie jej w jej znaczeniu nie różni się zbytnio od wrzucenia jej do rzeki Moskwy, jak w swoim czasie bożek Peruna do Dniepru. A okoliczność będzie wyglądać śmiesznie, gdy grób,przeznaczone do pochówku przywódcy światowego proletariatu i pod ochroną UNESCO, staną na Placu Czerwonym, a sama mumia zostanie pochowana w innym miejscu na cmentarzu.
I tu pojawia się logiczne pytanie: co w takim razie powinno być wyjściem pogańskiej mumii Antychrysta i pierwszego faraona królestwa komunistycznego z tego „chrześcijańskiego pochówku” i 84-letniej historycznej pułapki, którą przygotowali na niego jego koledzy bolszewicy? Jak znaleźć eleganckie i godne rozwiązanie dla wszystkich antagonistycznych stron tej historycznej patowej sytuacji? Przecież wyjście z tego nie powinno być tylko tym samym rytuałem i głęboko symbolicznym, to wyjście powinno ukazać losy całego komunizmu i losy pierwszego na świecie doświadczenia budownictwa socjalistycznego, bo mumia Lenina w teraźniejszości to nic innego jak FILAR (pisze B. A. Rybakov)., że Słowianie właśnie nazywali filary „chaty śmierci” - grobowe domino, patrz link - 4) i ARK idei materialistycznego komunizmu. Aby odpowiedzieć na to historyczne pytanie,Po pierwsze, konieczne jest całościowe zrozumienie i do końca, do czego służyła architektura idei komunizmu, dla której zbudowano filar Mauzoleum, aw jego wnętrzu powstała arka-sarkofag dla jego pierwszego wcielenia faraona. W poprzednich częściach artykułu stwierdzono, że komunizm jest świecką wersją chrześcijaństwa, teraz konieczne jest pogłębienie i rozszerzenie tego wniosku. W swojej integralnej formie komunizm jest świecką i najwyższą formą dwóch warstw historii i symbiozy dwóch wariantów religii pogańskich: pogaństwa starożytnego Egiptu i współczesnego monopogaństwa judeochrześcijańskiego.że komunizm jest świecką wersją chrześcijaństwa, konieczne jest teraz pogłębienie i rozszerzenie tego wniosku. W swojej integralnej formie komunizm jest świecką i najwyższą formą dwóch warstw historii i symbiozy dwóch wariantów religii pogańskich: pogaństwa starożytnego Egiptu i współczesnego monopogaństwa judeochrześcijańskiego.że komunizm jest świecką wersją chrześcijaństwa, konieczne jest teraz pogłębienie i rozszerzenie tego wniosku. W swojej integralnej formie komunizm jest świecką i najwyższą formą dwóch warstw historii i symbiozy dwóch wariantów religii pogańskich: pogaństwa starożytnego Egiptu i współczesnego monopogaństwa judeochrześcijańskiego.
Pierwsza warstwa „komunistycznego neo-pogaństwa” obejmuje podstawy struktury teokratycznej starożytnego Egiptu - azjatycki sposób produkcji, zamknięty, kastowo-kapłański sposób władzy oraz całą organizację aparatu państwowego-duchowieństwa (nomenklatura KPZR). A także w formie świeckiej obejmuje wszystkie fundamenty pogaństwa - kult złota, bałwochwalstwo posągów bogów (przywódców), ubóstwianie w czasie życia i mumifikację po śmierci faraona (sekretarza generalnego), wspaniałą konstrukcję religijną - wieżowce Stalina w Moskwie i szokowe projekty budowlane stulecia itp..re. W tym kontekście i przez pryzmat starożytnego pogaństwa konieczne jest rozważenie niektórych zwykłych zjawisk społeczeństwa radzieckiego. Co to jest radziecki pomnik? Jest to kamienny pogański bożek przeznaczony dla „świeckiego” bałwochwalstwa materialistycznych ateistów. Ka starożytnego egipskiego faraona (dźwięk „ka” w sanskrycie oznacza „duch”), która została omówiona w pierwszej części artykułu, została wyrażona przez bliźniacze posągi w jego grobie lub w świątyniach pamięci, na przykład poszukaj w Internecie bliźniaczych posągów Ka Tutanchamona lub 20-metrowy posąg Ka Ramzesa II z XIX dynastii. Na wzór starożytnych egipskich posągów faraonów powstały bożki i posągi starożytnych greckich i rzymskich bogów.
Ilustracja: niezrealizowany projekt architektoniczny Pałacu Sowietów w postaci schodkowej piramidy-cokołu dla pomnika Pierwszego Faraona Królestwa Komunistycznego.
W czasach radzieckich place i ulice wszystkich sowieckich miast i miasteczek były zasypane kamiennymi bożkami pierwszego komunistycznego faraona (starożytne rosyjskie słowa „kamień” i „świątynia” pochodziły od koncepcji „Ka” faraona i jego kamiennych budowli), nie wspominając o Ka Leninie w postaci jego bliźniacze posągi na terenie prawie wszystkich fabryk i przedsiębiorstw państwowych. Co więcej, „komunistyczny neo-pogaństwo” przejął z pogańskiego Egiptu czy Rzymu nie tylko bałwochwalstwo kamiennych posągów, mumifikację faraonów czy konstrukcję stalinowskich piramid, komuniści zrobili nawet szkarłatny sztandar na wzór pogańskich Rzymian. Ze wszystkich rzymskich sztandarów, które dotarły do naszych czasów, jedyną kopią szkarłatnego sztandaru jest vexillum z III wieku, przechowywany w Państwowym Ermitażu. OGŁOSZENIE z Egiptu (Kolobov A. V., 2001, s.43).
Druga warstwa „komunistycznego neo-pogaństwa” obejmuje „nowoczesny” judeochrześcijański monopagizm na drodze walki o władzę - wojujący marksizm był praktycznie podobny do wojujących sekt wczesnochrześcijańskich buntowników, a wszystkie inne aspekty zbieżności komunizmu i chrześcijaństwa zostały przeze mnie rozważone w szóstej części artykułu. Do rozważanych aspektów konwergencji należy tu dodać, że w XX wieku, wraz z powrotem komunizmu do korzeni starożytnego Egiptu, współczesny monopogaństwo judeochrześcijańskie również powróciło do tych samych pogańskich korzeni: w 1931 r. W Rio de Janeiro, największy Na świecie znajduje się 30-metrowy posąg bliźniaka „Ka” Jezusa Chrystusa i zauważmy, że Jezus nie został stworzony na krzyżu, ale jako zabytkowy posąg-bożek. Jednak dla judeochrześcijańskich mono-pogan jeden wielki kamienny bożek Przywódcy światowego chrześcijaństwa w Brazylii nie wystarczył i na początku XXI wieku judeochrześcijańscy mono-poganie postanowili zasypać całą Europę kamiennymi idolami swojego idola z Judei - najwyraźniej zdecydowali się na przejęcie doświadczenia ZSRR, który w XX wieku całe stulecie było usiane pogańskimi idolami przywódcy światowego proletariatu Lenina. A teraz, w tym samym czasie, w wyścigu między sobą, Europejczycy stawiają na Słowacji, w Polsce i Niemczech największe kamienne posągi Jezusa Chrystusa, a wszyscy chrześcijanie z Niemiec postanowili „prześcignąć” każdego (podobno pluć w głąb wieków i dotrzeć do samego starożytnego Egiptu), co postaw pogański posąg Jezusa Chrystusa wysoki na 55 metrów!a na początku XXI wieku judeochrześcijanie jednojęzyczni postanowili zasypać całą Europę kamiennymi idolami swojego idola z Judei - najwyraźniej zdecydowali się przyjąć doświadczenie ZSRR, które w XX wieku było usiane pogańskimi idolami przywódcy światowego proletariatu Lenina. A teraz, w tym samym czasie, w wyścigu między sobą, Europejczycy stawiają na Słowacji, w Polsce i Niemczech największe kamienne posągi Jezusa Chrystusa, a wszyscy chrześcijanie z Niemiec postanowili „prześcignąć” każdego (podobno pluć w głąb wieków i dotrzeć do samego starożytnego Egiptu), co postaw pogański posąg Jezusa Chrystusa wysoki na 55 metrów!a na początku XXI wieku judeochrześcijanie jednojęzyczni postanowili zasypać całą Europę kamiennymi idolami swojego idola z Judei - najwyraźniej zdecydowali się przyjąć doświadczenie ZSRR, które w XX wieku było usiane pogańskimi idolami przywódcy światowego proletariatu Lenina. A teraz, w tym samym czasie, w wyścigu między sobą, Europejczycy stawiają na Słowacji, w Polsce i Niemczech największe kamienne posągi Jezusa Chrystusa, a wszyscy chrześcijanie z Niemiec postanowili „prześcignąć” każdego (podobno pluć w głąb wieków i dotrzeć do samego starożytnego Egiptu), co postaw pogański posąg Jezusa Chrystusa wysoki na 55 metrów!w Polsce iw Niemczech największe kamienne posągi Jezusa Chrystusa i wszyscy chrześcijanie z Niemiec postanowili „prześcignąć” wszystkich (podobno pluć w głąb wieków i dotrzeć do starożytnego Egiptu), którzy wznieśli pogański posąg Jezusa Chrystusa wysoki na 55 metrów!w Polsce iw Niemczech największe kamienne posągi Jezusa Chrystusa i wszyscy chrześcijanie z Niemiec postanowili „prześcignąć” wszystkich (podobno pluć w głąb wieków i dotrzeć do starożytnego Egiptu), którzy wznieśli pogański posąg Jezusa Chrystusa wysoki na 55 metrów!
Cóż, fakt, że wszystkie inne kamienne posągi w byłym ZSRR, na przykład 85-metrowy posąg Ojczyzny na Kurhan Mamaja, czy jeszcze wcześniejsza 46-metrowa (bez podstawy i cokołu) Statua Wolności w Ameryce, reprezentują światowy trend odrodzenia w świeckiej formie. starożytne pogaństwo - nie potrzebuje nawet komentarzy. Ale nadal chcę wyrazić swoją osobistą opinię o Ojczyźnie w Wołgogradzie, która ujawniła jedną z hipostaz odrodzonej pogańskiej bogini starożytnych Słowian - kult Matki-Ser-Ziemi (matka-natura i płodność). Ta Wielka Matka-Ojczyzna starożytnych Słowian zbuntowała się z mieczem w ręku z przeszłości i wzywa swoich Synów, by powstali, by walczyć z oczekiwanymi szumowinami, które przejęły władzę na ziemiach słowiańskich. Rzeczywiście, w połowie ubiegłego wieku Słowianie pokonali wojskowy nazizm niemieckich najeźdźców,ale pod koniec XX wieku zostali ponownie zaatakowani przez nazizm, ale w jego religijno-ideologicznej i finansowo-ekonomicznej formie, tj. wojna przeniosła się na poziom wojny duchowej z syjonistyczno-faszystowską religią judaizmu i jej świecko-świecką wersją monetarnego liberalizmu …
Tak więc komunizm jest świecką symbiozą starożytnego egipskiego pogaństwa i „współczesnego” judeochrześcijańskiego monopogaństwa, ale ta symbioza tylko ożywiła podstawowe zasady tej pogańskiej religii fałszywej i pseudoteokracji, którą stworzyli kapłani-sataniści w starożytnym Egipcie będącym właścicielami niewolników, aby oczarować wszystkie narody ziemi.”. W konsekwencji bolszewiccy syjoniści na bazie komunistycznego neo-pogaństwa zbudowali świecką, materialistyczną pseudo-teokrację, a kłamstwo, jak wiecie, nie przechodzi próby prawdy i czasu, bo każda sprawa jest skazana na śmierć lub zniszczenie naturalne, a nieśmiertelny może być tylko Duch. A jeśli komunizm był najwyższą, świecką formą pogaństwa starożytnego Egiptu i pseudoteokracji wschodniej,zatem w odniesieniu do pierwszego faraona komunistycznego królestwa należy zastosować i uzupełnić LOGIKĘ starożytnej pogańskiej tradycji egipskiej: co zrobił faraon po swojej śmierci w starożytnym Egipcie? Zgadza się, zmartwychwstał i wstąpił do nieba (patrz pierwsza część artykułu)!
Oznacza to, że pogańska mumia antychrysta faraona z pierwszego komunistycznego królestwa, przeznaczona na świeckie zwłoki i pochowana zgodnie z chrześcijańskim zwyczajem w Mauzoleum, nie powinna być pochowana w ziemi według chrześcijańskiego rytuału wdychania, ale … wysłana do nieba zgodnie z pierwotnym słowiańskim i pogańskim zwyczajem przez kremację! Niech wreszcie dopełni się logika starożytnej egipskiej tradycji, która leży u podstaw komunistycznego neogaństwa!
Jednocześnie urna z prochami przywódcy światowego proletariatu powinna zostać na zawsze zamurowana w samym Mauzoleum i żadnych spekulacji o rozbiórce Mauzoleum, które jest pod ochroną UNESCO - trzeba podkreślić, że chronione jest tylko samo Mauzoleum, a nie mumia Lenina - ani spekulacje o ponownym pochówku Lenina na żadnym cmentarzu nie może być. Spalenie zwłok nie tylko wśród starożytnych Słowian oznaczało wniebowstąpienie człowieka do nieba do niebiańskich władców, a wśród starożytnych Greków zgodnie ze zwyczajem religijnym palono zwłoki ich krewnych. Ci, którzy chcą kolorowo i efektownie oglądać na ekranie telewizora, jak w epoce wielkiej kultury antycznej wynieśli do nieba swoich wielkich bohaterów i królów, powinni obejrzeć film genialnego reżysera Wolfganga Petersena „Troja”. W ten sam sposób w pogańskim imperium rzymskim spalenie ciała zmarłego pogańskiego cesarza uważano za wstąpienie do nieba. A skoro bolszewiccy komuniści w XX wieku zastosowali pogański rytuał mumifikacji zwłok Lenina, to dlaczego nie można zastosować innego pogańskiego rytuału do mumii pierwszego neo-pogańskiego władcy Trzeciego Rzymu (Imperium Rosyjskiego) - spalenie ciała w celu wzniesienia się do nieba, aby logicznie zakończyć ta 84-letnia historia?
Ale ten pogański rytuał wniebowstąpienia sarkofagu z Leninem do nieba nie powinien być wykonywany przez kremlowskich lokajów-liberałów, którzy przez półtorej dekady nie rozumieli, że „tylko ten, kto przeszkadza postępowi Rosji, będzie mu pomagał”, ale pod warunkiem świadomość prawdziwego, epokowego znaczenia i najwyższego duchowego celu tego postępu. Innymi słowy, tylko ci, którzy są najbardziej zaciekłymi przeciwnikami ponownego pochówku „świętych relikwii” w Mauzoleum - sami komuniści - mogą i powinni dokonać ponownego pochówku Lenina. Myślę, że nikt nie zaprzeczy oczywistej prawdzie, że przywódca światowego proletariatu może i powinien być kremowany i ponownie pochowywany w Mauzoleum tylko przez samych komunistów, którzy mają do tego nie tylko moralne czy prawne prawo, ale też są zobowiązani do tego jako bezpośredni następcy twórców epoki. komunizm. Kto najbardziej przeszkadza ponownemu pogrzebowi Lenina w poradzieckiej Rosji? Zgadza się, przywódca partii komunistycznej G. A. Ziuganow, to znaczy, że to on własnymi rękami musi ponownie pogrzebać urnę ze skremowanymi prochami Lenina w samym Mauzoleum iw najbliższej przyszłości zostać honorowym ostatnim komunistą w Rosji. Ręka przywódcy Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, która wyśle sarkofag z mumią Lenina do pieca krematorium, dosłownie dotknie Wieczności, a jego imię na zawsze pozostanie w historii państwa rosyjskiego. Cóż, przemówienie Giennadija Andriejewicza poświęcone takiemu wydarzeniu ma szansę być na równi z przemówieniami wielkich polityków przeszłości, w każdym razie przemówienie to będzie studiowane przez uczniów wszystkich przyszłych pokoleń na lekcjach historii przez wieki i tysiąclecia. A to dopiero późniejjak Ziuganowici kremują i ponownie pogrzebią mumię Lenina w Mauzoleum - tylko wtedy komuniści z czystym sumieniem wykorzystają prawdziwą koncepcję „kurzu” w odniesieniu do spalonych szczątków ich przywódcy, a zatem będą patrzeć szczerze i otwarcie w oczy swoich ludzi.
Na zdjęciu: komuniści nazywają ten naturalny wizerunek ludzki w sarkofagu “ popiołem ” jego przywódca Lenin.
Co więcej, sama krewna Lenina, O. D. Uljanowa powinna interesować się wyłącznie kremacją mumii Lenina zgodnie z pierwotnym słowiańskim zwyczajem iw tym celu wyrazić na to prawną zgodę, ponieważ Wdrożenie mumii Lenina do ziemi, zgodnie ze zwyczajem chrześcijańskim, byłoby cynicznym aktem zdrady pamięci Lenina, który walczył z judeochrześcijaństwem. Dlatego, aby kremlowscy liberałowie nie zakopali mumii Lenina po raz drugi zgodnie z chrześcijańską tradycją, krewny Lenina powinien dosłownie uratować swoją mumię przed takim losem i jak najszybciej wyrazić prawną zgodę na kremację, aby wysłać ją do nieba - z dala od grzeszna kraina, w której ciało Lenina NIGDY nie zazna odpoczynku i gdzie wokół jego mumii szaleją takie namiętności. Przecież nikt nie postawi ochrony osobistej przy grobie Lenina na cmentarzu (zob.link - 5) i nikt nie zagwarantuje, że niektórzy fanatycy w przyszłości nie przeprowadzą tajnej ekshumacji i że polowanie na czaszkę i kości Lenina przez członków jakiejś sekty satanistów nie rozpocznie się, jak polowanie na czaszkę głowy rycerzy templariuszy Jacques de Molay.
„ZAPISZ W NIEBIE” (odpowiednik ocalenia w Wieczności) przez kremację jest kluczowym motywem formuły dla krewnego Lenina i najbardziej godnym, powiedziałbym na sposób faraona, majestatycznym wyjściem z historycznej pułapki, którą bolszewicy zastawili na zwłoki ich przywódcy, iz tej obronnej ustawić, że O. D. Uljanowa przejęła władzę z Ziuganowitami. I wreszcie Olga Dmitrievna musi zrozumieć, że ona sama nie została długo na tej Ziemi, a nawet jeśli z jej pozostałymi latami życia „cofa” o kilka lat to, co chcą zrobić liberałowie - pogrzebać mumię Lenina na cmentarzu, to po jej śmierci wszyscy będą zrealizują swoje plany jednakowo. Tak więc logika O. D. Uljanową należy jak najszybciej obrócić o 180 stopni: nie liberałowie na Kremlu ukradkiem nie czekają na śmierć krewnego Lenina, abyżeby obchodzić jej wolę co do bezpieczeństwa mumii Lenina w Mauzoleum, ale przeciwnie, GDY krewna Lenina żyje, musi mieć czas ze swoją prawną wolą, aby dokonać godnego ponownego pochówku prochów Lenina w samym Mauzoleum i uchronić jego mumię przed pochowaniem w ziemi „zgodnie z chrześcijańską tradycją” i przed dalsze nieznane losy jego kości i czaszki na cmentarzu.
Co do tych komunistów-zwłok, dla których skremowane i zamurowane w Mauzoleum prochy Lenina są nie do przyjęcia, a tylko zwłoki przywódcy są niezastąpionym i świętym kultem kultu - dla takich komunistów-zwłok, po kremacji mumii Lenina, Ziuganowici powinni uczynić ŚCIANĘ bardziej logiczną, zrobią wszystko z tylnej ściany Mauzoleum (od strony ściany Kremla) i pocieszy ich smutek, opłakując przedwczesną utratę obiektu kultu do kultu zwłok. Tacy komuniści, którzy nie wyobrażają sobie życia bez zwłok Lenina, powinni mieć możliwość przyjścia na tylną ścianę Mauzoleum, gdzie będą schowani przed oczami turystów i mas ludzi na Placu Czerwonym, i opłakują nieznośne cierpienie rozstania ze zwłokami ich przywódcy. Dobrze,i ci nekrofilni ludzie - zarówno obywatele Rosji, jak i goście z zagranicy, którzy nadal chcą być świadkami „pierwotnych” zwłok Lenina, po jego kremacji będą musieli zadowolić się jedynie regularną wizytą w grobie-Mauzoleum, w którym zostanie osadzona urna z prochami Lenina. Tak jak setki ludzi wciąż odwiedzają grób Marksa w Londynie i spłacają swój dług ku pamięci „świętego pisarza” komunizmu, tak jednak przez 125 lat radzili sobie dobrze bez rytuału kontemplowania samego ciała Marksa. Na ogół ludzie przyjdą do Mauzoleum Lenina w taki sam sposób, jak do grobu Marksa w Londynie lub do urn z popiołem w murze Kremla i spłacą mu dług pamięci i czci, nie widząc samego zwłok Lenina.po jego kremacji wystarczy zwykła wizyta w grobie - Mauzoleum, w którym zamurowana zostanie urna z prochami Lenina. Tak jak setki ludzi wciąż odwiedzają grób Marksa w Londynie i spłacają swój dług ku pamięci „świętego pisarza” komunizmu, tak jednak przez 125 lat radzili sobie dobrze bez rytuału kontemplowania samego ciała Marksa. Na ogół ludzie przyjdą do Mauzoleum Lenina w taki sam sposób, jak do grobu Marksa w Londynie lub do urn z popiołem w murze Kremla i spłacą mu dług pamięci i czci, nie widząc samego zwłok Lenina.po jego kremacji wystarczy zwykła wizyta w grobie - Mauzoleum, w którym zamurowana zostanie urna z prochami Lenina. Tak jak setki ludzi wciąż odwiedzają grób Marksa w Londynie i spłacają swój dług ku pamięci „świętego pisarza” komunizmu, tak jednak przez 125 lat radzili sobie dobrze bez rytuału kontemplowania samego ciała Marksa. Na ogół ludzie przyjdą do Mauzoleum Lenina w taki sam sposób, jak do grobu Marksa w Londynie lub do urn z popiołem w murze Kremla i spłacą mu dług pamięci i czci, nie widząc samego zwłok Lenina.ale jednocześnie przez 125 lat dobrze sobie radzili bez rytuału kontemplowania zwłok samego Marksa. Na ogół ludzie przyjdą do Mauzoleum Lenina w taki sam sposób, jak do grobu Marksa w Londynie lub do urn z popiołem w murze Kremla i spłacą mu dług pamięci i czci, nie widząc samego zwłok Lenina.ale jednocześnie przez 125 lat dobrze sobie radzili bez rytuału kontemplowania zwłok samego Marksa. Na ogół ludzie przyjdą do Mauzoleum Lenina w taki sam sposób, jak do grobu Marksa w Londynie lub do urn z popiołem w murze Kremla i spłacą mu dług pamięci i czci, nie widząc samego zwłok Lenina.
Podsumowując, podsumowując wszystkie powyższe, należy powiedzieć, co następuje. W XX wieku Lenin i jego strażnicy zniszczyli materialne świątynie w Rosji i tysiące sług judeochrześcijańskiej religii fałszywej - tak jak chrześcijańscy księża i ich poplecznicy zniszczyli pogańskie świątynie przez dwa wieki podwójnej wiary, zabili Mędrców i wszystkich innych duchownych w Rosji. W rzeczywistości Lenin i bolszewicy stali się historycznym odwetem i zgodnie z prawami kary karmicznej zwrócili chrześcijaństwu ten sam wandalizm, jaki chrześcijańscy wandale popełnili na kościołach i pomnikach sztuki pogańskiej Rosji, nie wspominając o barbarzyńskim judeochrześcijaństwie, które zniszczyło wielką starożytną kulturę Grecji i Rzym, a później tylko nie pasożytował na jej osiągnięciach. Co więcej, „ojcowie” tej bizantyjskiej pseudoreligii początkowo i u podstaw zniszczyli wszelkie przebłyski prawdy Stwórcy i wiedzy kosmologicznej, na przykład zniszczyli pisma wczesnego chrześcijańskiego nauczyciela z Aleksandrii - Orygenesa, napisane przez niego w 225, a sam Orygenes został wyklęty i zakazał wszystkich jego Katedra w Konstantynopolu w 553 roku. Nauki Orygenesa „O początkach” ujawniły starożytną wiedzę o preegzystencji (o reinkarnacji) i nieśmiertelności duszy oraz o nagradzaniu według zasług (o karmie), i bez względu na to, jak chrześcijaństwo zakazało światła prawdziwej wiedzy, kapłani w XX wieku sami byli przekonani o prawdzie nauk Orygenesa i nieuchronności Prawa odpłaty za przeszłe, potworne zbrodnie judeo-chrześcijaństwa …zniszczyli pisma wczesnego chrześcijańskiego nauczyciela z Aleksandrii, Orygenesa, napisane przez niego w 225, a sam Orygenes został wyklęty i zakazano mu wszystkich jego nauk na V Soborze Ekumenicznym w Konstantynopolu w 553 roku. Nauki Orygenesa „O początkach” ujawniły starożytną wiedzę o preegzystencji (o reinkarnacji) i nieśmiertelności duszy oraz o nagradzaniu według zasług (o karmie), i bez względu na to, jak chrześcijaństwo zakazało światła prawdziwej wiedzy, kapłani w XX wieku sami byli przekonani o prawdzie nauk Orygenesa i nieuchronności Prawa odpłaty za przeszłe, potworne zbrodnie judeo-chrześcijaństwa …zniszczyli pisma wczesnego chrześcijańskiego nauczyciela z Aleksandrii, Orygenesa, napisane przez niego w 225 roku, a sam Orygenes został wyklęty i zakazano mu wszystkich jego nauk na Piątym Soborze Ekumenicznym w Konstantynopolu w 553 roku. Nauki Orygenesa „O początkach” ujawniły starożytną wiedzę o preegzystencji (o reinkarnacji) i nieśmiertelności duszy oraz o nagradzaniu według zasług (o karmie), i bez względu na to, jak chrześcijaństwo zakazało światła prawdziwej wiedzy, kapłani w XX wieku sami byli przekonani o prawdzie nauk Orygenesa i nieuchronności Prawa odpłaty za przeszłe, potworne zbrodnie judeo-chrześcijaństwa …Nauki Orygenesa „O początkach” ujawniły starożytną wiedzę o preegzystencji (o reinkarnacji) i nieśmiertelności duszy oraz o nagradzaniu według zasług (o karmie), i bez względu na to, jak chrześcijaństwo zakazało światła prawdziwej wiedzy, kapłani w XX wieku sami byli przekonani o prawdzie nauk Orygenesa i nieuchronności Prawa odpłaty za przeszłe, potworne zbrodnie judeo-chrześcijaństwa …Nauki Orygenesa „O początkach” ujawniły starożytną wiedzę o preegzystencji (o reinkarnacji) i nieśmiertelności duszy oraz o nagradzaniu według zasług (o karmie), i bez względu na to, jak chrześcijaństwo zakazało światła prawdziwej wiedzy, kapłani w XX wieku sami byli przekonani o prawdzie nauk Orygenesa i nieuchronności Prawa odpłaty za przeszłe, potworne zbrodnie judeo-chrześcijaństwa …
Pozostaje tylko odpowiedzieć na główne pytanie: dlaczego kapitalistyczny triumf kontrreformacji i przywrócenie judeochrześcijaństwa na wielką skalę zostały przeprowadzone wraz z początkiem katastrofy Gorbaczowa? Ponieważ żydowscy bolszewicy, walcząc o ustanowienie w Rosji kastowej potęgi światowego Syjonu, zastąpili religię judeochrześcijańską absurdalnym surogatem - materialistyczną pseudoideologią marksizmu, a skoro każda ideologia jest zawsze tylko pochodną, świecką wersją religii, to z definicji religia lub każda religia fałszywa jest potężniejszym psychicznym i mentalnym konstruktem Ducha lub fałszywego ducha. Religia fałszywa ma zawsze głębsze korzenie w porównaniu ze świecką pseudoideologią, ponieważ podnosi kłamstwo do poziomu bytu transcendentalnego i świadomości metafizyczno-mitologicznej, co oznacza, że zawsze wygra każdą świecką ideologię,tym bardziej młodym w czasie i nie mającym głębokich korzeni historycznych w umysłach ludzi. Duchowe „Niebo” zawsze pozostanie niedostępne dla ideologii materializmu, gdyż we wszystkich religiach świata pojęcie „nieba” jest metaforą psychicznej rzeczywistości i pola mentalnego zintegrowanego ze zbiorową nieświadomością ludzi. I materializm nigdy nie będzie w stanie dotrzeć do tych głębokich metafizycznych podstaw Ducha, ponieważ każda materia zawsze pozostanie tylko skrystalizowaną górą lodową i drzazgą w środku rozległego oceanu Ducha i Kosmosu: atom jakiejkolwiek substancji jest w 98% wykonany z pustki, która nie jest materią, ale istnieje jako substancja duchowa natura falowa, z której generowany jest nasz widzialny 2% świat materii. A zatem,niszcząc materialne świątynie i wszelkie atrybuty fizycznego istnienia judeochrześcijaństwa NA ZIEMI, straż leninowska z definicji nie mogła zniszczyć tej fałszywej religii W NIEBIE, zwłaszcza że judeochrześcijaństwo pozostało poza ZSRR na duchowym niebie Zachodu.
Ciąg dalszy: Część 8.
Michaił Sytnik