Amerykańska agencja kosmiczna NASA często cieszy opinię publiczną wiadomościami o eksploracji kosmosu, przygotowywaniu ekspedycji i tak dalej. Organizacje sponsorowane agencji opracowują ciekawe mechanizmy. Na przykład nie tak dawno temu dowiedział się o stworzeniu humanoidalnego robota, który musiałby przygotować miejsce na bazę na Marsie i pomóc w naprawach, malutki statek kosmiczny w postaci chipa komputerowego (do szybszego poruszania się w kosmosie i odpowiednio do jego szybkiego zbadania) oraz samolotu z 18 silników, lżejszych, a także zdolnych do prawie pionowego startu. Krótko mówiąc, lokalni naukowcy dużo wiedzą o technologii lotniczej.
Jednak niektórzy uważają, że jest coś, co z jakiegoś powodu NASA zbyt aktywnie próbuje ukryć. Mówimy o technologiach antygrawitacyjnych, które, jak się uważa, znacznie ułatwiają lot na inną planetę. Pod koniec ubiegłego roku okazało się, że silnik takiego planu wydawał się być opracowany w Chinach, ale będzie tylko testowany i dopracowywany. Na jego podstawie można stworzyć satelity sztucznej ziemi, a opcjonalnie także własną wersję ISS - istniejący w 2024 roku będzie nieczynny, że tak powiem, „wysłużony”.
Jednak niektórzy ufolodzy nie zgadzają się, że ChRL opracowała pierwszy silnik antygrawitacyjny. Ich zdaniem od ostatniego stulecia NASA opanowała tajemnicę tej technologii, ponieważ badała i „adoptowała” jedyny upadły statek kosmiczny - miasto Roswell w 1947 roku. Ciekawostka jednak - po pierwsze, fakt wraku statku nie został jeszcze udowodniony, to zdaniem niektórych ekspertów niemal część lokalnego folkloru, wraz z opowieściami o bohaterach Dzikiego Zachodu. Fotografia w 1947 roku była już znana jako technologia, ale nie ma zdjęć wskazujących na to, że w mieście niezawodnie zawalił się obcy obiekt.
Druga kwestia - nawet jeśli uwierzymy, że statek kosmiczny może nadal spaść, z jakiegoś powodu nic nie zostało powiedziane o antygrawitacji nawet przez ufologów, którzy badali tę kwestię wcześniej. Faktem jest, że istniał pewien dokument, który eksperci z kosmosu cytowali jako opis statku, który został uzyskany znikąd. Tekst jest dość szczegółowy i zabawny, ale, co zaskakujące, nie ma nawet sugestii dotyczących technologii antygrawitacyjnych. Opisuje, jak statek mógłby teoretycznie się poruszać, co było w środku i ile było rur / przewodów, ale ani jeden szczegół nie został uznany za taki, który pomaga przezwyciężyć przyciąganie.
Więc co się dzieje? Ufolodzy, twierdząc, że NASA dowiedziała się o technologiach antygrawitacyjnych od kosmitów z wraku statku, odrzucają własny „materiał”? A może po prostu wolą „zapomnieć”, aby zastąpić ją inną „teorią spiskową”? Niezwykle dziwne stanowisko, które faktycznie pokazuje, że w słowach takich „ekspertów” nie ma prawdy, to kolejna niesprawdzona hipoteza.
Film promocyjny:
Nawiasem mówiąc, wyraził to Marcus Allen, wydawca „alternatywnego” magazynu Nexus. Jednocześnie powiedział to podczas 27. Sympozjum Glastonbury - corocznego wydarzenia, na którym aktywnie dyskutuje się o zjawiskach paranormalnych i teoriach spiskowych. Wydawca dodał jeszcze dziwniejsze stwierdzenie do stwierdzenia, że amerykańska agencja kosmiczna rzekomo zna antygrawitację od ubiegłego wieku: z tego powodu wszystkie sześć załogowych wypraw na Księżyc zostało sfałszowanych. Według Allena NASA nie chciała przyznać, że znaleźli wspólny język z obcymi technologiami, ponieważ w wyścigu kosmicznym Stany Zjednoczone celowo ustąpiły miejsca Związkowi Radzieckiemu, a do naszego satelity w ogóle nie poleciały, wszystko w pawilonie zostało usunięte.
Zacznijmy więc tutaj szukać logiki. Po pierwsze, jeśli istnieje technologia antygrawitacyjna, to powinna być używana przynajmniej gdzieś, aby ułatwić życie, że tak powiem. Jednak NASA nieustannie narzeka na brak funduszy, nie wszystkie pomysły są skutecznie wdrażane, wyprawa na Marsa została całkowicie porzucona, spodziewając się, że ktoś inny, na przykład Elon Musk, zrobi rakietę, aby wylądować z całym ładunkiem na Czerwonej Planecie bez jej niszczenia. by tak rzec, zadowolony. Czy ponoszone są straty - i wszystko po to, by ukryć badanie technologii pozaziemskich?
Nie wspominając już o samej „zimnej wojnie”, w której oba supermocarstwa próbowały pokazać, kto jest fajniejszy. Związek Radziecki dokonał wielu osiągnięć w dziedzinie kosmosu, Stany Zjednoczone przez długi czas były gorsze - a to wszystko spadek prestiżu państwa na arenie światowej, tylko po to, aby nie dowiedzieli się o technologiach pozaziemskich? Gdzie jest logika bycia świadomym antygrawitacji i niestosowania jej? Jest całkowicie i całkowicie nieobecny. Ufolog Marcus Allen jakoś niespodziewanie pominął w swoim przemówieniu wyjaśnienie tego, co zrobiła NASA z rzekomo badanymi obcymi technologiami, które, jak wspomniano powyżej, nie były używane nawet w opinii ufologów o statku kosmicznym obcych.
Drugi punkt to sfałszowanie lotu na Księżyc. Właściwie to jeden z najbardziej rozrywkowych tematów dla fanów teorii spiskowych. W rzeczywistości ani jeden stuprocentowy dowód na poparcie ich teorii nie mógł zostać przedstawiony przez takie osoby. Wszystko zaczęło się od opublikowania książki Billa Kaisinga „Nie byliśmy nigdy na Księżycu”, w której autor twierdzi, że pracował jako inżynier w firmie produkującej silniki do programu księżycowego. Udowodniono jednak, że osoba służyła w takiej firmie, ale po pierwsze była tylko jakimś bibliotekarzem, a po drugie została zwolniona, zanim organizacja została zaangażowana w projekt przygotowania lotu.
Były też inne opinie oparte na fakcie, że coś nie wyszło, promieniowanie działało, pozostałe ślady na Księżycu nie były takie, jak powinny i tak dalej. Wszystkie te "dowody" są całkiem skutecznie obalane przez fakty o budowie naszego satelity, o tym, jak silnie oddziałuje promieniowanie, i wiele innych. Nawet radzieccy eksperci potwierdzają, że sygnał otrzymany od astronautów pochodzi właśnie „z księżyca, a nie z Hollywood”.
Dlatego nie może być mowy o jakichkolwiek fałszerstwach. NASA nie korzysta z technologii antygrawitacyjnych, ponieważ fakt ich użycia przynajmniej gdzieś nie został udowodniony, co też zaprzecza materii „specjalistów”, którzy to powiedzieli.
Irina Letinskaya