Nie żartuję. Z dużym prawdopodobieństwem naprawdę istniał, ale kim naprawdę był, idź teraz, dowiedz się. Prosty przykład: - Co wiemy o V. I. Uljanow (Lenin). Jak radził sobie w samochodzie pancernym? Jak otrzymałeś chodziki w swoim biurze? Jak sieroty nosiły cukierki na Nowy Rok w sierocińcach? Ale to wszystko bajki! To celowe ubóstwienie, mitologizacja osoby, która w życiu była zupełnie inna.
Tak więc obfitość informacji o osobowości Napoleona nie pozostawia wątpliwości, że dosłownie wszystko, co o nim wiemy, jest czytelnikiem mitów. A co jeśli… On w ogóle nie istniał? Absurdalne założenie? Ale przecież dziecko, gdy dowiaduje się, że Święty Mikołaj jest postacią z bajki, wpada w odrętwienie: - „Jak to nie istnieje? Widziałem go już pięć razy! Czytałem mu wiersze!
W podobny sposób również polegamy na paradoksalnym charakterze wypowiedzi, która całkowicie niszczy wszystkie pomysły, które przychodzą z nimi od urodzenia. Oto kolejny dobry przykład: każdemu jest tak bliska idea istnienia zaciekłych Wikingów w przeszłości, że po prostu nie chcą uwierzyć własnym oczom, kiedy pokazuję im napis: „VI King”. Ludzie nadal czytają to jako „Wiking” z przyzwyczajenia, nie zdając sobie sprawy, że przed nimi znajduje się napis, który dosłownie oznacza „Król VI”. Dokładniej, Karol Szósty, ponieważ Karol to nawet nie imię, ale tytuł.
Tak więc Karol VI, który również jest Szalony, który jest Mądry, który jest także właścicielem Normanów, dał początek potwornemu mitowi w swej istocie o istnieniu pewnego rodzaju „Wikingów”. Ale to nie wszystko … Zapytaj dowolnego ucznia, kim jest Karol Szósty, a bez wahania powie ci, że był to król Francji! Francja? Która Francja? Formalnie tak, rzekomo w V wieku Normanowie narzucili Galom hołd, a większość współczesnych ziem Francji zaczęto nazywać Francia (francia - łac.). Nie można nawet mówić o żadnym państwie „Francja”, tak jak nie można mówić o państwie „Cheremission” czy „Moscovy”.
Aby wiele tajemnic historii zniknęło samoistnie, wystarczy nauczyć się jednej prostej rzeczy: do drugiej połowy XIX wieku państwa w ogóle nie istniały. Oczywiście w nowoczesnym sensie. Biorąc pod uwagę mapy średniowieczne, trzeba wyraźnie zdać sobie sprawę, że nie są to mapy polityczne, ani nawet etnograficzne. Nazwy na nich są bardzo warunkowe, granice nie są zaznaczone, a nazwy terytoriów należy rozumieć jako największą liczbę plemion zamieszkujących te ziemie. Tak więc najliczniejsze plemię Niziny Środkowej i Północnego Uwalii - Rus - nadało nazwę rozległym ziemiom, które zaczęto nazywać Rusią (Rosja). A najliczniejsze plemię Normanów - Frankowie - nadało wspólną nazwę ziemiom, na których nie żyły żadne plemiona. Ale jeśli na Rusi było więcej Rosjan niż wszystkich, to we Francji było znacznie mniej Franków niż Galów. Dlatego aż do XIX wieku w Rosji wszyscy Frankowie byli z przyzwyczajenia nazywani Galami.
W związku z tym przypomniałem sobie oświadczenie mojej babci Eleny Andreevny, urodzonej w 1917 roku. Pamiętam, że w wieku szkolnym po raz pierwszy usłyszała słowo „naród” i że sama należy do narodu rosyjskiego. Mówi, że w rzeczywistości pochodzi z Krivichi. A Rosjanie mieszkali gdzieś daleko na północy, ona nie wie gdzie! Oznacza to, że już pod rządami sowieckimi ludzie pamiętali, który z nich pochodził z jakiego klanu-plemienia. Dlatego „narody” zostały wymyślone przez tych samych ludzi, którzy zorganizowali dla nas rewolucję 1917 roku. Czy wierzysz, że przed narodzinami Aleksandra Dumasa ktoś nazywał się Francuzami?
Nie! W rzeczywistości Dumas stworzył mit wielowiekowej historii jednego francuskiego królestwa. Stwierdzenie takiej rzeczy jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że ZSRR istniał pod rządami Iwana Groźnego. Teraz znowu o frankach. Rewolucja Franków w 1789 r. Jest właśnie rewolucją Franków, a nie „wielką rewolucją francuską”. Czy czujesz, jak zmienia się teraz znaczenie samego terminu, co? „Francuski” to jedno, a „franki” to zupełnie inna sprawa. Chociaż, jeśli zapiszesz to po francusku, będzie brzmiało jak „revoluion fronsayze”.
Mam nadzieję, że to skłoniło cię do zrozumienia, czym naprawdę jest „fronda”. Historycy na ogół uważają nas za małe dzieci. Nie zadali sobie nawet trudu, aby sięgnąć do żadnego języka odniesienia (greki lub łaciny), aby wyjaśnić znaczenie słowa „fronda”. Mówią, że to z francuskiej procy. Cóż za „proca”, przepraszam, jeśli wszystko jest na powierzchni: fronda to Frankowie, którzy przejęli władzę od Merowingów.
Film promocyjny:
Cytat z Wikipedii: „FRONDA Kobiecy 1. Szlachetno-burżuazyjny ruch przeciwko absolutyzmowi we Francji w XVII wieku. 2. znaczenie przenośne Sprzeciw wobec czegoś. z powodów osobistych niezadowolenie z istniejącego, ograniczone do chęci zaprzeczenia, irytacji książek. nieaktualne.)”. Najważniejsze tutaj jest „ruch przeciwko absolutyzmowi we Francji w XVII wieku”. Dopiero teraz … Historycy zapomnieli dokończyć rysowania jeszcze jednego kija rzymskimi cyframi. Fronda nie powstała w XVII, ale w XVIII wieku. I ten fakt pozwala wniknąć w istotę tego, co się wydarzyło. Rewolucja w Paryżu była buntem Franków. I wcale nie przez „rewolucję francuską”.
Cóż, teraz … Francja (a raczej Francia) otrzymała swoją nowoczesną nazwę dopiero … 22 września 1792! Zapamiętaj tę datę i nie daj się nikomu zwieść. Każdy może sprawdzić prawdziwość tego oświadczenia. Potwierdzą to wszelkie podręczniki lub encyklopedie. Dlatego wszyscy „przywódcy” tej ziemi do końca XVIII wieku byli władcami Franków, Gotów, Galów, Normanów i innych plemion zamieszkujących te tereny, ale nie Francji.
Dokładnie tak, jak carowie całej Rosji byli władcami księstw, chanatów i innych terytoriów (Tartaria), ale nie państwa rosyjskiego. Chociaż istniał prototyp państwa w Rosji. Co więcej, dużo wcześniej niż na terytorium podzielonym na poszczególne księstwa Europy.
Już w XII wieku na terytorium, które Europejczycy określili jako „Wielki Tatar”, istniała już jedna służba miar i wag (wzorców), poczta i logistyka, jedno ubezpieczenie społeczne, służba drogowa, emerytury, armia regularna i marynarka wojenna. Są to już oznaki jednego scentralizowanego państwa, w przeciwieństwie do „patchworkowej” Europy. Aby się o tym przekonać, nie trzeba wyciągać tajemnych tomów z piwnic watykańskich. Wystarczy spojrzeć na współczesną mapę polityczną Eurazji. Nic się nie zmienia. Europa, podzielona na małe księstwa, w takim stanie istnieje do dziś. Ale podręczniki piszą tylko o „średniowiecznej fragmentacji w Rosji”.
Ale dobra. Niech każdy zobaczy, czego szuka. Jak mówią, nie możesz tego zabronić. Wróćmy najpierw do Boinaparty. Przeprowadź eksperyment. Zadajesz innym pytanie: „Jaki tytuł nadał Bonaparte Napoleon jako pierwszy?” Czy pytałeś? Jaka odpowiedź? Cesarz Francji? Teraz pokaż tym, którzy tak odpowiedzieli, przynajmniej „Wikipedia”:
Co mówisz? Och, nie wiedziałeś … Cóż, teraz wiesz, że Legendarny Napoleon faktycznie rządził Włochami od samego początku. Te. dla Franków był tym samym władcą, jakim byłby dziś prezydent Turcji lub Iranu. Czy robi się jasne? Tak … Nowa niespodzianka: Tak dla twojej wiadomości … Włochy faktycznie pojawiły się dopiero 17 marca 1861 roku. Kiedy metro było już otwarte w Londynie …
Nie, oczywiście, tytuł „kursywa” istniał, ale znowu trzeba zrozumieć, że jest to tylko nazwa terytorium, na którym żyją setki plemion i ludów, a Włochy jako państwo nie istniały w swoich obecnych granicach aż do początku XX wieku, kiedy już istniejący kraj został zaanektowany przez Wenecję.
Nawiasem mówiąc, syn Bonapartego, Napoleon II, był już nazywany królem Rzymu, a nie Włochami. A to może po prostu wskazywać, że to historia pierwszego Napoleona, a nie druga, została sfałszowana. Dodajmy do tego „winegret” trudnych do wyjaśnienia faktów historię alpejskiej kampanii hrabiego Suworowa, przepraszam, także Włochów!
Napoleon Francois Joseph Charles Bonaparte, król Rzymu.
Dlatego Suworow poprowadził swoje wojska do Włoch, by walczyć z Napoleonem, ponieważ Bonaparte był królem Włoch, a nie Francji. I nie dajcie się zwieść określeniu „szwajcarska kampania Suworowa” ukutym przez historyków. Był Włochem, dlatego Suworow otrzymał tytuł księcia Włoch. Ale Włochy były tylko jedną z prowincji, a nie królestwem, jak mówią teraz … I generalnie nie jest jasne, czy Suworow walczył z Napoleonem, a jeśli tak, to z którą? Rzeczywiście, sam termin „Bonaparte Napoleon” jest bardziej jak tytuł lub przezwisko niż imię własne „według paszportu”.
A więc o Napoleonie:
Dobrze, że nie wymyśliłem tego wszystkiego, więc pozwól gorącym głowom ostygnąć. Chcę tylko podzielić się tym, co odkryłem z tego, co sami Francuzi napisali ponad sto lat temu. Przed tobą tłumaczenie francuskiego badacza, bibliotekarza z miasta Azhan Zh. P. Perez.
Przeczytaj całą broszurę …
Nowe i nowe niespodzianki przedstawia nieznany, tajemniczy XIX wiek. Od tak dawna walczyłem o rozwiązanie tymczasowej „czarnej dziury”, z powtórzeniem historii XIX wieku na przełomie 50 lat! Jakby utknęła płyta gramofonowa, historia Aleksandra I i Napoleona I, jakby kalka, powtórzyła się za Aleksandra III i Napoleona III. Jedynie geografia wydarzeń jest inna, ale nieznaczące szczegóły różnią się. Wydaje mi się niezwykle dziwne, że czytając historię dwóch pierwszych przeciwników i drugiego, natrafiamy na postacie, które odcisnęły swoje piętno na losach Europy i Rosji, których ścieżka życiowa jest po prostu fenomenalnie podobna! Oto kilka „zbiegów okoliczności”:
- Gazi Muhammad i Haji Mahomet, obaj imamowie Czeczenii i Dagestanu, z różnicą 50 lat;
- Clemens von Mitternich i Otto von Bismarck, różnica wynosi 50 lat i po zapoznaniu się z biografią, opisem charakteru i przyzwyczajeń jednego, można spokojnie mówić o drugim. Nie możesz się pomylić!
Dalej:
- William Mackenzie - Louis Rel, - Kossuth - Kościuszko, - marynarze Lisyansky i Lesovsky (różnica 60 lat), - Wielki Książę Konstantyn był z obydwoma Aleksandrowem, a jeden z nich sprzedał Kalifornię Ameryce, drugi Alaskę, - Kapitanowie Mac i McMahon, - Clausewitz i Meltke (obaj Carls), - Giffard i Zeppelin … Uwierz mi, lista dubletów jest po prostu nieskończona.
I wciąż są podobne wydarzenia, tak! Również wiele zbiegów okoliczności. Na przykład powstanie śląskich tkaczy w 1844 roku. i zamieszki w fabryce włókienniczej Morozowa w 1885 roku.
Teraz proponuję podziwiać monogram cesarza Aleksandra III:
Monogram cesarza Aleksandra III.
Nic niezwykłego, prawda? Teraz spójrz na monogram Aleksandra I.
Monogram cesarza Aleksandra I.
Tutaj więc żartownisie-fałszerze śmiali się z nas. W najbardziej widocznym miejscu zostawili nam pozdrowienia. Powiedz mi, kto by pomyślał, żeby nazwać naszego patriarchę Cyryla Pierwszym? Tak, nikt przy zdrowych zmysłach! I nikt nie nazwał Piotra Pierwszym, aż do narodzin Drugiego. A kto by pomyślał o nazywaniu go Pierwszym, kiedy żył Aleksander? Czy wiedzieli, że później będą inne Aleksandry?
Tak więc, rozumiejąc te zwroty akcji, natknąłem się na książkę, o której chcę opowiedzieć. Tym, którzy są zbyt leniwi, aby to przeczytać, opowiem tylko krótko. Ci, którzy są zaznajomieni z teorią pochodzenia idei pogańskich, mitologią różnych narodów i historią religii, docenią wnioski, do których doszedł bibliotekarz z Ajanu. Byłem pod dużym wrażeniem! Nawet pomimo tego, że współcześni nazywali tę książkę satyrą, kiczem i broszurą. Warto zwrócić uwagę, uwierz mi …
Perez twierdzi, że „Napole - ON”, urodzony 20 marca, w dniu przesilenia wiosennego (podobnie jak Yarilo), jest niczym innym jak odbiciem wszystkich poprzednich wcieleń słońca. Tylko wynik obserwacji astronomicznych, które stanowiły podstawę wszystkich znanych religii. Narodziny, śmierć, zmartwychwstanie, apostołowie itp.
A Apollo posłużył za kalkę dla wizerunku Napoleona, prawie anagram, dodano litery „e” i „n”, poza tym ten sam zestaw dźwięków. Czy to kolejny znak? To genialna łamigłówka.
Kolumna Vendome w Paryżu.
Neapolion - tak jest napisane na kolumnie Vendome w Paryżu. NIE APOLLO, a jednocześnie nutka Neapolu. Boanapart Novgorodtsev czy co? A czym jest Bon-Apart? Bon jest dobry, miły. Apart to replika skierowana do siebie. W przeciwnym razie czy jest to dobra wskazówka? Te. okazuje się, że jesteśmy sygnalizowani, że klucz jest „W jego imieniu”? Nakosyachili z mitologią o cesarzu, ale ze względów sumienia zostawili w lesie okruchy, przez które można dostać się na dno?
Dobra, przejdźmy dalej.
Oboje urodzili się na wyspie na Morzu Śródziemnym na wschodzie (tam, gdzie ma wschodzić słońce) i zmarli na morzu na zachodzie (gdzie słońce zachodzi codziennie).
Dla obojga ich matka nosiła prawie to samo imię, matką Apollina była Leta (radość wśród Słowian, Lada), od NEappolon, Letizia (radosna).
Obaj mają 4 braci (pory roku), trzech zostało królami.
Dwie żony i dziecko z drugiej - oczywiste zapożyczenie z mitologii egipskiej (która jednak pokrywa się ze słowiańską). Słońce ma dwie żony: Ziemię i Księżyc. Księżyc - pierwsza żona jest niepłodna, druga - Ziemia przyniosła konia! Wśród Słowian Khors, zimowe wcielenie słońca, poprzedza wiosenne wcielenie - Yaril.
12 marszałków, miesiące, apostołowie. I jeszcze 12 armii (według Biblii armia niebieska) - znaki zodiaku, rządzone przez Słońce przez Neapolion.
Zwycięstwa na południu i porażka na północy.
Dwanaście lat (godziny, miesiące) królestwa po przybyciu ze wschodu, a następnie udaniu się w morze na zachód (na wyspę św. Heleny).
Apollo pokonał węża Hydrę. Neppolon położył kres rewolucji. Czy wiesz, jak „rewolucja” jest tłumaczona z łaciny? Mylisz się, jeśli zdecydujesz, że jest to przeciwieństwo „ewolucji”. Revolutus to wąż owinięty wokół siebie!
Podróż do Rosji przypomina także roczną drogę słońca po niebie. Przesuwa się na północ i pod znakiem Raka zaczyna wracać na południe. Przełom do Moskwy i upokarzający lot, powrót raka.
Godny uwagi jest dopisek w monografii: „Moglibyśmy jeszcze poprzeć nasze twierdzenie masą królewskich, wskazujących dokładne daty, które są w wyraźnej sprzeczności z panowaniem wyimaginowanego Napoleona, ale mamy własne powody, by się do tego nie uciekać” - Moim zdaniem bardzo tajemnicze posłowie! Tutaj, oczywiście, „puścił kurz” na próżno, powiedział „A”, powiedział „B”, więc niedopowiedzenie budzi wątpliwości co do autentyczności tego stwierdzenia.
W każdym razie praca jest ciekawa i chociaż nie rzuca światła na prawdziwe wydarzenia XIX wieku. Należy to uznać za dowcipną satyrę. Ale daje wiele do myślenia.
Mam dwie wersje:
- Umieść Napoleona na tej samej półce co Spiderman i Ninja Turtles;
- Był prototyp, ale był bardzo zmitologizowany, jak Lenin za jego czasów. Cała jego ścieżka życiowa to dzieło francuskich (lub niefrancuskich) pisarzy.
Autor: kadykchanskiy