Valery Spiridonov, pierwszy kandydat do przeszczepu ciała, dzieli się swoimi przemyśleniami na temat tego, jak ludzkość może kontrolować pogodę, i opowiada, jakie próby zostały już podjęte w tym zakresie w Rosji, Stanach Zjednoczonych i innych krajach.
Powoli, ale z pewnością, do przeszłości odchodzą potężne, monumentalne armie ubiegłego wieku, zdolne do opanowania połowy kontynentu na raz, dysponujące ogromnym arsenałem różnych rodzajów broni palnej, artylerii, a nawet broni jądrowej. To wszystko tam pozostało, w najkrwawszym wieku w historii ludzkości, który już od nas minął. Dzisiaj ludzie weszli już w nową erę technotroniczną, erę wpływów hybrydowych i „miękkich”, ale nie mniej okrutnych sił.
Czy to możliwe, że te zmiany są celowe, a broń klimatyczna nie są hipotetycznymi, ponurymi instalacjami w tundrze Syberii czy lasach Alaski w najlepszych tradycjach powieści antyutopijnych, ale rzeczywistymi i funkcjonującymi systemami? Odpowiedź, jak zwykle, jest jednocześnie prosta i złożona.
ria.ru
Ważne jest, aby od razu rozróżnić konwencjonalnie „sceptyków” i „pewnych siebie”: kontrola klimatu jest rzeczywiście możliwa, a rozwój broni klimatycznej był w 100% prowadzony w XX wieku iz pewnością trwa do dziś. Za tym, że taka broń naprawdę istniała i była rozwijana przez ówczesne czołowe potęgi, przemawia chociażby fakt, że w 1978 roku przyjęto formalną konwencję zakazującą wpływu państwa na klimat. Traktat podpisali ówcześni światowi przywódcy ZSRR i USA. Od tego czasu nie było udowodnionych przypadków wojskowego użycia broni klimatycznej, ale nadal oskarżane są o udział niektórych sił w klęskach żywiołowych.
Ważny fakt: kontrola klimatu, wpływ na nią w różnych celach to rzeczywistość. Oczywiste jest, że rzeczywistość jest dobrze ukryta, całkiem możliwe, że rzeczywistość jest nieprzyjemna, ale od tego nie przestaje być mniej realna. Wynika to z dwóch ważnych czynników. Po pierwsze, człowiek zawsze starał się wszystko kontrolować, a współczesna ludzkość raczej nie chciałaby polegać na nieprzewidywalnej pogodzie. A po drugie, niestety klimat też jest bronią.
Konieczna jest jednak bardzo trzeźwa ocena możliwości człowieka w zarządzaniu tak dużymi energiami, jak zjawiska pogodowe. Na przykład w ciągu jednego dnia przeciętny huragan uwalnia ilość energii cieplnej równoważną tej, jaką wszystkie elektrownie na świecie wytwarzają w ciągu 200 dni. A energia silnego huraganu może wynosić od 50 do 200 milionów megawatów. Logiczne jest, że nie można po prostu przeciwstawić się brutalnej sile takim zjawiskom. Należy raczej wziąć pod uwagę ukierunkowane efekty punktowe, które mogą wywołać reakcję łańcuchową zmiany.
Film promocyjny:
Do tej pory systemy kontroli klimatu są opracowywane w wielu krajach, głównie w Stanach Zjednoczonych. Naukowcy z całego świata, znający się na tzw. Geoinżynierii, proponują następujące osiągnięcia mające na celu zmianę klimatu Ziemi w celu zwalczania globalnego ocieplenia lub w innych celach:
- Instalacja luster odblaskowych na orbicie w celu odbijania lub skupiania światła słonecznego w określonych punktach planety. To projekt niemal idealny, ale jego realizacja wymaga kolosalnych środków.
- Rozpylanie siarki w atmosferze ziemskiej. W rzeczywistości jest to ta sama pierwsza pozycja, ale tańsza. Siarka to doskonała tarcza, która odbije nadmiar światła słonecznego. Jednak ze względu na oczywistą szkodę dla środowiska ta opcja nie jest dziś najpopularniejsza.
- Zwiększenie zdolności powierzchni ziemi do odbijania nadmiaru strumienia słonecznego z powierzchni ziemi. W tej płaszczyźnie jest legion propozycji, w szczególności ubieranie lodowców w specjalne osłony izolacyjne, "malowanie" białych skał, masy piasku na pustyniach, dachach, a także modyfikacja genetyczna roślin drzewiastych (drzew, których listowie odbijają światło) i wiele innych.
- Stymulowanie wzrostu i rozmnażania jednokomórkowych glonów w oceanach świata, co powinno przyczynić się do intensywnej absorpcji CO2 z atmosfery ziemskiej. Możliwe jest również sztuczne uzyskanie wielu gatunków jednokomórkowych glonów. Metoda ta wiąże się z radykalną restrukturyzacją ekosystemów światowych oceanów, więc jej zastosowanie w praktyce jest dziś mało prawdopodobne.
Jeśli chodzi o istnienie i działanie broni związanej bezpośrednio z klimatem, nie wszystko jest takie proste. Jest całkiem oczywiste, że taka broń istniała wcześniej. Świadczą o tym zarówno fakty pośrednie, jak i szereg doniesień byłych oficerów wywiadu, a także dość oficjalne dokumenty i konwencje o nierozprzestrzenianiu broni klimatycznej podpisane przez przedstawicieli Związku Radzieckiego i Stanów Zjednoczonych Ameryki.
Jedną rzeczą jest jednak zakazać i obiecać, że nie zrobi tego uczciwie, a co innego naprawdę przestrzegać przyjętych zobowiązań. Wszystkie kraje świata zgodziły się, że nie będą produkować nowej broni jądrowej, ale Iran i Korea Północna, pomimo sankcji, nadal ją rozwijają. Jeszcze wcześniej Izrael i Pakistan nabyły bomby atomowe w podobny sposób za zgodą Stanów Zjednoczonych. Dziś mówi się, że nawet terroryści z zakazanego w Rosji „Państwa Islamskiego” opracowują swoją bombę atomową. Czy w ogóle można ufać jakimkolwiek traktatom międzynarodowym, zwłaszcza jeśli chodzi o kwestie związane z bronią? Odpowiedź jest niestety oczywista: prawie nie.
W wielu stanach istnieją obecnie wyspecjalizowane instalacje oficjalnie zajmujące się badaniem klimatu. Przede wszystkim jest to dobrze znany amerykański HAARP, który w teorii spiskowych pełni rolę swego rodzaju „Strefy 51” („manekin” specjalnie uruchomiony przez rząd amerykański w celu odwrócenia uwagi od poważnych projektów).
Anteny amerykańskiego projektu badawczego HAARP. Zdjęcie: AP Photo / Mark Farmer
Jednak niewiele osób wie, że w Stanach Zjednoczonych istnieją podobne bazy, które są naprawdę ukryte przed opinią publiczną: są to Teleskop Arecibo w Portoryko i obserwatorium HIPAS na Alasce. Na terenie Europy niezawodnie wiadomo o funkcjonowaniu dwóch kompleksów tej samej klasy: jest to EISCAT w Norwegii i SPEAR na wyspie Spitsbergen.
Nawiasem mówiąc, kilka takich samych stacji istnieje dzisiaj w Federacji Rosyjskiej, a jedna to „URAN-1”, obecnie opuszczona, ale z jakiegoś powodu nadal strzeżona przez wojsko, znajduje się na Ukrainie, kilka kilometrów od Charkowa. Należy zauważyć, że są to tylko publicznie dostępne dane o takich stacjach, które oficjalnie zajmują się wyłącznie pokojowym badaniem atmosfery. Jednak jak prawdziwe jest to?
Musisz zrozumieć, że prawdziwe systemy korekty pogody już dziś istnieją lub są aktywnie rozwijane. W Stanach Zjednoczonych regularnie przeprowadza się rozpraszanie i seeding chmury. Jeden z najbogatszych ludzi na świecie - Bill Gates - przeznaczy setki milionów dolarów na projekty neutralizacji huraganów i tsunami. W Zjednoczonych Emiratach Arabskich, podobnie jak szamani starożytności, naprawdę wiedzą, jak sprowokować deszcz na ziemię, na której panuje upał. W ChRL przed kolejnymi igrzyskami olimpijskimi rząd ogłosił, że stosuje regulatory pogody, aby zapewnić jak najbardziej komfortowe warunki pogodowe. Były przywódca Iranu Mahmud Ahmadineżad niejednokrotnie bezpośrednio oskarżył Stany Zjednoczone i UE o spowodowanie bezprecedensowej suszy w regionie przy pomocy systemów kontroli klimatu.
Mroźne lato w Rosji w tym roku może również odegrać wpływ na kraje, które poniosły straty w wyniku antysankcji żywnościowych. Warunki pogodowe w naszym kraju obecnie wyraźnie nie sprzyjają gwałtownym zbiorom i trzeba jeszcze ocenić, czy wpłynie to na osłabienie działań mających na celu ochronę naszego rolnictwa przed importem.
Systemy kontroli klimatu są dziś obiektywną rzeczywistością. Jak ich używać, to inna sprawa. Nadszedł czas, aby ludzkość zastanowiła się, dlaczego wszystko, nawet pokojowy rozwój, jest stale wykorzystywane do celów wojskowych. Wszyscy żyjemy na tej samej planecie, a problemy klimatyczne zagrażają każdemu z nas. Czy zatem ogólny dobrobyt nie jest ważniejszy niż wrogość poszczególnych państw? To pytanie należy jednak skierować do światowych przywódców, a nie zwykłych mieszkańców Ziemi.
Valery Spiridonov