Zjawisko foresightu (proskopia, prekognicja) jest faktem całkowicie rzeczywistym, o czym świadczą liczne dokumenty napisane lub opublikowane na długo przed przewidywanymi wydarzeniami.
Oczywiście zdarzają się historie, które w części lub nawet od początku do końca są fikcyjne, ale odsetek fałszywych informacji w opisie tego zjawiska nie jest wyższy niż w jakimkolwiek innym realnym zjawisku. Z tym, że zdarzają się przypadkowe i celowe proskopie, zapewne się zgodzą - jest to na przykład przepowiadanie przyszłości przez przypadkowych lub zawodowych wróżbitów.
Ale to tylko najbardziej ogólny podział niewytłumaczalnych ludzkich zdolności na dwie duże kategorie. W rzeczywistości, jeśli zajrzymy do każdego wnętrza, znajdziemy bardzo wiele różnych typów foresightu. Dlatego porozmawiajmy dzisiaj o tym, z czym może zmierzyć się dosłownie każda osoba - o losowej proskopii.
Losowe poszukiwania są najmniej wytłumaczalne, ponieważ (jak sama nazwa wskazuje) występują w najbardziej nieprzewidywalnych momentach. Jest niekontrolowany, nie zawsze jest nawet zapamiętywany przez ludzi, a tym bardziej, że prawie nigdy nie jest oficjalnie rejestrowany (notarialnie lub przez prasę, jak to się czasami dzieje, gdy celowo próbuje się przewidzieć przyszłość). Takie przypadki są trudne do usystematyzowania, ale oczywiście wszystkie te różnorodne wizje przyszłości mają pewne cechy wspólne. Na przykład fakt, że „nieprofesjonalni” wizjonerzy najczęściej uzyskują informacje, których potrzebują, tylko o swojej WŁASNEJ przyszłości. Kanały dla takich informacji mogą być niesamowite.
Przypadkowe badania przesiewowe przed katastrofami są prawdopodobnie najważniejszą częścią opisywanego przez nas zjawiska. Dla większości ludzi zbliżający się wypadek lub katastrofa powoduje jedynie niewytłumaczalne niejasne przeczucie … W 1978 roku, podczas nieudanej próby startu z lotniska Wnukowo w pobliżu autostrady, liniowiec Tu-104 z lotu Moskwa-Odessa upadł i rozszczepił się, a około połowa pasażerów zginęła. Jak wspominał później badacz kryminalistyki B. B. Gierasimow, który zajmował się tą sprawą, uwagę organów śledczych zwrócił nerwowy pasażer, obywatel Czech, który z nieznanego powodu, dosłownie na kilka minut przed wejściem na pokład, zwrócił bilety i pojechał pociągiem do Odessy. Później nie mógł motywować swoich działań, ale … wszelkie podejrzenia o zamachu terrorystycznym zniknęły, gdy prawdziwe techniczne przyczyny katastrofy stały się jasne,nerwowy pasażer nie mógł o tym wiedzieć.
Inny przykład. Tylko kilka kabardyno-bałkańskich gazet opisało tragedię, podczas której błoto prawie całkowicie zniszczyło górską wioskę Bulungu. Wydarzenie jest dość straszne, porównywalne z wielkim trzęsieniem ziemi lub tsunami: w takich przypadkach prawie wszystkie budynki zostają zniszczone, a wszyscy mieszkańcy umierają. Ale … w całkowicie zniszczonym Bulungu zginęła tylko jedna osoba i kilka krów!
… To, co się wydarzyło, jest tym bardziej zaskakujące, że w tej wysokogórskiej wiosce budynki ściśle przylegały do siebie, gęstość zaludnienia była bardzo wysoka. Niemniej jednak na krótko przed katastrofą większość mieszkańców z różnych powodów, niektórzy w interesach lub nie, opuszczała swoje domy i udawała się na pastwiska, do sąsiednich wiosek na wesele i przynosiła kolację krewnym w górach. Był też mężczyzna, który bolał ząb i udał się do regionalnego centrum, aby odwiedzić dentystę, a jego rodzina dołączyła do niego na zakupy. Ale to nie wszystkie cuda: śmiertelny strumień ominął domy tych, którzy zostali w dniu klęski żywiołowej. Albo powiedzmy inaczej: ci mieszkańcy, którzy nie byli skazani na śmierć w błocie, z jakiegoś powodu zostali w domu …
Czy wszystkie te przykłady można wyjaśnić tylko przypadkiem?
Film promocyjny:
Znany amerykański socjolog James D. L. Staunton opublikował w Journal of Sociology wyniki swoich badań ponad 200 wraków pociągów (od 1900) i ponad 50 katastrof lotniczych (od 1925). Wprowadził wszystkie dane do komputera, aby ustalić stosunek trzech czynników: liczba osób uczestniczących w katastrofie, liczba ofiar śmiertelnych, pojemność pojazdu. A ze względu na czystość eksperymentu policzyłem liczbę pasażerów w samolotach i pociągach podobnej klasy, którzy nie dostali się do katastrofy na tych samych trasach. Okazało się, że we wszystkich tragicznie zakończonych przypadkach transport wypełniał średnio zaledwie 61 proc., A na bezpiecznych lotach - 76 proc. Całości wolumenu.
Różnica wynosi 15 procent! Staunton zauważył tę różnicę jeszcze przed przetworzeniem danych na komputerze, a komputer tylko to potwierdził. Jakie były oczywiste przyczyny nieobecności ludzi na lotach? Wszystkie są różne. Ktoś np. „Złapał się za brzuch”, ktoś schodząc po schodach z pełną walizką, skręcił nogę, ktoś musiał przełożyć wyjazd ze względu na to, że jego krewny zmarł lub zachorował itp. … W rezultacie kilka nieprzyjemnych lub bolesnych minut, godzin, dni ratuje człowieka przed śmiercią.
Po śmierci D. Stauntona jego dzieło kontynuował „król horroru” Stephen King, znany również jako wielki ekspert w dziedzinie ludzkiej psychiki.
Oddajmy mu głos: „Po pierwszym przeczytaniu artykułu Stauntona samolot Majestic Airlines rozbił się na lotnisku Logan. Wszyscy na pokładzie zginęli. Kiedy sytuacja się trochę uspokoiła, zadzwoniłem do biura tej firmy i przedstawiłem się jako dziennikarz (małe kłamstwo w dobrych intencjach). Powiedział, że chcielibyśmy napisać artykuł o katastrofie samolotu i poprosił o informację, ile osób, które kupiły bilet na ten lot, nie odleciało. Było ich 16. Na pytanie, ilu spóźnialskich jest średnio na linii Denver - Boston, powiedziano mi, że nie więcej niż 3. Poza tym chciałoby to 15 osób więcej, ale z jakiegoś powodu nagle odmówiło tego lotu, podczas gdy zazwyczaj liczba takich „ odmówili”nie więcej niż 8. Chociaż nagłówki wszystkich gazet krzyczały:„ W katastrofie samolotu w Logan zginęło 94 osób”, można je przeczytać tak:„31 osób uniknęło śmierci w wypadku …”
Ale jeśli jesteśmy tak subtelni, dlaczego nie wszyscy od razu dowiedzą się o zbliżającym się niebezpieczeństwie? Pisarz King wyjaśnia to w ten sposób: nasi przodkowie mieli lepiej rozwinięte narządy zmysłów niż współcześni ludzie. Straciliśmy to wszystko z tego samego powodu, że teraz wsiadając do samochodu nie zakładamy okularów i kasku - już ich nie potrzebujemy. W ten sam sposób nasz instynkt psychiczny zniknął. Praktyczna potrzeba po prostu zniknęła. Jaki jest pożytek z tego, że w pracy masz wrażenie, że żona została potrącona przez samochód, jeśli nadal odbierasz telefon? I zanik nadwrażliwości. tak jak nasze ogony i włosy. I tylko w najbardziej ekstremalnych przypadkach budzi się „podświadomy system sygnalizacji” i to w niewytłumaczalnych formach. Ale … nie wszyscy, w przeciwnym razie nie byłoby tych 61 procent zabitych w katastrofach.
Z tego wyjaśnienia wynika, że wśród dzikich plemion, a nawet wśród mieszkańców wsi, przeczucie jest mniej zanikane niż wśród mieszczan. Na korzyść tego w szczególności przemawia opisany powyżej przypadek masowego ratowania mieszkańców wsi Bulungu (wiele pokoleń górali żyje w stresujących warunkach, kiedy muszą cały czas mieć otwarte uszy), być może dlatego nie 30 proc., Ale as, oprócz jednego martwego, uniknęło tam śmierci. Ale z drugiej strony takie szczęśliwe zbiegi okoliczności nie zawsze zdarzają się góralom, giną też od pożarów, powodzi i trzęsień ziemi.
Przypadkowe poszukiwania w trakcie procesu twórczego to najbardziej tajemnicza ze wszystkich kategorii przypadkowych wizji przyszłości. Chodzi o to, że twórcza inspiracja (odwaga, ekstaza) jest, w przeciwieństwie do talentu, czysto dochodowym stanem, który przychodzi wraz z doświadczeniem. Artyści, filmowcy, pisarze, ludzie innych zawodów twórczych coraz bardziej „zderzają się” ze swoją inspiracją wraz ze wzrostem ich profesjonalizmu, dlatego przypadkowe jasnowidzenie u tych ludzi z czasem może przekształcić się w umiejętność świadomego wywoływania stanu, w którym mogą patrzeć w przyszłość. Tacy kreatywni ludzie zbliżają się do zawodowych wróżbitów.
Opowiem o kilku znanych przypadkach foresightu wśród kreatywnych ludzi w trakcie ich pracy. W latach 1990-1991, cztery miesiące przed śmiercią z powodu gangreny, 19-letni artysta kazachski Aibek Tleukhanov szczegółowo przedstawił na zdjęciach nie tylko przyczynę przyszłej infekcji (gwóźdź w kolanie), ale, jak się później okazało, malował także czas własnej śmierci …
Reżyser filmowy Andriej Tarkowski stał się prawdopodobnie najbardziej utytułowanym jasnowidzem wśród filmowców. Krążyło wiele legend o jego „przypadkowym” odgadnięciu wydarzeń w przyszłości, które mają całkiem realny i sprawdzalny grunt. W filmie „Stalker” w reżyserii Tarkowskiego kamerzysta trzymał ujęcie na zatopionym arkuszu kalendarza (na 28 grudnia): jak się po latach okazało, na kartce pojawiła się data śmierci samego reżysera. Kilka lat później, tego samego dnia, zmarła również żona Tarkowskiego, a przy okazji, w tym samym łóżku, na tym samym oddziale, w tym samym szpitalu co jej mąż …
Tak czy inaczej, ale w twórczości wielu znakomitych artystów, reżyserów, pisarzy można doszukać się wskazówek, a nawet wręcz zbieżności z późniejszymi losami twórców tego dzieła (można to jeszcze jakoś wytłumaczyć autohipnozą) lub innych ludzi (czego nie da się w żaden sposób wytłumaczyć z punktu widzenia) nowoczesna nauka) …
Okresowa losowa proskopia jest w rzeczywistości tym, co przypadkowe foresight wlewa się w czasie, oczywiście, jeśli „muza” odwiedza osobę coraz częściej, a on jej ufa i uczy się korzystać z jej podpowiedzi. Najpoważniejsze służby, w tym FSB, nie odkryły jeszcze tego zjawiska i od dawna z powodzeniem go stosują. Oto tylko jeden przykład. W 1970 r. Gazeta Nedelya opublikowała wspomnienia sowieckiego oficera wywiadu pułkownika Łonowa, w którym opublikowano także jego wywiad z pracownikiem Nedelya: „Ufam swoim osobistym odczuciom bardziej niż temu, co jest zapisane w kwestionariuszach i cechach. Jestem bardzo uparty w opiniach o ludziach i jeśli wymyśliłem jakąś osobę, tylko on może to zmienić. I nikt inny, bez względu na to, jak go chwalili, czy wręcz przeciwnie, karcili go.
- I jesteś pewien nieomylności swojej intuicji?
- Dziewięćdziesiąt procent. Nie widzę w tym żadnego mistycyzmu. Jestem przekonany, że gdy nauka poważnie podejdzie do tego problemu, intuicja zostanie zredukowana do podświadomych procesów zachodzących w naszym mózgu, nie odzwierciedlonych w świadomości, nie utrwalonych w pamięci, ale roztropnie gromadzących w jakiejś komórce niezbędne informacje, o których istnieniu my i nie podejrzewaj. W odpowiednim momencie mózg pomoże to wyrzucić, ostrzegając nas o niebezpieczeństwie … Dobrze rozwinięta intuicja jest bardzo ważna dla harcerza …”
Pułkownik milczał, jak nauczyć się tak cennego daru. Prezent - jest prezentem …
Nawiasem mówiąc, nie tylko oficer wywiadu Lonov, ale także francuski filozof Michel Montaigne, wypowiedzieli się nie tylko oficerowi wywiadu Lonovowi, ale także francuskiemu filozofowi Michelowi Montaigne, przemyślenia o celowości odrzucenia krytyki i racjonalnej oceny podświadomych impulsów prognostycznych, bezużyteczności ingerencji umysłu w ten podświadomy proces zjawiska, mówi wielu badaczy współczesnego zjawiska. Nie dlatego, że chcieliby pozostać monopolistami tego daru, ale raczej dlatego, że nauczyli się go używać, ale niestety instrukcja obsługi nigdy nie jest dołączona do tego daru. Aby zacząć uczyć rzesze ludzi, jest to konieczne. Pan zdaje się mówić: „Dar to dar. I jest dane tylko tobie."
Autor: V. Chernobrov
„Ciekawa gazeta. Magia i mistycyzm”№23 2012