Zachodni uczeni od dawna wierzą, że cywilizacja w Indiach pojawiła się około 500 rpne, zaledwie kilka wieków przed podbojami Aleksandra Wielkiego. Jednak im bliżej badacze poznawali Indie, tym poważniejsze stawały się ich wątpliwości co do własnych wniosków. XX wieku indyjscy archeolodzy D. R. Sakhni i R. D. Bakerjees odkryli w dolinie Indusu najstarszą cywilizację, która istniała w tym samym czasie co starożytny Egipt i Mezopotamia i zajmowała obszar większy niż ich wielcy i znakomici współcześni razem wzięci.
Cywilizacja protoindyjska
Jak pokazały później wykopaliska archeologów z Wielkiej Brytanii, Pakistanu i innych krajów, zamieszkiwali oni miasta protoindyjskie, takie jak Harappa czy Mohenjo-Daro, przedstawiciele śródziemnomorskiej gałęzi rasy kaukaskiej, o rysach twarzy i budowie ciała zbliżonych do typowych Europejczyków, ale o ciemnej karnacji. Europejscy i amerykańscy naukowcy określają życie cywilizacji protoindyjskiej jako ramy czasowe od 3200 do 1500 pne. Ich indyjscy koledzy mają nieco inne zdanie, biorąc pod uwagę tym razem 5300-2800 lat pne.
Proste, starannie rozplanowane ulice miasta, dobrze rozwinięte instalacje wodno-kanalizacyjne, w tym zapory wodne. - główne cechy cywilizacji. Różnorodne wyroby metalowe, wiele rodzajów ceramiki, ogromne konstrukcje - to wszystko nie mogło się pojawić. nagle. Najwyraźniej istniało brakujące ogniwo między starożytnymi plemionami łowców i zbieraczy a Harappą. W Indiach znaleziono wiele miejsc z epoki kamienia łupanego, ale żadna z tych kultur nie jest nawet w niewielkim stopniu podobna do cywilizacji protoindyjskiej. Być może, sugerowali historycy, brakujące ogniwo między nimi jest pogrzebane pod wodą w wyniku wzrostu poziomu oceanów spowodowanego topnieniem lodowców na kontynencie? Przecież dobrze wiadomo, że w ostatniej epoce lodowcowej, około 18 tysięcy lat temu, poziom morza znajdował się co najmniej 130 metrów poniżej obecnego.
Znaleziono w zatoce Cambay
W oparciu o te rozważania, w imieniu rządu Indii, Narodowy Instytut Technologii Oceanicznych (NIOT) przeprowadził kilka badań wybrzeża tego kraju przy użyciu najnowszych sonarów. A w Zatoce Cambay w latach 1999-2000 odkryto pradawne koryta rzek sięgające daleko w głąb oceanu, służące jako kontynuacja współczesnych. Jednak prawdziwą sensacją było odkrycie w tej zatoce ruin starożytnych miast - ukrywały się one na głębokości 20-40 metrów pod grubą warstwą mułu.
Film promocyjny:
Znajdują się tam najczęstsze pozostałości domów o wymiarach około 15x5 metrów. znajduje się na ścisłej geometrycznej siatce. Znaleziono także ślady masywnych konstrukcji niezwykle podobnych do Wielkich Łaźni i spichlerzy Harappy i Mohendżo-Daro, a także konstrukcji podobnej do cytadeli Harappan.
Błoto wykopane z dna zatoki zawierało wiele interesujących artefaktów: różne części ceramiki, narzędzia z mikrokamienia, koraliki z kamieni półszlachetnych, fragmenty posągów i cegieł oraz szczątki ludzkie. Próbki osadów z paleokanałów, jak naukowcy nazywają starożytne kanały, pozwoliły ustalić, że rzeki płynęły tu między 19000 a 3000 pne. Jedno z miast znajdujących się na dnie zatoki, indyjscy archeolodzy utożsamiają się z mitycznym miastem Dvaraka, w którym według Mahabharaty mieszkał bóg Kryszna. Naukowcy z przekonaniem twierdzą, że miasta stały tu już w 9500 roku pne. i że istnieją dowody wskazujące na obecność ludzi w tym regionie już 30 tysięcy lat temu.
Tradycja mówi
W międzyczasie w Indiach zawsze istniała tradycyjna opinia, że kultura tego kraju faktycznie sięga znacznie wcześniejszych czasów, niż się powszechnie uważa, a starożytne Indie były znacznie większe niż współczesne. Rozciągał się prawie od Australii po Madagaskar, być może w formie archipelagu. Jest bardzo prawdopodobne, że niektóre indyjskie wyobrażenia o własnej historii mają prawdziwe korzenie. Czasami prowadzi to niezależnych badaczy do idei istnienia pewnego rodzaju azjatyckiej Atlantydy.
Jak pisze Amerykanin David Samuel Lewis, jeden ze stałych współpracowników popularnego magazynu Atlantis Rising, współczesne koncepcje zachodniej szkoły naukowej wchodzą w konflikt z tradycją indyjską. Ale nie zawsze tak było. W drugiej połowie XIX wieku, kiedy w Europie zaczęły się formować teorie naukowe o pochodzeniu człowieka, geolodzy i archeolodzy przyjęli ideę biblijnej potopu, zniknięcia kontynentów i lądowania na Oceanie Indyjskim. Przykładem jest hipoteza o istnieniu Wielkiego Kontynentu Południowego - wysunęła ją brytyjski przyrodnik Alfred Russell Wallace. Mity południowoazjatyckie były dość zgodne z odkryciami geologów - tych, którzy mówili o istnieniu tam zaludnionego kontynentu. gdzie teraz znajduje się Ocean Indyjski, Morze Arabskie i Zatoka Bengalska. Te mity wciąż żyją w południowych Indiach, na Sri Lance i na wyspach na Morzu Andamańskim.
„W ubiegłym stuleciu”, mówi starożytny tekst lankijski, „cytadela Rawany, 25 pałaców i 400 tysięcy ulic zostało pochłoniętych przez morze”. Zatopione masy lądowe, według jednego starożytnego opisu, znajdowały się między Tuticorin na południowo-zachodnim wybrzeżu Indii a Manaar na Sri Lance. Wielkość tej ziemi, która znalazła się pod wodą, nie była równa tej, o której mówili geolodzy w XIX wieku, ale jeśli naprawdę istniała, to jest to właśnie część subkontynentu indyjskiego. W jednym z tamilskich eposów południowych Indii, Silappadhikarema, często wspominany jest rozległy obszar zwany Kumara Nad. znany również jako Kumari-Kandam. Rozciągał się daleko poza współczesne wybrzeże Indii. Starożytni komentatorzy z południowych Indii długo mówili o prehistorycznej Tamil Sangham, duchowej akademii znajdującej się na tej starożytnej ziemi. Pisali też oże na środku kontynentu zniknęły pod wodą dwie rzeki - Kumari i Pakhroli, o kraju usianym górskimi grzbietami, o zwierzętach, o roślinności. Według legendy to królestwo Pandia istniało od 30 000 do 16 500 pne.
Potwierdzone starożytnymi mapami
Dowody na istnienie w starożytności rozległego obszaru na Oceanie Indyjskim można znaleźć na starych mapach geograficznych. Radziecki atlantolog Alexander Kondratov zauważył, że na słynnej mapie tureckiego admirała Piri Reisa, opracowanej w 1508 r., Wyspa Sri Lanka jest pokazana na południowo-wschodnim krańcu Hindustanu. A na południowy wschód od niej przedstawiona jest ogromna wyspa Taprobana, kilkakrotnie większa niż Sri Lanka. Również na mapie świata, stworzonej w XV wieku przez weneckiego mnicha Fra Mauro, niedaleko Indii można zobaczyć wyspę Sailam - czyli Cejlon, dzisiejszą Sri Lankę. - a na wschód od niej znajduje się ogromna wyspa Taprobana.
Włoski podróżnik Marco Polo również nie ominął wyspy, jak donosi: tysiąc mil na południowy zachód od Andamanów leży „wyspa Cejlon, naprawdę największa na świecie. Wokół jest 2400 mil, a dawniej było to nawet więcej, 3600 mil; tak pojawia się na mapie miejscowych żeglarzy. Wieje północny wiatr i dlatego większa część wyspy jest zatopiona i jest mniej niż w dawnych czasach. Ale długość Sri Lanki z północy na południe wynosi mniej niż 450 kilometrów, a z zachodu na wschód - i to tylko 224. Inni średniowieczni geografowie, zarówno arabscy, jak i europejscy, wyolbrzymiają wielkość Sri Lanki. W pismach starożytnych autorów znajdujemy również opisy wyspy Taprobana, bardzo różniącej się od dzisiejszej Sri Lanki. I Taproban. zdaniem historyków, w tych pracach pojawia się „zaskakująco wcześnie”.
Na przykład Pomponius Mela, jeden z największych geografów starożytności, pisze: „Jeśli chodzi o Taproban, tę ziemię można uznać za wyspę, ale można za Hipparchem przypuszczać, że jest to początek innego świata. Takie założenie jest całkiem dopuszczalne: Taprobana jest zamieszkana i nie ma informacji, że ktokolwiek okrążył ten ląd na statku”. Według Pliniusza cienie w Taproban nie są rzucane na północ, ale na południe. słońce wschodzi z lewej i zachodzi z prawej: oznacza to, że wyspa znajdowała się na półkuli południowej, podczas gdy Sri Lanka leży między szóstym a ósmym stopniem szerokości geograficznej północnej!
Wszystkie te dowody pozwalają przypuszczać, że w rejonie subkontynentu indyjskiego i dalej na południe podwodni archeolodzy wciąż mogą spodziewać się nowych niesamowitych znalezisk.
Magazyn „Sekrety XX wieku” nr 20. Andrey Chinaev
