Okazuje się, że według ogólnie przyjętych standardów naukowych, nawet nie wczoraj, ale dziś rano. Jeśli wierzyć tradycyjnej nauce, okazuje się, że człowiek żyje na Ziemi od 4,5 miliona lat. Nie wszystkim można ufać, a tym bardziej naukowcom, którzy opowiadają o manierach i zwyczajach neandertalczyków. Każdy naukowiec to osoba, która ma co najmniej jedno wyższe wykształcenie, a jeśli tak, to nie mógł się powstrzymać od studiowania takiej dyscypliny akademickiej jak logika. Powstaje pytanie: - po co studiować logikę, zdawać testy i egzaminy, a następnie absolutnie nie wykorzystywać zdobytej wiedzy?
Rozumiem jakoś brak umiejętności obliczeń matematycznych w naukach humanistycznych, bo ja jestem. Wszystko związane z liczbami to dla mnie „gęsty las”. Ale logika nie jest tak bliska naukom ścisłym jak naukom humanistycznym! Dlaczego historycy go nie używają? Oto typowy przykład:
Nawet jeśli założymy, że cała ludzkość jest wynikiem rozmnażania się tylko dwóch osobników - Adama i Ewy (co jest całkowicie niemożliwe, o czym wiedzą nawet licealiści), to za sto lat populacja Ziemi powinna wynosić co najmniej 150 osób, nie licząc zjadanych przez krokodyle, utopionych na bagnach i zabitych w krajowej rozgrywce.
To też się wydarzyło. Pamiętasz, jak Kain uderzył kamieniem swojego brata Abla? Za 100 lat populacja powinna wynosić co najmniej dziesięć tysięcy. Jaka byłaby więc ludność trzysta lat po pojawieniu się Adama? Załóżmy, że jest ich 50 tysięcy. Mam nadzieję, że nikt nie zarzuci mi postscriptingu. A biorąc pod uwagę, że ludzie w tamtych czasach woleli żyć 1000 lub więcej lat, powinno się to okazać wielokrotnie więcej. Ale odejdźmy. Dla „czystości” eksperymentu użyjemy najmniejszych liczb.
Dalej. Korzystając ze znanych badań socjologicznych, możemy łatwo obliczyć minimalną populację planety. Nauka mówi nam, że przy braku masowych epidemii i powszechnych wojen populacja podwaja się w ciągu 25-30 lat. Zostało to wielokrotnie potwierdzone w praktyce. Zasada nie działa, tylko w odniesieniu do Rosji XIX wieku, ale to osobny temat do rozmowy. W zasadzie prawo działa bez zarzutu, łatwo to sprawdzić, czytając dane spisowe większości krajów, z różnicą stu lat. Chiny, Indie, Brazylia, Iran, wiele krajów arabskich, na przykład, więcej niż „przekracza normy”. Więc. Okazuje się, że w ciągu najbliższych 300 lat, tj. 600 lat po pojawieniu się pierwszego człowieka na Ziemi żyło 51 milionów dwieście tysięcy ludzi! Teraz wyobraź sobieilu ludzi powinno było żyć na planecie przez cztery i pół miliona lat!
Wszystko byłoby dobrze, ale zmarłych trzeba gdzieś umieścić! Pogrzebać. Jest to naturalne dla większości kultur, z wyjątkiem niektórych plemion Hindusów i Słowian, którzy palili swoich zmarłych. Na terenach, gdzie populacja była bardzo mała w stosunku do powierzchni, na której żyli ludzie, zwłoki tradycyjnie pozostawiano na wzgórzu w celu gryzienia przez ptaki i zjadania przez zwierzęta. W takich warunkach epidemie nie zagrażały ludziom, a sąsiedztwo nie było niedogodności z rozkładającymi się szczątkami. Ale wraz z pojawieniem się zwartych osiedli osiadłych mieszkańców nieuchronnie pojawia się kwestia utylizacji. Jest więc tylko jedno wyjście: - kopać dziury.
A jeśli tak, to na całej ziemi powinien odbywać się jeden nieprzerwany pogrzeb. Archeolodzy pędzą po całej ziemi w poszukiwaniu kogoś do wykopania, ale nie mogą znaleźć! Dokładniej, znajdują pochówki, ale niezwykle rzadkie i stosunkowo niedawne. Na przykład w obwodzie pskowskim nie ma pozostałości starszych niż 500 lat. Ale XVIII wiek pozostawił znaczną liczbę pochówków. XIX wiek - generalnie jeden ciągły cmentarz. Cóż, gdzie są ci, którzy żyli miliony lat wcześniej na ziemi? Jedyna odpowiedź nasuwa się sama - przed XV wiekiem ludzie nie mieszkali na terenie województw pskowskiego i nowogrodzkiego. Czemu? Pisałem o tym wiele razy. Ponieważ tu było morze. Człowiek opanował te terytoria dopiero po wypłynięciu wody, a dopiero niedawno, w XV wieku, nie wcześniej.
A co z innymi regionami, gdzie nie ma śladów powodzi? Obraz jest dokładnie taki sam. I nie chodzi, a dokładniej mówiąc, nie tylko o to, że ludzkie szczątki nie trwają długo. Pozostałości są szczątkami, ale nie ma też śladów kultury materialnej, jak to się powszechnie nazywa w archeologii. Te miliardy przodków nie mogły powstrzymać się od pozostawienia niezliczonych dowodów na ich istnienie.
Film promocyjny:
Mam nadzieję, że jesteście przekonani, że problem nie jest naciągany ani naciągany, paradoks na twarzy i nie ma na to żadnego wytłumaczenia. Proponuję skierować uwagę na teraźniejszość, pozostawiając w pamięci początek rozmowy.
Więc. W 2013 roku na planecie Ziemia mieszka oficjalnie ponad siedem miliardów najemców. Z grubsza mówiąc, za 80 lat będą potrzebować siedmiu miliardów nowych mieszkań. Średnia powierzchnia jednego grobu to 2 metry kwadratowe, co oznacza, że na „apartamentowiec” dla prezentujących się potrzeba będzie 14 miliardów metrów kwadratowych ziemi. Czy to jest poprawne? Teraz zapytaj, jaka jest całkowita powierzchnia lądu na Ziemi! Ja powiem. Zaokrąglił 149 milionów kilometrów kwadratowych, z których każde zawierało pół miliona mieszkań dla tych, którzy przenieśli się do innego świata, i nie licząc przejść między grobami.
Odejmijmy ten obszar, przyjmując za podstawę 350 000 grobów na 1 km2. Okazuje się więc, że aby pochować wszystkich, potrzeba 426 metrów kwadratowych. Niby mało, ale … Odrzućcie z tych potencjalnych 149 mln obszar gór, skał, pustyń, terytoria pokryte lodowcami, osady i grunty rolne itp. Pozostaje ogólnie z nosem gulkin. A wszystkie te pozostałości będą się gromadzić i gromadzić, znacznie zwiększając masę i wagę planety, co jest niemożliwe zgodnie z prawami fizyki. Ta sama fizyka, której uczy się w szkołach i instytutach. Ale w praktyce jest oczywiste, że tak jest!
Narysujmy wstępną linię:
Niezależnie od prawdziwego wieku Ziemi, człowiek pojawił się na niej zaledwie kilka wieków temu. I pojawił się najwyraźniej niedługo, bo wzrost pasożytów nieuchronnie prowadzi do śmierci tego, na którym pasożyty pasożytują, wybaczcie tautologię. Aby człowiek nie rozumiał tego oczywistego faktu, wymyślono dla niego bajki o milionach lat istnienia człowieka. Jednak po oszacowaniu szybkości, z jaką dokonuje się tak zwany „postęp”, łatwo zrozumieć, że już tu nie zostawiliśmy.
Aby uświadomić sobie, że powyższa „arytmetyka pogrzebowa” nie jest żartem, a nie złudzeniem, wystarczy przypomnieć tak zwany „Paradoks przodków”, znakomicie opisany w książce Wiktora Suworowa „Wybór”:
„Nie wejdziemy w głąb tysiącleci. Zajmijmy się tylko tym drugim
tysiąclecie. Sto lat to cztery pokolenia ludzi. Tysiąc lat - czterdzieści pokoleń. Wyobraź sobie piramidę. Jesteś na szczycie. I czterdzieści pięter pod tobą. Na każdym piętrze - poprzednia generacja. Bezpośrednio pod tobą, na czterdziestym piętrze, jest tylko dwóch twoich bezpośrednich przodków, ojciec i matka, którzy cię stworzyli.
- Tak.
- Bez nich twoje istnienie nie miałoby miejsca. Który jest ważniejszy? Obie. Gdyby nie było, po prostu byś nie istniał.
- Zgodzić się.
- A ojca i matkę stworzyły cztery osoby. Masz dwie babcie i dwóch dziadków. Kto wie, po kim z czwórki odziedziczyłeś więcej, po kim mniej. Znowu, który był ważniejszy? Wszystko.
- Zgodzić się.
- A więc na 39 piętrze piramidy masz czterech bezpośrednich przodków. A twoje prababcie i pradziadkowie, jak ja, jak każdy z nas, mieli ośmiu. To jest 38 piętro. Pokolenie wcześniej każdy z nas miał 16 przodków.
- A wcześniej - 32.
- Oto problem dla ciebie, Nastya: oblicz, ilu przodków miałeś tysiąc lat temu. Łatwo policzyć za pomocą papieru i ołówka. Ale czarownik wyznacza zadania, które należy rozwiązać bez papieru i ołówka.
- 64, 128, 256, 512, 1024, 2048 … Na początku to szybko. Ale to jest bardzo fajne, liczby piętrzą się jedna na drugiej, dyndają i przytyją …
- 131 072 pomnożone przez 2. Okazuje się, że … okazują się niesamowite rzeczy. Zaledwie dwadzieścia pokoleń temu, czyli pięćset lat temu, każdy z nas miał milion przodków. 1048576 za dokładność.
- Tyle z arytmetyki: zanim milion przodków musiało zejść z dwudziestu pięter, a piętro niżej było ich dwa miliony. Cóż, zastanów się, nie będę się wtrącał. Długo zajęło Nastya dotarcie do pierwszego miliona, a potem miliony poszły na stratyfikację, zamieniając się w dziesiątki milionów, w setki … Łatwo jest pomnożyć 134 217 728 przez dwa. Ale po prostu niektórym trudno jest zachować wynik w pamięci i mnożyć się coraz dalej. A Firebird miał szczęście z pamięcią, ponieważ ona, patrząc w sufit, szepcze ustami:
- 137 miliardów 438 milionów 953 tysięcy 472 smart-o-press przez dwa i otrzymaj … Powoli liczby mnożą się, mnożą, mnożą, a oto wynik:
„Tysiąc lat temu powinienem był mieć tysiąc stu miliardów przodków.
- Dokładniej?
-1 099 511 627 776.
- Może się mylę, ale mam ten sam wynik. Teraz spróbuj dodać je wszystkie, wszystkich swoich przodków w ciągu ostatnich czterdziestu pokoleń. Czy znasz najłatwiejszy sposób?
- Konieczne jest pomnożenie ostatniej cyfry z tej serii przez dwa i odjęcie dwóch.
- Dobrze. Podejmij działanie.
- 2 199 023 255 550.
- Zgadzam się. Tyle powinieneś mieć przodków w ciągu ostatniego tysiąca lat. Założyliśmy, że zarówno mężczyźni, jak i kobiety rodzą potomstwo w wieku 25 lat. Jeśli wcześniej rodzili potomstwo, a tak było przez cały czas, to w ciągu tysiąca lat rekrutuje się nie czterdzieści pokoleń, ale więcej, a liczba przodków rośnie w sposób całkowicie astronomiczny. Jeśli spojrzymy w głębiny przez kolejny tysiąc lat, w czasach Cesarstwa Rzymskiego, w czasach Wikingów i rozkwitu Bizancjum, to piramidy waszych przodków nie da się wyrazić żadnymi liczbami.
- Ale na ziemi nigdy nie było, nie ma i nie może być tylu ludzi.
Zwykle paradoksy mają proste i logiczne rozwiązanie. Ale paradoks przodków, o ile wiem, nie został jeszcze przez nikogo zniszczony. Próby, z którymi się spotkałem, są niezwykle nieprzekonujące. Oznacza to, że pytanie pozostaje otwarte. Wersja, według której ludzkość ma zaledwie kilkaset lat, pozostaje aktualna.
Czy S. P. Kapitsa się mylił, czy też prowadził nas za nos?
Paradoks przodków ma swoje miejsce i należy go traktować poważnie. Okazuje się, że akademik Siergiej Pietrowicz Kapica, który w 1999 roku opublikował pracę naukową poświęconą Paradoksowi przodków, dokładnie zajął się tym problemem.
I na pierwszy rzut oka zaproponował całkiem logiczne rozwiązanie, ale … To „ale”, które Dmitrij Enkov wyjaśnia w przystępny sposób, nie usuwa wszystkich pytań, ale generuje nowe. Główny wniosek, który nieuchronnie przyjdzie do każdego, kto zagłębia się w istotę problemu, przewraca wszystkie wyobrażalne i niepojęte wyobrażenia o pochodzeniu człowieka i jego roli na tej planecie.
Okazuje się, że tysiąc dwieście lat temu byliśmy dla kogoś naturalnym źródłem pożywienia. Te. wybuchowy wzrost populacji Homo sapiens stał się możliwy dopiero wtedy, gdy w łańcuchu pokarmowym zajmował miejsce ktoś inny, który wcześniej zajmował miejsce nad nim.
Dopiero gdy ktoś przestał polować na człowieka, a tym samym przestał naturalnie regulować liczebność jego populacji, stało się możliwe zwiększenie liczby ludzi na Ziemi. Podobnie jak obecnie nie ma wzrostu liczby psów, np. Kretów, czy krokodyli. W końcu te same gady istnieją na planecie w niezmienionej formie przez bardzo długi czas. A wielkość ich populacji zmieniała się w różnym czasie w tym czy innym kierunku, ale nie dramatycznie. Na przestrzeni tysiącleci niektóre gatunki zniknęły, ale te, które przetrwały do dziś, mają liniowy wykres zmian w liczbie ich gatunków.
Najbardziej zniechęcające pytanie, które nasuwa się wraz z tym wnioskiem:
- Jeśli istnieliśmy jako gatunek 1200 temu, ale nie byliśmy inteligentni, to skąd wzięła się wielotysięczna historia? To tak, jakby dzisiaj spróbować napisać historię kota!
Teraz jest jasne, dlaczego nie pamiętamy, co wydarzyło się wcześniej? Tam nic nie było! Byliśmy, ale nie mogliśmy mieć historii, tak jak nie może być historii dla krów i owiec. Oni, krowy i owce, istnieją, tak … Ale jaka jest ich historia?
Ale kiedy nasi panowie, cóż, lub bogowie, jak wolicie, odeszli, a niektóre z ich instrumentów wpadły w nasze ręce, a my zajęliśmy ich miejsce, wtedy zaczęła się historia ludzkości. A ona ma co najwyżej 1200 lat …
Teraz, przypominając sobie cytat z Ecclisiastes „Co było, będzie; a to, co zostało zrobione, będzie kontynuowane, a pod słońcem nie ma nic nowego”, można z dużą dozą pewności założyć, że w rzeczywistości jesteśmy dziećmi białych Bogów. Mamy nie tylko ich genetykę, ale także zaawansowaną wiedzę, która pozwoliła nam wejść na szczyt piramidy żywieniowej.
Ludy, które nie miały takich przodków jak nasz, żyły w swoim pierwotnym stanie od tysięcy lat. Nie będziemy - mieszkańcy Amazonki, wysp na oceanie i afrykańskiej dżungli będą nadal istnieć, ale powrócą do swojego prymitywnego trybu życia. I tak będą żyć, dopóki przepowiednie się nie spełnią, a „biali bogowie” już się nie pojawią - nasi dalecy potomkowie, którzy zachowają pamięć o technologiach, które są nam dzisiaj dostępne.
Autor: kadykchanskiy
