Czaszka „gwiezdnego dziecka”, charakteryzująca się niezwykłą gęstością kości, anomalną strukturą płatów czołowych i dużą objętością mózgu, od dawna jest powodem kontrowersji między tradycyjnymi naukowcami a ufologami: ci pierwsi charakteryzują znalezisko jako kolejny przypadek wodogłowia, podczas gdy drudzy postrzegają to jako dowód istnienie pozaziemskich form życia
Najwyraźniej ostatnie słowo w tym sporze będzie należało do genetyków.
Kości dwóch osób zostały odkryte w opuszczonej kopalni przez piętnastoletnią meksykańską Marię w latach 30. ubiegłego wieku. Ponieważ jedna z czaszek była bardzo nietypowa, dziewczyna zabrała kości do domu, a później zabrała obie czaszki do Stanów Zjednoczonych. Maria przez całe życie potajemnie przechowywała dziwne znalezisko, a starzejąc się i czując zbliżającą się śmierć, dała je swojej przyjaciółce. Po około pięciu latach leżenia w pudełku w jego garażu, czaszki przypadkowo wpadły w oko dwóch biologów Ray i Melanie Jung. Para lubiła UFO, a dziwne szczątki nie mogły ich nie zainteresować.
W 1999 roku pokazali czaszki naukowcowi Lloydowi Pye, który zainicjował badanie z udziałem ekspertów w dziedzinie anatomii, paleontologii i antropologii. W wyniku tych badań stwierdzono, że czaszki należały do matki i dziecka, które zmarły około 900 lat temu.
Uwagę naukowców przykuł fakt, że w czaszce syna nie było dwóch, ale trzy płaty czołowe, a ponadto oczywiście brakowało móżdżku, co byłoby śmiertelne dla zwykłego człowieka. Dodatkowo okazało się, że przekrój mózgu w czaszce dziecka był o 200 centymetrów sześciennych większy niż w normalnej czaszce człowieka - warto zauważyć, że objętość ludzkiego mózgu tak bardzo wzrastała na każdym kolejnym etapie ewolucji.
Fakt pokrewieństwa między dwojgiem ludzi, których szczątki znaleziono w meksykańskiej kopalni prawie osiemdziesiąt lat temu, dostatecznie potwierdził genetyka - w 2003 roku udało im się wyizolować mitochondrialne DNA, co pozwala im określić związek między matką a dzieckiem. Jednocześnie, ponieważ nie było możliwe odzyskanie jądrowego DNA przechowującego informacje zarówno o matce, jak i ojcu, kwestia, kto był drugim rodzicem „gwiezdnego dziecka”, człowieka czy obcego, pozostawała otwarta.
Film promocyjny:
Zrekonstruowana skóra gwiezdnego dziecka
Sam Lloyd Pye był zwolennikiem najnowszej wersji. Słysząc wiele opowieści z początku ubiegłego tysiąclecia o związkach ziemskich kobiet i posłańców z innego świata, był pewien, że w wyniku takiego kontaktu narodziło się „gwiezdne dziecko”. Jednak do niedawna on i jego zwolennicy pozostawali bezzasadni.
W 2010 roku, w wyniku kilku znaczących przełomów w dziedzinie analizy genetycznej, stało się możliwe wyizolowanie jądrowego DNA z czaszki gwiezdnego dziecka.
Poniższe dwa obrazy przedstawiają informacje pochodzące z bazy danych badań genetycznych Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH). Materiały przechowywane w tej bazie danych są ogólnodostępne i reprezentują bardzo szeroki zakres badań wielu żywych organizmów na Ziemi: roślin, wirusów, bakterii, skorupiaków, ryb i zwierząt, w tym naczelnych, a właściwie ludzi.
Dzięki informacjom o sekwencjach nukleotydów, które obejmują genomy wielu różnych istot żywych, naukowcy będą mogli porównać DNA „gwiezdnego dziecka” z próbkami prezentowanymi w ich bazie danych. Jedno z tych porównań przedstawiono w poniższej tabeli (niebieska linia na dole tabeli; niestety jakość jest słaba). Zgodnie z przedstawionymi wskaźnikami, 265 komplementarnych par zasad kwasu nukleinowego odzyskanych z próbek tkanki Star Child pokrywa się z genami pierwszego ludzkiego chromosomu. Dowodzi to, że próbka jądrowego DNA pobrana od Gwiezdnego Dziecka jest częściowo ludzka.
Z drugiej strony, analizując kolejne 342 komplementarne pary, naukowcy nie ujawnili znaczących podobieństw z ludzkim DNA, ponadto w tej chwili nie ma również dopasowań z innymi próbkami DNA dostępnymi w bazie danych NIH.
Wyniki badań były kilkakrotnie weryfikowane; ponadto analiza dwóch innych próbek DNA czaszki ujawniła również materiał genetyczny, który nie pasował do żadnej próbki w bazie danych NIH. Mimo to wielu sceptyków wciąż upiera się, że naukowcy, którzy zbadali czaszkę, popełnili błąd w analizie i otrzymali zniekształcone wyniki.
Niemniej jednak ich zaprzeczenia prawdopodobnie stracą swoje ostatnie uzasadnienie za kilka miesięcy, kiedy zostanie przeprowadzona seria powtarzających się analiz, już na poziomie oficjalnym. Do tego czasu nazwiska genetyków zaangażowanych w badanie nie zostaną podane do wiadomości publicznej. Przyczyną tej decyzji jest niechęć samych naukowców do przedwczesnego zainteresowania mediów.
