Według Washington Post 107 laureatów Nagrody Nobla w liście do Greenpeace wezwało do wsparcia organizmów zmodyfikowanych genetycznie. W szczególności naukowcy nalegają, aby Greenpeace przestało utrudniać rozprzestrzenianie ryżu pod marką Golden Rice, genetycznie zmodyfikowanego szczepu zawierającego beta-karoten (który nadaje mu żółty kolor). To sprawia, że jest to potencjalnie użyteczne narzędzie do zwalczania niedoboru witaminy A, który (niedobór) pozostaje jedną z głównych przyczyn ślepoty, chorób i śmierci u dzieci w krajach rozwijających się.
List mówi w szczególności:
„Wzywamy Greenpeace i jego zwolenników do ponownego rozważenia doświadczeń rolników i konsumentów na całym świecie w zakresie upraw i produktów wzbogaconych biotechnologią, uznania badań autorytatywnych organów naukowych i regulacyjnych oraz porzucenia kampanii przeciwko GMO w ogóle, a zwłaszcza złotemu ryżowi”.
W odpowiedzi Greenpeace, reprezentowana przez Wilhelminę Pelegrinę, odpowiedziała:
„Zarzuty, że ktoś blokuje genetycznie zmodyfikowany złoty ryż, są fałszywe. Ryż „złoty” nie sprawdził się jako „rozwiązanie” i obecnie nie jest dostępny na rynku, nawet po 20 latach badań. Jak przyznał Międzynarodowy Instytut Badań nad Ryżem, odmiana ta tak naprawdę nie rozwiązuje problemu niedoboru witaminy A. Dlatego powinno być jasne, że mówimy o czymś, czego w ogóle nie ma”.
Oczywiście jej odpowiedź nie dotyczyła konsensusu naukowego w sprawie bezpieczeństwa GMO. Kampania Greenpeace przeciwko modyfikacjom genetycznym przypomina kampanię organizacji przeciwko energii jądrowej, która ostatecznie ostudziła intensywność badań i rozwoju jądrowego w Stanach Zjednoczonych. To zmusiło nas do większego oparcia się na elektrowniach węglowych, co nie jest zbyt dobre z punktu widzenia ochrony środowiska.