O czym tak naprawdę mówią znalezione szczątki tych potworów?
I to nie są nagłówki z „żółtej prasy” ani próba oszukania dociekliwego czytelnika poprzez narzucenie mu kolejnego ludzkiego znaleziska, które ma „miliony lat”! Ani trochę. Chociaż wielu badaczy bezwstydnie gra w tym kierunku, bawiąc się „bełtem sprzed 300 milionów lat w litej skale” lub innymi bardzo cennymi artefaktami, które są bezwartościowe w dzień targowy i które można bezpiecznie „wbić” …
Choćby dlatego, że wiele warunków jest w naturalny sposób zdolnych do „przeszacowania” danych z analizy radiowęglowej… Nie, porozmawiajmy „z drugiej strony”: czy istnieją (bardzo liczne) szczątki dinozaurów znalezione w różnych częściach globu, te same „miliony” lat”(do 65 lat i upadku meteorytu w Zatoce Meksykańskiej), które liczyliśmy ze szkolnego podręcznika ?!
W ostatnich dziesięcioleciach dokonał się imponujący postęp w dziedzinie tak niezwykłej dyscypliny naukowej, jak paleontologia molekularna. Okazało się, że w skamieniałych i niezupełnie skamieniałych kościach wymarłych zwierząt, w skorupach pradawnych mięczaków i innych szczątkach kopalnych można znaleźć nie tylko nierozłożone fragmenty białek, ale nawet czasami fragmenty DNA. Co więcej, wiek pozostałości, zgodnie z podejściami ewolucyjnymi, bez wahania szacuje się na setki tysięcy - setki milionów lat.
W 1997 r. W wiodącym interdyscyplinarnym czasopiśmie Amerykańskiej Akademii Nauk grupa naukowców (pod kierownictwem Mary Schweitzer) opublikowała wyniki badań „niedostatecznie skamieniałej” kości Tyrannosaurus rex, którą wykopano w Montanie w 1990 r. I przypisano jej 67 lat. –65 milionów lat.
Jednocześnie autorzy przeprowadzili szereg złożonych badań fizykochemicznych, które wykazały, że żelazo jest identyfikowane w hemie (porfirynowej strukturze hemoglobiny) w obszarach kości z charakterystycznym dla naczyń krwionośnych wybarwieniem.
I tak w 1997 r. Dr Mary Schweitzer i wsp. Wykazali, że pomimo „dziesiątek milionów lat” w kości tyranozaura zachowały się pozostałości nietrwałych (niestabilnych) cząsteczek organicznych. Co więcej, specyfika reakcji z przeciwciałami jednoznacznie wskazywała na pozostałości hemoglobiny Tyrannosaurus rex …
Oznacza to, że przez „65 milionów lat” bardzo nietrwałe cząsteczki dużego i złożonego białka - hemoglobiny, z jakiegoś powodu nie rozpadły się całkowicie u tego tyranozaura, chociaż z innych źródeł w paleontologii molekularnej i archeologii molekularnej wiadomo, że zachowanie białek w okresach czas krótszy o kilka rzędów wielkości jest bardzo krótki!
Film promocyjny:
Przetłumaczone na prosty język, dane analityczne przekonująco świadczą, że ten dinozaur nie żył „miliony lat temu”, ale znacznie bliżej naszych czasów …
Ludzie łapali dinozaury i widzieli je na żywo
W ten sposób badanie szczątków tyranozaura (1997) w pełni potwierdziło pozorną „świeżość” tego okazu. Ale może był to odosobniony przypadek?.. Co można uznać za wyjątek od reguły? Ale nie. Tylko jedna grupa naukowa tego samego M. Schweitzera opublikowała do 2005 roku wyniki badań kości dinozaurów: trzech tyranozaurów i hadrozaura. We WSZYSTKICH czterech przypadkach z kości uzyskano tkanki miękkie, przezroczyste, elastyczne, elastyczne i morfologicznie (w „kształcie, wyglądzie”) prawie nie do odróżnienia od współczesnych naczyń, a także formacje prawie identyczne z erytrocytami i komórkami kostnymi (osteocyty) z jądrem widocznym pod mikroskopem … I jest to ABSOLUTNIE sprzeczne z teorią „miliona lat”!..
Ponadto z kości jednego z tyranozaurów (nie badano szczątków innych dinozaurów w tym formacie) wyekstrahowano fragmenty kolagenu i osteokalcyny (specyficznego białka kości), które reagowały z odpowiednimi przeciwciałami.
Co zaskakujące, inne badania szczątków dinozaurów prowadzone przez cały okres znalezisk dają w przybliżeniu podobne wyniki.
Tak więc w kościach dinozaurów, jeśli w nich „kopiesz”, z reguły znajdują się naczynia, erytrocyty i osteocyty. I resztki osteokalcyny z kolagenem, nie licząc hemoglobiny.
Naukowcy akademiccy nie mogli tego nie zobaczyć. Reakcja samej dr Mary Schweitzer: „Kiedy skamielina rozpadła się, były tam przezroczyste naczynia. „To był kompletny szok” - powiedział Schweitzer. - „Nie wierzyłem w to, dopóki nie powtórzyliśmy eksperymentów 17 razy”.
Ale nawet 17-krotne powtórzenie eksperymentu w żaden sposób nie zmieniło wyniku, co jest typowe. Nie przeszkodziło to jednak tym samym naukowcom zebrać myśli i … oszacować wiek szczątków na „miliony lat”. No tak - nie niszcz ugruntowanej teorii!
Jednocześnie naukowcy omijają kwestię „cudownego zachowania” struktur organicznych przy dziesiątej drodze. Lub odnoszą się do wieku nieorganicznego, ale próbki szczątków dinozaurów we wszystkich przypadkach zostały zdemineralizowane, tj. wolne od nieorganicznych.
Okazuje się, że tak naprawdę nie ma co polemizować z prawdziwymi faktami i wynikami badań. Niemniej jednak ta kwestia jest wciąż wyciszana przez naukę akademicką na wszelkie możliwe sposoby.
Jeśli zaczniemy od wyników badań szczątków dinozaurów, to należy powiedzieć: katastrofa, która wydarzyła się 65 milionów lat temu najprawdopodobniej nie doprowadziła do całkowitego wyginięcia dinozaurów, a jedynie znacznie zmniejszyła ich populację, w tym na poziomie gatunkowym.
Niektóre znalezione osobniki najprawdopodobniej żyły około 20-100 tysięcy lat temu. W związku z tym ludzie łapali dinozaury, widzieli je i mogli uchwycić na żywo, w tym na tak niesamowitych artefaktach, jak kamienie Ica …