Porwanie 14-letniej Elizabeth Smart z wiejskiego domu w Salt Lake City wywołało w tamtym czasie sporo hałasu, a nawet stało się podstawą filmu zatytułowanego „Porwanie Elizabeth Smart”.
Bohaterka tej opowieści ma jednoznaczne zdanie na temat osławionego „Syndromu Sztokholmskiego” - zjawisko to nie istnieje. I wielu ekspertów się z nią zgadza.
Termin „syndrom sztokholmski” pojawił się w 1973 roku, po napadzie na jeden ze szwedzkich banków, pracownicy wzięci jako zakładnicy stali się nagle sympatyczni dla rabusiów i przeszli na ich stronę.
W Ameryce klasycznym przykładem manifestacji Syndromu Sztokholmskiego jest historia porwania Patricii Hirst, dziedziczki państwa miliardera, przez lewicową grupę terrorystyczną. Dziewczyna dołączyła w szeregi swoich porywaczy iw rezultacie trafiła do więzienia za napad na bank.
Patricia Hirst
Niektórzy eksperci uważają, że wspomniana Elizabeth Smart również padła ofiarą Syndromu Sztokholmskiego - mimo że to zjawisko psychologiczne jest mało zbadane i nawet nie figuruje w „Podręczniku diagnostyczno-statystycznym chorób psychicznych” - biblii psychiatrów na całym świecie. W jednym z bardzo nielicznych badań akademickich na temat Syndromu Sztokholmskiego eksperci doszli do wniosku, że nie ma żadnego przedmiotu do badań.
„Nie ma prawie żadnych dowodów na poparcie zjawiska zwanego syndromem sztokholmskim” - powiedziała Nadine Kaslow, psycholog kliniczny z Emory University. „Ten temat jest po prostu podnoszony przez prasę”.
Porwanie 14-letniej Elizabeth Smart w 2002 r. Zdziwiło opinię publiczną, ponieważ porywacz często nosił na dziewczynie welon i spacerował z nią po ulicach jej rodzinnego miasta Salt Lake City. Kiedy Elizabeth wyszła dziewięć miesięcy później, eksperci opublikowali artykuł w New York Times sugerujący, że dziewczyna nie próbowała uciekać, ponieważ stała się ofiarą tego właśnie syndromu sztokholmskiego i poczuła emocjonalny związek z porywaczami.
Film promocyjny:
„Należy pamiętać, że porywacz, między innymi, staje się Twoim żywicielem” - wyjaśnia psycholog dziecięcy Arthur Brand. "Jest oczywiście gwałcicielem, ale jednocześnie jest jedyną osobą, która w tej sytuacji może się tobą zaopiekować i uchronić cię przed śmiercią."
W 2007 roku FBI opublikowało ustalenia swoich ekspertów, z których wynika, że czasami istnieje związek między porywaczem a ofiarą, ale zdarza się to niezwykle rzadko. Smart z kolei zaprzecza teorii o swoim emocjonalnym związku z porywaczami. Twierdzi, że została z nimi wyłącznie ze strachu.
Smart udowadnia, że uległość porywaczom wcale nie świadczy o współczuciu dla nich. W jej przypadku jeden z gangsterów, Brian Mitchell, zagroził, że zabije ją i jej rodzinę, jeśli tylko spróbuje uciec.
Z zewnątrz może się wydawać, że ofiary porwań są gorsze od porywaczy, ale w rzeczywistości ich wola jest sparaliżowana”- mówi Caslow. Uwięziona osoba może być tak zszokowana i przestraszona, że po prostu nie może wezwać pomocy.
Svetlana Gogol