"Co to jest?" - sapnęli wtedy amerykańscy przegrani, którzy nie mogli odczytać opisów pod zdjęciem - "Dlaczego emblemat NASA jest bordowy, a nie niebieski?"
I naprawdę dlaczego? NASA nie będzie tak głupia, że zostanie odpalona: aby ukryć prawdziwy kolor Marsa (pomińmy pytanie, po co jest ogólnie konieczne), a jednocześnie zostawić kolorowe wskazówki, które każdy teoretyk spiskowy mógłby zdemaskować spisek.
Ale wystarczyło tylko spojrzeć na opis zdjęcia i dowiedzieć się, że te ujęcia zostały wykonane przy użyciu nie czerwonego filtra, a podczerwieni. Kolorowe zdjęcia dwóch łazików zostały wykonane przez fotografowanie czarno-białym aparatem z różnymi kolorowymi filtrami. Tam na każdej kamerze było siedem filtrów o różnych długościach fal, nieco różniących się po prawej i lewej stronie, wśród których był czerwony i podczerwony.
Więcej o uzyskiwaniu kolorowych obrazów z kamer łazików: napisane dawno temu.
Trochę teorii: ramkę koloru otrzymasz, jeśli strzelisz przez trzy filtry: czerwony, zielony i niebieski (format RGB: czerwony, zielony, niebieski), a następnie połączysz trzy klatki w Photoshopie, aby uzyskać jeden kolor.
Film promocyjny:
W niektórych przypadkach NASA używała podczerwieni zamiast czerwonego filtra. Było to konieczne w celu uzyskania obszerniejszych informacji o właściwościach gleby i badanych obiektów. Przecież kamera łazika to przede wszystkim urządzenie naukowe, a dopiero potem sposób na rozrywkę podatników. Tak więc panorama z platformą do lądowania Spirit została sfilmowana za pomocą filtra podczerwieni. Ale jednocześnie platforma Opportunity została sfilmowana przy użyciu czerwieni i normalnych kolorów, co widać po różnicy.
Godło NASA nie jest widoczne, ale przyciąga wzrok niebieska taśma klejąca ™. Ale jeśli spojrzeć na różnicę gruntu na tych dwóch zdjęciach, to nie jest to aż tak znaczące. W podczerwieni jest „bardziej czerwony”, ale nadal nie widać oryginalnej zielonej trawy i błękitnego nieba.
Specyfika uzyskiwania obrazów kolorowych przez trzy filtry spowodowała kolejne oskarżenie NASA, że publikuje wiele zdjęć czarno-białych i bardzo mało kolorowych. Po pierwsze, „niewielu kolorowych ludzi” to nonsens, ponieważ Jeszcze przed Curiosity opublikowano tysiące kolorowych zdjęć Spirit i Opportunity oraz dziesiątki ogromnych panoram 360 stopni. Po drugie, przesyłając surowe czarno-białe nagrania wykonane przez kolorowe filtry, NASA daje każdemu możliwość wykonania własnych kolorowych zdjęć Marsa. Ale teoretycy spiskowi opanowują Photoshopa tylko do funkcji Autocolor, dzięki której „przywracają prawdziwy kolor Marsa”, a subtelności pracy z kanałami kolorów są im nieznane.
Kolejnym argumentem zwolenników doktryny „Mars Red” jest raport BBC o pracy specjalistów NASA. Zgodnie z fabułą programu naukowiec siedzi przy działającym laptopie, potem dziennikarze wchodzą do jego biura i tam o coś pytają.
Ale teoretyk spiskowy krzyczy „Aha!” i szturcha monitory za plecami naukowca, a nie ma czerwonego Marsa i błękitnego nieba. Jednocześnie organizacja spiskowców na skalę globalną wygląda bardziej niż dziwnie, gdzie dziennikarze z kamerami spokojnie chodzą po biurach, rozglądając się, gdzie chcą. Ale ci, którzy marzą o złapaniu NASA na kłamstwie, nie myślą o tym.
Więc co jest na tym monitorze? Przedstawia miejsce krateru Wiktorii na Wyspach Zielonego Przylądka zbadane przez Opportunity.
Naukowcy z NASA wykorzystują przetwarzanie w warunkach oświetlenia naziemnego, aby ułatwić identyfikację skał skalnych napotykanych przez łaziki. Ponieważ oczy geologów są przyzwyczajone do warunków lądowych, zmiana skali kolorów obrazów marsjańskich odbywa się w tym samym kierunku. A te zdjęcia wcale nie są tajemnicą.
Oto Cape St. Mary obok Wyspy Zielonego Przylądka
I to jest generalnie energiczny Cape St. Vincent.
Albo krater Santa Maria, który Opportunity minął w zeszłym roku
To zdjęcie zostało zrobione przy użyciu 13 kolorowych filtrów.
Czy możesz sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby dziennikarze przyłapali naukowca edytującego to zdjęcie? „NASA ukrywa, że łaziki marsjańskie wylądowały na tęczy!”
Po prostu opublikowane zdjęcia zawsze wskazują wyjaśnienie typu: jest przedstawiony w fałszywym kolorze, aby podkreślić różnice w materiałach powierzchni. Lub w przypadku tego tęczowego zdjęcia: Zdjęcie zostało zrobione panoramiczną kamerą znajdującą się w Mars Exploration Rover Opportunity NASA przy użyciu wszystkich 13 kolorowych filtrów. Ale ci, którzy wszędzie widzą ślady spisku, nie mogą czytać.
Ponadto teoretycy spiskowi najwyraźniej nie są świadomi istnienia kurzu. W przeciwnym razie nie zrobiliby tego zdjęcia jako kolejnego dowodu spisku NASA.
To jest pamiątkowa flaga umieszczona ku pamięci ofiar 11 września na manipulatorze Opportunity. Zwraca się uwagę, że wydaje się, że jest zabarwiony na czerwono. Teoretycy spisku uważają, że jest to dowód użycia czerwonego filtra, mimo że jest to tylko czerwony marsjański pył. Ramka została zrobiona w 2011 roku, a jeśli spojrzeć na zdjęcia zrobione w 2004 roku na początku operacji badawczych, przez 31 sol (dzień marsjański), to jest to czysta flaga w kolorach, do których jesteśmy przyzwyczajeni.
Kiedy pojawił się duży autoportret Curiosity, niektórzy próbowali tam również szukać śladów spisku.
„Coś z emblematem NASA jest trochę szare, ale niebieskie” tylko oni zapomnieli o kurzu. Lądowanie MSL odbyło się nie przy pomocy nadmuchanych kokonów, jak w poprzednich łazikach, ale przy pomocy Sky Crane'a, dzięki czemu dokonywano go w pyle od pierwszych sekund na Marsie.
UPD. Pędzel nałożony na powierzchnię Marsa pokazał jej naturalny kolor
Opowiadają również historię o tym, jak pierwsze zdjęcie Marsa zostało zrobione z lądownika Viking 1.
Książka, której autorzy udowadniają, że na Marsie istnieje życie, a NASA je ukrywa (Mars: The Living Planet, B. Di Gregorio, G. Levin i P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997), zawiera opowieść o okolicznościach uzyskania pierwszy strzał. Zgodnie z ich zeznaniami JPL zebrała dziennikarzy, wszędzie rozstawiła kolorowe telewizory i po otrzymaniu zdjęcia z Marsa natychmiast wyświetliła je na ekranach. Obraz miał rzekomo niebieskie niebo i zielone plamy na skałach. Następnie, jak mówi opis w książce, specjaliści NASA biegali od monitora do monitora, zmieniając ustawienia kolorów tak, aby zdjęcie Marsa było czerwone. Nie można już zweryfikować wiarygodności tej historii, ale są dwie orientacyjne punkty: po pierwsze, kolorowa ramka Viking została uzyskana w taki sam sposób, jak na bliźniaczych łazikach - poprzez połączenie trzech czarno-białych obrazów,dlatego nie było sygnału z Marsa, który musiałby zostać natychmiast wyświetlony na monitorach; po drugie, gdyby na monitorach wyemitowano obraz z sąsiedniego biura, na którym dokonano mieszania kolorów kadru, to czy nie byłoby łatwiej zastąpić go „czerwonym” i kontynuować nadawanie, niż przyciągać uwagę ustawiając monitory przed wszystkimi?
Dzięki histerii podsycanej przez teoretyków spiskowych wielu zaczęło martwić się pytaniem: jakiego koloru jest naprawdę Mars i marsjańskie niebo? Zrozummy to.
Głównym winowajcą czerwonego koloru Marsa są tlenki żelaza lub po prostu rdza. Skórka marsjańska okazała się bardzo bogata w rudę żelaza. Na przykład płaskowyż Meridiani, po którym jeździ Opportunity, jest po prostu usiany hematytem - żelaznymi kulkami powstającymi w płytkich zbiornikach wodnych lub wodach gruntowych.
Po wystawieniu na działanie wody w atmosferze utleniającej żelazo zamienia się w rdzę, która, jak wiedzą osoby zajmujące się obróbką metali, łatwo przekształca się w drobny pył. A kiedyś na planecie było dużo wody w stanie ciekłym i przez długi czas, więc Mars miał czas, aby zmienić kolor na czerwony. Według obserwacji NASA cały pył na Marsie jest magnetyczny, tj. zawiera zanieczyszczenia żelazem.
Burze marsjańskie niosą pył, nawet jeśli w ziemi nie ma dużo żelaza. Na przykład w kraterze Gale, na miejscu lądowania Curiosity, odrzutowce lądownika zdmuchnęły pył, odsłaniając szarą powierzchnię.
Ale w ciągu kilku dni wszystko wróciło do zwykłego rudowłosego obrazu.
Ale generalnie krajobrazy są tam jaśniejsze niż na płaskowyżu Miridiani.
Podobnie sam łazik był pokryty pyłem, dlatego badając jego kolorowe znaczniki i kadłub, czy próbując przywrócić mu „prawdziwy kolor”, należy mieć na uwadze, że jest na nim czerwony marsjański pył.
Nie chcę tutaj dotykać subtelności kalibracji kolorów balansu bieli. Jakoś to wypróbowaliśmy, ale nie jestem zadowolony z rezultatów i jestem już przyzwyczajony do surowych kolorów Curiosity.
Więcej formatów
Powiem tylko, że kolorowe aparaty Curiosity, w przeciwieństwie do swoich poprzedników, mają standardowy kolorowy filtr Bayera na matrycy CCD Kodak KAI-2020, więc strzelają jak zwykłe lustrzanki. Różnica w odwzorowaniu kolorów zależy od ustawienia balansu bieli. Ale na Ziemi korekty balansu kolorów aparatu były wykonywane przez ludzi, którzy wiedzieli, jak dany kolor będzie wyglądał w danej temperaturze barwowej. Na Marsie jeszcze nie było ludzi, więc nie ma nikogo, kto mógłby powiedzieć: „To jest właściwy kolor” i występują niewielkie różnice w kolorze. Zwolennikom teorii, że NASA strzela wszystko przez czerwony filtr, aby ukryć zielonego Marsa, podzielę się tajemnicą, że na surowych obrazach Curiosity jest tylko niewielka zmiana koloru żółto-zielonego.
Wygląd Marsa z kosmosu jest znacznie łatwiejszy. Mamy zdjęcia "Viking"
Hubble
Odyseja Marsa
Jeśli ktoś nie ufa NASA, może przyjrzeć się zdjęciom europejskiego satelity Marsa
Zdjęcie na początku artykułu jest również jego.
Albo piękne, realistyczne zdjęcie europejskiego satelity Rosetty
(Okrągła „podkowa” nieco w lewo i poniżej środka - krater Gale)
Albo nawet radziecki Mars-5
Najnowszy satelitarny MRO nagrywa w rozszerzonych kolorach, więc jego materiału filmowego nie można nazwać „prawdziwym”, wygląda jak jasnoszary jak ultramaryna i ciemnoszary jak głęboki błękit. Ale polecam wszystkim pójść i podziwiać zdjęcia na oficjalnej stronie.
Upd. Dwa lata później, po napisaniu artykułu, możesz dodać kolejnego Marsa ze statku kosmicznego Indian Mars Orbiter:
Ale atmosfera Marsa i kolor nieba są bardziej interesujące. Jeśli ponownie zwrócimy się do zdjęć Marsa z Hubble'a, wiele z nich przedstawia niebieską atmosferyczną powłokę Marsa.
Dla teoretyków spiskowych jest to dowód na marsjański spisek, mówią, to dowód na błękitne marsjańskie niebo. Zwolennicy tego pomysłu zapominają, że zarówno Hubble, jak i łaziki są obsługiwane przez to samo Laboratorium Napędów Odrzutowych NASA (JPL). Dlatego wygląda dziwnie, że spokojnie publikują na sobie brud. Ale logika i spisek nigdy nie były przyjaciółmi, więc kontynuujmy.
Problem z marsjańską niebieską atmosferą polega na tym, że jest zbyt rzadka. Atmosfera Marsa stanowi od 1% do 0,75% ziemskiej atmosfery - pory roku mają wpływ na gęstość. Ciśnienie na powierzchni Marsa jest takie samo jak na wysokości 30-40 km nad Ziemią. W związku z tym niebo powinno być takie samo. Kiedy Felix Baumgartner skoczył, każdy mógł zobaczyć, jakie niebo jest w pogodny dzień.
Albo ostatnio Hiszpanie wystrzelili prototyp turystycznego balonu stratosferycznego na 32 km
Ale na Marsie też nie ma czarnego nieba. Więc o co chodzi? Rozwiązaniem jest ten sam zardzewiały marsjański pył. Jest bardzo płytko, sucho, a grawitacja jest tam trzykrotnie słabsza, dzięki czemu pył może wspinać się dość wysoko nawet wtedy, gdy nie ma burz piaskowych. Na Marsie nawet chmury są trzech rodzajów: woda (z lodu), dwutlenek węgla (także lód) i pył.
Dzięki kurzowi kolor marsjańskiego nieba przybiera różne odcienie od różowego do beżowego, a także w czasie burzy i brązu. Ponadto przy bezwietrznej pogodzie wyraźnie ciemnieje w kierunku zenitu.
(Survey Viking1 Lander, sol 1742 - burza piaskowa)
Jednocześnie o zachodzie i wschodzie słońca jest niepowtarzalna szansa, aby zobaczyć błękitne niebo Marsa.
Kolor nieba na Ziemi zależy od rozpraszania Rayleigha. Krótkofalowa część widma od fioletu do błękitu jest rozproszona w powietrzu, zabarwiając nasze niebo. Kiedy światło słoneczne przechodzi przez grubszą warstwę powietrza - o zachodzie słońca - rozpraszają się również dłuższe fale, aż do czerwieni, co zawdzięczamy naszym czerwonym zachodom słońca. Na Ziemi światło słoneczne w pobliżu horyzontu przepływa przez 38 razy gęstsze powietrze niż w zenicie, a na Marsie można sobie wyobrazić porównywalne skale. Ale tam, ta grubość pozwala zobaczyć tylko błękit nieba, tak jak w pogodny dzień, a nawet wtedy tylko wokół samego dysku. I tylko fioletowa fala ma czas na dalsze rozproszenie.
Niestety, Curiosity nie uchwyciło jeszcze wschodów i zachodów słońca, ale istnieje na to wytłumaczenie. W przeciwieństwie do poprzednich łazików, które pracowały na równinie, Curious znajduje się w głębokim kraterze. Otaczają go góry, za którymi chowa się słońce nie mając czasu na przygaszenie, aż do momentu, gdy można je sfotografować bez filtra słonecznego bez obawy o uszkodzenie matrycy aparatu zbyt intensywnym światłem.
Może niebezpieczeństwo takiego światła nie byłoby śmiertelne, zwłaszcza ostatnio, gdy miała miejsce lokalna burza piaskowa, ale NASA jest reasekurowana i usuwa ją tylko przez „spawalniczą maskę”.
(czarna kropka to Deimos)
To wtedy Curiosity wspina się na górę i jest w stanie spojrzeć poza krater, wtedy jest nadzieja na zobaczenie zachodu słońca lub wschodu słońca w wysokiej jakości, ale poczekaj na to co najmniej rok.
Podsumowując, chciałbym powiedzieć, że kolor Marsa jest prawie tym samym zmiennym wskaźnikiem, co na Ziemi. Na Marsie nie ma oceanów i terenów zielonych, ale pora roku, pora dnia, pogoda, budowa geologiczna otaczających skał mają wpływ na to, jakie kolory będą w danym momencie występować na danym obszarze. Oskarżanie NASA o spisek jest bezsensownym zajęciem, gdyby nie to, i tak ciągnęlibyśmy Marsjan pływających po kanałach wzdłuż pól ryżowych. Oczywiście istniał radziecki program badawczy, jest Mars Express, ale 90% informacji, które wiemy o Marsie, pochodzi z NASA. Aby sprawdzić wiarygodność ich informacji, wystarczy znać szkolny kurs fizyki i umieć czytać.
UPD:
Zaledwie trzy dni po opublikowaniu tego posta Curiosity przesłał przegląd marsjańskiego nieba w zenicie. Filmowanie do Sol 101, kiedy łazik był pokryty odległymi echami burzy piaskowej. Widoczność spadła z 30 do 10 km, ale zenit jest jeszcze ciemniejszy. Biała krawędź po lewej stronie pochodzi z bliskości Słońca.