Początek: Kule ognia nad Górą Umarłych
Prokurator Lew Nikitich Iwanow, który otworzył sprawę karną w sprawie śmierci turystów, pracował wiele lat później jako prawnik w Kustanai.
„Jako prokurator byłem zobowiązany do uczestniczenia w śledztwie lub prowadzenia śledztwa w najtrudniejszych sprawach” - wspominał. - Tak więc wylądowałem w nieprzeniknionej tajdze Ural, w płóciennym namiocie, w najostrzejszej zimie, od lutego, pocąc się …
Kontrola namiotu wykazała, że odzież wierzchnia turystów - kurtki, spodnie, plecaki z całą zawartością - pozostała w nim nienaruszona (ryc. 6). Wiadomo, że turyści zdejmują odzież wierzchnią nawet zimą, nocując pod namiotem. Nawiasem mówiąc, zrobiliśmy to w naszym namiocie, chociaż temperatura w nim nigdy nie wzrosła powyżej minus cztery stopnie …
8 namiotów i. w pobliżu nie było ani jednej kropli krwi, co wskazywało, że wszyscy turyści wyszli z namiotu bez obrażeń ciała. Ta ostatnia okoliczność będzie miała duże znaczenie w przyszłości.
Czasami z namiotu z góry do doliny biegło 8, czasem 9 śladów. W warunkach górskich z przechłodzonym śniegiem tory nie są zmiatane, a wręcz przeciwnie, wyglądają jak kolumny, ponieważ śnieg pod torami jest ubity, a wokół toru jest zdmuchiwany. Obecność dziewięciu śladów potwierdziła, że wszyscy turyści szli sami, nikt nikogo nie nosił. I wtedy wydarzyła się zagadka. 1,5 km od namiotu, w dolinie rzeki, w pobliżu starego cedru, turyści po ucieczce z namiotu rozpalili ognisko i tutaj zaczęli jeden po drugim umierać.
Bazując na wywołanych filmach naświetlonych przez turystów przed nocą, biorąc pod uwagę gęstość negatywów, czułość filmu (skoro zachowały się z niego pudełka), ustawienia przysłony i czasu otwarcia migawki na urządzeniach udało mi się „związać” kadry z czasem kręcenia i uzyskać bogactwo informacji, ale to nie dało odpowiedzi na główne pytanie: co spowodowało, że turyści uciekali z namiotu.
Film promocyjny:
Podczas badania spraw nie ma drobnych szczegółów - śledczy mają motto: dbałość o szczegóły! W pobliżu namiotu znaleziono naturalny ślad, że jeden człowiek wyszedł z drobnej potrzeby. Wyszedł boso, w samych tylko wełnianych skarpetach („na minutę”). Następnie ślad bosych stóp można prześledzić w dół do doliny.
Istniały wszelkie powody, aby zbudować wersję, że to ta osoba uruchomiła alarm, a on sam nie miał czasu założyć butów. Oznacza to, że istniała jakaś straszliwa siła, która przestraszyła nie tylko jego, ale wszystkich innych, zmuszając ich do przypadkowego opuszczenia namiotu i szukania schronienia poniżej, w tajdze. Znalezienie tej siły, a przynajmniej zbliżenie się do niej, było zadaniem śledztwa (ryc. 7, 8).
26 lutego 1959 r. Poniżej, na skraju tajgi, znaleźliśmy pozostałości małego ogniska, a tu ciała rozebranych do bielizny turystów Doroszenki i Krivonischenko. Następnie w kierunku namiotu znaleziono ciało Igora Diatłowa, niedaleko od niego jeszcze dwa - Slobodin i Kołmogorov. Nie wchodząc w szczegóły, powiem, że ostatnia trójka była najsilniejszymi fizycznie i wolnymi osobnikami, czołgali się z ognia do namiotu po ubrania - było to dość oczywiste po ich postawie. Późniejsza sekcja zwłok wykazała, że ci trzej odważni ludzie zmarli z zimna - zamarli, chociaż byli ubrani lepiej niż pozostali.
Już w maju, w pobliżu pożaru, pod pięciometrową warstwą śniegu, znaleźliśmy martwą Dubininę, Zolotareva, Thibeaux-Brignolle i Kolevatov. W oględzinach zewnętrznych i na ich ciałach nie było żadnych uszkodzeń. Wrażenie pojawiło się, gdy w warunkach kostnicy w Swierdłowsku przeprowadziliśmy sekcję zwłok. Dubinina, Tibobrignol i Zolotarev mieli rozległe wewnętrzne obrażenia ciała, całkowicie nie do pogodzenia z życiem. Na przykład Lyuda Dubinina miała 2, 3,4, 5 żeber po prawej stronie i 2, 3, 4, 5, 6, 7 po lewej, a jeden fragment żebra wnikał nawet w serce. Zolotarev miał złamane 2, 3, 4, 5, 6 żeber. Zwróć uwagę, wszystko to bez widocznych zewnętrznych obrażeń ciała. Takie urazy, jak opisałem, zwykle występują, gdy na osobę działa silna ukierunkowana siła, na przykład samochód jadący z dużą prędkością. Ale takich szkód nie można uzyskać spadając z wysokości własnego wzrostu. W okolicach góry … leżały głazy i kamienie różnych konfiguracji pokryte śniegiem, ale nie przeszkadzały turystom (pamiętajcie o śladach stóp) i oczywiście nikt tymi kamieniami nie rzucał … Nie było zewnętrznych siniaków. W konsekwencji istniała ukierunkowana siła, która działała na poszczególnych ludzi …
Kiedy w maju badaliśmy z PE Maslennikovem miejsce zdarzenia, stwierdziliśmy, że niektóre młode drzewa na skraju lasu miały spalone ślady, ale nie miały one koncentrycznego kształtu ani innego układu. Nie było też epicentrum. To po raz kolejny potwierdziło kierunkowość swego rodzaju promienia ciepła, czyli silnej, ale zupełnie nieznanej nam, przynajmniej dla nas, energii działającej w ogóle - śnieg nie stopił się, drzewa nie zostały uszkodzone. Wydawało się, że gdy turyści schodzili ponad 500 mw dół góry na własnych nogach, to niektórym z nich zajmowano się w sposób ukierunkowany …
Kiedy wraz z prokuratorem okręgowym przekazałem wstępne dane pierwszemu sekretarzowi regionalnego komitetu partyjnego L. P. Kirilenko, wydał on wyraźną komendę - sklasyfikować całą pracę i ani jedno słowo informacji nie powinno było wyciec. Kirilenko nakazał pochować turystów w zamkniętych trumnach i powiedzieć krewnym, że turyści zmarli z powodu hipotermii …
Kiedy śledztwo było w toku, w gazecie Tagilskiy Rabochiy pojawiła się drobna notatka … Świetlisty obiekt poruszał się po cichu w kierunku północnych szczytów Uralu. Autor notatki zapytał: co to może być? Za opublikowanie takiej notatki redaktor gazety został oskarżony o tego tematu nie powinno się rozwiązywać”. Drugi sekretarz regionalnej komisji partyjnej AF Eshtokin przejął kierownictwo śledztwa w mojej sprawie.
W tamtym czasie wciąż niewiele wiedzieliśmy o niezidentyfikowanych obiektach latających, nie wiedzieliśmy też o promieniowaniu. Zakaz poruszania tych tematów spowodowany był możliwością nawet przypadkowego rozszyfrowania informacji o technologii rakietowej i nuklearnej, której rozwój w tamtym czasie dopiero się zaczynał, a był na świecie okres nazywany okresem „zimnej wojny”.
A dochodzenie musi zostać przeprowadzone, jestem zawodowym kryminalistą i muszę znaleźć rozwiązanie. Mimo to zdecydowałem się mimo zakazu, przy zachowaniu najwyższego stopnia tajemnicy, zająć się tym tematem, gdyż inne wersje, w tym atak ludzi, zwierząt, upadek huraganu itp., Zostały przez wydobyte materiały wykluczone.
Było dla mnie jasne, kto zginął iw jakiej kolejności - wszystko to dawało dokładne zbadanie zwłok, ich ubrań i innych danych. Pozostało tylko niebo i jego wypełnienie - nieznana nam energia, która okazała się ponad ludzką siłą.
W porozumieniu z naukowcami z UFAN (Uralskiego Oddziału Akademii Nauk ZSRR) przeprowadziłem bardzo obszerne badania odzieży i poszczególnych narządów osób zabitych „promieniowaniem”. Ponadto dla porównania zabieraliśmy ubrania i organy wewnętrzne osób, które zginęły w wypadkach samochodowych lub zmarły z przyczyn naturalnych.
Rezultaty były niesamowite. Dla niespecjalistów wyniki analizy nic nie powiedzą, a wymienię tylko te: brązowy sweter jednego turysty, który doznał obrażeń ciała, dawał 9900 rozpadów na minutę, a po umyciu próbki - 5200 rozpadów, czyli te dane wskazują na obecność radioaktywnego „brudu”, który Muszę powiedzieć, że przed odkryciem tych zwłok były one intensywnie myte roztopioną wodą pod śniegiem, płynęły tam całe rzeki. W konsekwencji promieniowanie „błota” w momencie śmierci turysty było wielokrotnie większe…”.
Dużo czy mało - 9900 rozpadów na minutę? Oto odpowiedź udzielona na odpowiednią prośbę specjalistów z jednego z laboratoriów Instytutu Ekologii Roślin i Zwierząt Oddziału Ural Rosyjskiej Akademii Nauk:
„Niestety, brakuje ekspertyz dotyczących zanieczyszczenia odzieży zmarłych turystów w sprawie. Stawiają nowe pytania … W oparciu o maksymalny poziom zanieczyszczenia 9900 obr / min na 150 m2. cm powierzchni, z obliczeń wynika, że poziom „obróbki wibroakustycznej” swetra jest tylko nieznacznie wyższy od naturalnego tła w Jekaterynburgu - 10-18 mcr / h. że to na swetrze stwierdzono maksymalne poziomy skażenia. Być może jest to spowodowane raczej wysokimi właściwościami sorpcyjnymi materiału, który może absorbować substancje radioaktywne ze stopionej wody”.
Skąd się wziął radioaktywny pył? Wersję wybuchu jądrowego można natychmiast odrzucić: w tym czasie na terytorium Rosji nie było prób jądrowych w atmosferze. Ostatnia eksplozja przed tą tragedią miała miejsce 25 października 1958 r. Na Nowej Ziemi. Już sam fakt, że filmy z kamer ofiar nie były zapalane, przemawia przeciwko wersji śmierci na skutek promieniowania.
Już dziś pamiętali, że dyżurujący Aleksander Kołewatow niejednokrotnie miał do czynienia z substancjami radioaktywnymi, a Jurij Krivonischenko pracował w Czelabińsku-40 i dosłownie cudem przeżył w 1957 roku, kiedy pod Kyshtym eksplodował duży pojemnik z radioaktywnymi odpadami. Najprawdopodobniej przyniósł śmiercionośny kurz na swoje ubranie: przedmioty wymienione w protokołach, skażone promieniowaniem, pojawiły się na różnych ludziach, ale w większości należały do Krivonischenko. W tym kiepskim czasie swetry służyły przez wiele lat i rzadko były prane. Prokurator Iwanow, nie dochodząc do takich szczegółów, podejrzewał, że to latające obiekty były radioaktywne:
„Jako prokurator, który w tym czasie miał już do czynienia z pewnymi sprawami tajnej obrony, odrzuciłem wersję testowania broni atomowej w tej strefie. Wtedy zacząłem uważnie studiować „kule ognia”.
Przesłuchałem wielu naocznych świadków lotu, unoszących się w powietrzu i po prostu wizyt niezidentyfikowanych obiektów latających z Podbiegunowego Uralu. Nawiasem mówiąc, kiedy kosmici są koniecznie kojarzeni z UFO, czyli niezidentyfikowanymi obiektami latającymi, nie zgadzam się z tym. UFO należy rozszyfrować jako niezidentyfikowane obiekty latające i tylko w ten sposób. Wiele danych sugeruje, że mogą to być wiązki energii niezrozumiałe dla współczesnych ludzi i niewyjaśnione przez współczesne dane naukowe i techniczne, wpływające na żywą i nieożywioną przyrodę, która spotyka się na ich drodze. Podobno spotkaliśmy się z jednym z nich …
To już była kwestia techniki - znaleźć inne osoby, które nie spały w nocy i wieczorami w okresie styczeń-luty 1959 r. Z powodu służby, ale pełniły służbę na świeżym powietrzu. Teraz nie jest dla nikogo tajemnicą, że strefa Ivdel była w tym czasie ciągłym „archipelagiem” punktów obozowych, które utworzyły Ivdellag, który był strzeżony przez całą dobę …
Studium przypadku jest teraz całkowicie przekonujące i nawet wtedy trzymałem się wersji śmierci studentów-turystów w wyniku uderzenia nieznanego obiektu latającego. Na podstawie zebranych dowodów rola UFO w tej tragedii była dość oczywista … Jeśli wcześniej myślałem, że kula eksplodowała, uwalniając zupełnie nieznaną nam, ale radioaktywną energię, to teraz uważam, że działanie energii z kuli było selektywne, to było skierowane tylko na trzy człowiek.
Kiedy doniosłem AF Eshtokinowi o moich odkryciach - ognistych kulach, radioaktywności, dał absolutnie kategoryczne instrukcje: sklasyfikować absolutnie wszystko, zapieczętować, przekazać specjalnym jednostkom i zapomnieć o tym. Nie trzeba dodawać, że wszystko to zostało definitywnie zrobione?
Aby obecne pokolenie nie oceniało nas zbyt surowo za naszą pracę, powiem, że nawet dzisiaj nie mówią całej prawdy o dawnych przypadkach, kiedy jeszcze żyją naoczni świadkowie.
Niedawno przeczytałem w centralnej prasie, że podczas niszczenia samolotu zwiadowczego Powersa pod Swierdłowskiem zestrzelony został również radziecki samolot dowodzony przez pilota Safronowa. Pisze o tym były dowódca baterii, który zestrzelił oba samoloty, ówczesny major Woronow. Ale tysiące ludzi wiedziało, że zestrzelono dwa samoloty, w tym nasz. Tysiące ludzi widziało, jak nasz myśliwiec uderzył w ziemię w pobliżu miasta Degtyarsk, które znajduje się niedaleko Pervouralska, ale przez 30 lat nasza prasa nic o tym nie pisała. Widziałem, jak wielu innych, jak leciała pierwsza, a potem druga rakieta, jak zestrzelone samoloty rozchodziły się w różnych kierunkach: jeden w kierunku Sysert (Powers), drugi w przeciwnym kierunku, w kierunku Revda (nasz samolot). Ale opublikowali o tym dopiero po tylu latach.
Przez 40 lat pracy w prokuraturze i przez większość tego czasu dopuszczano mnie do super-zamkniętych informacji, nadal nie rozumiem, dlaczego trzeba było okłamywać ludzi?
Nie chcę usprawiedliwiać swoich działań klasyfikowaniem wydarzeń za pomocą kul ognia i śmierci dużej grupy ludzi. Poprosiłem korespondenta o opublikowanie moich przeprosin dla bliskich ofiar za wypaczenie prawdy, ukrywanie przed nimi prawdy, a ponieważ nie było na to miejsca w czterech numerach gazety, w tej publikacji przepraszam rodziny ofiar, zwłaszcza Dubininę, Thibault-Brignoles, Zolotarev. Kiedyś starałem się robić wszystko, co mogłem, ale wtedy kraj był, jak mówią prawnicy, „siłą nie do odparcia”, pokonanie go stało się możliwe dopiero teraz.
I znowu o ognistych kulach. Byli i są. Trzeba tylko nie ukrywać ich wyglądu, ale głęboko wnikać w ich naturę. Zdecydowana większość informatorów, którzy się z nimi spotkali, mówi o pokojowym charakterze ich zachowania, ale jak widać zdarzają się również przypadki tragiczne. Ktoś musiał zastraszyć, ukarać ludzi lub pokazać swoją siłę i zrobili to, zabijając trzy osoby.
Znam wszystkie szczegóły tego incydentu i mogę powiedzieć, że tylko ci, którzy byli na tych balach, wiedzą więcej o tych okolicznościach. A czy byli „ludzie” i czy zawsze tam są - jeszcze nikt nie wie…”
Ten sam powód śmierci turystów podaje inny badacz - Władimir Iwanowicz Karatajew. W 1959 r. Pracował w prokuraturze Ivdel i również zaczął prowadzić śledztwo, ale potem został usunięty:
„Byłem jednym z pierwszych na miejscu katastrofy. Dość szybko zidentyfikowałem kilkunastu świadków, którzy mówili, że w dniu zamordowania studentów leciał balon. Świadkowie: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - nie tylko go opisali, ale także namalowali (te rysunki zostały później usunięte ze sprawy). Wszystkie te materiały wkrótce zażądała Moskwa … Przekazałem je prokuratorowi Ivdel Tempalovowi, który zabrał je do Swierdłowska.
Wtedy pierwszy sekretarz miejskiego komitetu partyjnego Prodanow zaprasza mnie na swoje miejsce i klarownie podpowiada: jest, jak mówią, propozycja - zatrzymania sprawy. Oczywiście nie jego osobiste, nie inaczej jak instrukcja „z góry” … Dosłownie dzień lub dwa później dowiedziałem się, że Iwanow wziął go w swoje ręce, który szybko go odrzucił …
Oczywiście to nie była jego wina. Na niego też naciskali. W końcu wszystko odbywało się w reżimie strasznej tajemnicy. Przyszli jacyś generałowie, pułkownicy, ostro ostrzegali nas, aby nasz język nie poszedł na marne. Dziennikarzom generalnie nie wolno było strzelać z armaty …”
W innym wywiadzie Karataev stwierdził:
„… Właśnie powiedziałem pierwszej sekretarce: jest morderstwo! Ponieważ on sam wykopał zwłoki i wyłożył wnętrzności facetów w pudłach. Dwóch zmarło pod cedrem, trzech zamarzło na zboczu, a cztery kolejne - nad strumieniem. Nie mam wątpliwości, że zabiło ich coś, co spadło z nieba. Najwyraźniej były dwie fale uderzeniowe. Jeden obejmował Dubininę, Zolotareva, Kolevatov i Thibault. Umarli pierwsi. Druga fala dogoniła pozostałe. Najwyraźniej okazała się słabsza lub uciekający faceci potrafili się schować. Przynajmniej pozostawali przytomni. Pierwszym krokiem było rozpalenie ognia. Łamali tak grube konary cedru, że my, zdrowi mężczyźni, nie mogliśmy się nawet zgiąć. Najwyraźniej nie działał instynkt samozachowawczy, ale głęboki szok emocjonalny. Najbardziej ubrani poszli do namiotu. Ale nikt tam nie dotarł: być może oślepił ich błysk. Zina Kolmogorova zbliżyła się do obozu. Został odkryty 400 m. Poniżej - Igor Diatłow i Rustem Slobodin …
Odmówiłem przypisywania śmierci turystów hipotermii. I tak właśnie zgłosili się do Chruszczowa. Zostałem zwolniony za nieustępliwość, a po 20 dniach sprawa została już zamknięta. Kiedy znalazłem go w archiwum, nie było już żadnych danych kryminalistycznych, żadnych relacji naocznych świadków, którzy wielokrotnie obserwowali pojawianie się dziwnych, latających, świecących obiektów na niebie …"
Nie udało się jednak całkowicie oczyścić sprawy karnej z wzmianki o „ognistych kulach” w nocy z 1 na 2 lutego. Na radiogramie E. P. Maslennikowa z 2 marca 1959 r. Jest napisane: „… Główną tajemnicą tragedii jest wyjście całej grupy z namiotu. Jedyną rzeczą poza czekanem znalezionym na zewnątrz namiotu jest chińska latarka na dachu, która potwierdza prawdopodobieństwo, że ktoś ubrany To jest powód, dla którego cała reszta pospiesznie rzuca namiot do punktu. Przyczyną może być jakieś niezwykłe zjawisko naturalne, lot rakiety meteorologicznej, który był widziany 11 stycznia w Ivdel i był widziany przez grupę Karelina. Jutro będziemy kontynuować poszukiwania.
Rimma Kolevatova, siostra zmarłego Aleksandra Kolevatova, powiedziała podczas przesłuchania w prokuraturze:
„Musiałem pochować każdego ze zmarłych, znaleźć turystów. Dlaczego mają takie ciemnobrązowe dłonie i twarze? Jak wytłumaczyć fakt, że czterech z tych, którzy byli wokół ogniska i pozostali, zgodnie z wszelkimi założeniami, przy życiu, nie podjęło żadnej próby powrotu do namiotu? Gdyby byli znacznie cieplej ubrani (na te rzeczy, których brakuje wśród tych znalezionych w namiocie), gdyby to była klęska żywiołowa, oczywiście będąc przy ognisku, chłopaki z pewnością doczołgaliby się do namiotu. Cała grupa nie mogła zginąć od zamieci. Dlaczego w takiej panice wybiegli z namiotu?
Grupa turystów z Instytutu Pedagogicznego, Wydziału Geografii (ich słowami), który znajdował się na górze Chistop (południowy wschód), zobaczyła na początku lutego w okolicach Otorten jakąś kulę ognia. Te same kule ognia zostały zarejestrowane później. Jakie jest ich pochodzenie? Czy mogli spowodować śmierć chłopaków? W końcu grupa zgromadziła wytrzymałych i doświadczonych ludzi. Dyatlov był w tych miejscach po raz trzeci. Sama Lyuda Dubinina zabrała grupę do Chistop zimą 1958 roku, wielu chłopaków (Kolevatov, Dubinina, Doroszenko) brało udział w kampaniach w Sajanach. Nie mogli umrzeć tylko od szalejącej burzy”.
Alexander Dubinin, ojciec Lyudy Dubininy, podczas przesłuchania wyraził wszystko, co myślał o śmierci grupy. Zatem ostatnie cztery nie zostały jeszcze znalezione:
„Słyszałem rozmowy studentów UPI, że ucieczka nagich ludzi z namiotu była spowodowana eksplozją i dużym promieniowaniem… oświadczenie głowy. przez wydział administracyjny komitetu regionalnego towarzysza KPZR Jermasza, skierował do siostry zmarłej towarzyszki Kolevatowej, że pozostałe 4 osoby, które nie zostały znalezione, mogą żyć nie dłużej niż 1,5-2 godziny po śmierci znalezionych, nasuwa nam myśl, że wymuszona, nagła ucieczka z namiotu z powodu eksplozja muszli i promieniowanie … którego „wypełnienie” zmusiło … do ucieczki od niej i prawdopodobnie wpłynęło na życie ludzi, w szczególności na wzrok.
Światło pocisku 2 / Widziano mnie około godziny 7 rano w miejscowości Serov. Zaobserwowałem to, zgodnie z opowieściami studentów UPI i pewnej grupy turystów, którzy byli w tym czasie na wędrówce w pobliżu Mount Chistop …"
Moisey Abramovich Axelrod, jedna z wyszukiwarek, w dzisiejszych czasach pamięta też o lotach „piłek” - niestety bez dokładnej daty:
„Wielu obserwowało nienaturalny blask niektórych ciał niebieskich na Środkowym i Północnym Uralu na początku 1959 roku. Znani turyści G. Karelin, R. Siedow widzieli w tamtych czasach po niebie jasne balony. Sam widziałem pulsujący okrąg poruszający się poziomo …”
Czy faceci przelatujący obok „ognistej kuli” mogli ich przestraszyć? Jest to mało prawdopodobne: spokojnie wychodziliby z namiotu, aby podziwiać piękny spektakl, ale nie chcieli go przeciąć. Tak, a taki spektakl trwa znacznie krócej, niż wydali na pokonanie 1,5 km boso. W dniach 17 lutego i 31 marca „bal” był obserwowany przez 15-20 minut. Biegając przez tyle czasu na mrozie w samych skarpetkach, nieuchronnie uciec od paniki i pomyślisz: gdzie biegnę, co mnie tam czeka? Oznacza to, że „coś” zbliżało się do nich od strony przełęczy, wypychając ich z powrotem do lasu.
Zatrzymując się przy cedrze, chłopaki nie mogli wrócić: „coś” wciąż tam było. Co robić? Oczywiście rozpalić ognisko, aby jakoś się rozgrzać: doświadczeni turyści nie rozstają się z zapałkami w szczelnym opakowaniu. Ogień zapalono razem: ilość pracy była zbyt duża. Zeznania jednej z wyszukiwarek, G. Atmanaki, mówią:
„Strona cedru, zwrócona w stronę zbocza, na którym stał namiot, została oczyszczona z gałęzi na wysokości 4-5 m. Ale te surowe gałęzie nie były używane i częściowo leżały na ziemi, częściowo zwisały na dolnych gałęziach cedru. Wyglądało na to, że ludzie zrobili coś w rodzaju okna, aby mogli zobaczyć z góry, skąd przybyli i gdzie był ich namiot …
Ilość pracy wykonanej w pobliżu cedru, a także obecność wielu rzeczy, które oczywiście nie mogły należeć do dwóch znalezionych towarzyszy, wskazują, że większość, jeśli nie cała grupa zebrała się wokół ogniska, które po rozpaleniu pozostawiło przy nim część osób. Część postanowiła wrócić, aby znaleźć namiot i przynieść ciepłe ubrania i sprzęt, a pozostali towarzysze zaczęli robić coś w rodzaju dziury, w której używali zebranych gałęzi świerkowych, aby przeczekać złą pogodę i czekać na świt …"
Diatłowici zrozumieli, że przebywanie w przenikliwym wietrze jest równoznaczne ze śmiercią, więc wysłali trzech z nich na rekonesans - Slobodina, Diatłowa i Kołmogorowa. „Coś” pozostawało w bezpośrednim sąsiedztwie namiotu lub w jego kierunku i oświetlało go, ponieważ trzej, którzy wyszli, mogli wyraźnie zobaczyć cel tego ruchu. Nie wiadomo, czy szli do namiotu w grupie, czy wychodzili pojedynczo. Moim zdaniem odchodzili jeden po drugim, a Diatłow jako pierwszy wyszedł, jako odpowiedzialny za grupę. Ale mu się to nie udało, stracił przytomność i umarł. Slobodin i Kołmogorova podążali za nim po kolei, powtarzając los Diatłowa.
Kiedy osoba umiera z powodu hipotermii, instynktownie zwija się „w pozycję płodową”, starając się nie dopuścić do upału. Trzech z tych, którzy weszli do namiotu, leżało w „dynamicznych” pozycjach: stracili przytomność pod wpływem jakiegoś wpływu i dopiero potem zamarli. Kolmogorova poszedł najdalej …
Pozostałych sześciu turystów rozdzieliło się - Krivonischenko i Doroszenko zostali przy ognisku i wspierali go jako przewodnik dla tych, którzy poszli do namiotu, Kolevatov, Tybo, Dubinina i Zolotarev wykopali śnieżną jaskinię na zboczu zagłębienia i zrobili w niej podłogę z jodłowych gałęzi, gdzie ukryli się przed wiatrem. Ogień w pobliżu cedru płonął przez długi czas - około dwóch godzin. Ci, którzy zostali przy cedrze, wdrapali się na drzewo, aby zobaczyć, co się stało ze zmarłymi, dlaczego nie dotarli do namiotu, zniknęli z pola widzenia - padając na śnieg, za to zrobili „okno” w koronie drzewa w kierunku namiotu.
Potem przyszła kolej na tych, którzy pozostali na dole. Sądząc po ubraniach znalezionych przy zwłokach, byli ranni w różnym czasie. Po pojawieniu się pierwszego rannego Dubinina pozostała nietknięta i podzieliła się swoim ubraniem, oddając część rzeczy jednemu z dwóch - Krivonischenko lub Doroszence. Byli na wietrze przy cedrze, podtrzymując ogień, a ich czwórka w schronie nie była tak zimna jak oni. Stało się to przed kontuzją Dubininy i, oczywiście, przed śmiercią Krivonischenko i Doroszenki. A potem ona sama znalazła się wśród ofiar, jej ubranie już się zaginęło i musieli dla niej wyciąć ciepłe ubrania z innych zwłok. Sądząc po umiejscowieniu ofiar, dwie z nich, znalezione w pobliżu, jakby w uścisku, podążały w kierunku podłogi. Zolotarev niósł Thibault-Brignolle na plecach, przerzucając rękę towarzysza przez ramię - Kola został przed nim ranny. Najwyraźniej Krivonischenkozmarł jeszcze wcześniej: to jego zegarek był sekundą na ręce Thibault-Brignol. Wszystko to wyklucza wersję wybuchu i fali uderzeniowej.
Jeszcze jedna okoliczność prześladowała wszystkie wyszukiwarki: chłopaki zachowywali się w jakiś sposób irracjonalnie przy cedrze, jakby byli w głębokim szoku lub byli ślepi. Pisarka Anna Matveeva, autorka reportażu „Przełęcz Diatłowa”, zauważyła: „Dlaczego doświadczeni turyści Kriwonischenko i Doroszenko tak nieudolnie rozpalili ogień i ogólnie zachowywali się, jakby mieli zły wzrok? „Próbowali odłamać grube, wysokie gałęzie, ale były też niższe: czy ich nie zauważyli?”
Slobtsov podziela jej opinię: „Szczerze mówiąc, nie zauważyłem niczego niezwykłego w terenie, na którym można było polegać. Tylko było wrażenie, że chłopaki działają za pomocą dotyku. Na przykład dwa drzewa stoją w przewidywalnej odległości. Jeden jest bardziej odpowiedni do ognia, drugi mniej. Po co stwarzać sobie dodatkowe trudności, łamać grubsze gałęzie ?! Okazuje się, że to właśnie na to drzewo natknęła się osoba i przegapiła wygodniejsze. W pewnym momencie stracili zdolność widzenia?
Ojca Jurija Krivonischenki nie było na miejscu tragedii, ale zapytał o szczegóły przyjaciół swojego syna, którzy brali udział w przeszukaniu. Jego wypowiedź do prokuratury można też uznać za dość wiarygodne źródło informacji. To właśnie przyciągnęło jego szczególną uwagę: „Chłopaki mówią, że ogień w pobliżu cedru zgasł nie z powodu braku paliwa, ale z tego, że przestali w niego rzucać gałęziami. Mogło to oczywiście być spowodowane tym, że ludzie, którzy byli wokół ognia, nie widzieli, co robić, lub byli oślepieni. Według uczniów kilka metrów od ogniska znajdowało się suche drzewo, a pod nim martwe, nieużywane drzewo. W obecności ognia nie używać gotowego paliwa - wydaje mi się to więcej niż dziwne …”
Jednak „taras widokowy” na cedrze i fakt, że trójka odeszła wyraźnie widzieli, dokąd zmierzają, jakoś nie pasuje do wersji ślepoty. Możemy tylko założyć, że uderzenie w Doroszenkę i Krivonischenko nie było śmiertelne, nawet nie stracili przytomności, jak ci, którzy czołgali się do namiotu: najpierw oślepli, a dopiero potem, nie mogąc podtrzymać ognia, zamarzli na śmierć. Ci, którzy byli w schronisku, uciekali na oślep i „coś” musiało uciec się do bardziej radykalnych środków.
Jakie było rozsądne „coś”? W 1959 roku badacze odrzucili wersje oparte na „czynniku ludzkim”. Zbiegli skazańcy, Mansi lub żołnierze z karabinami maszynowymi rozbijali namiot, kradli pieniądze i pili alkohol. I nie mogli mieć skomplikowanej techniki, która byłaby w stanie ogłuszyć człowieka na odległość. Złamanie żeber żywej osoby bez uszkodzenia skóry lub przelania krwi jest niemożliwe ani nogą, ani tyłkiem. Ponadto, gdy ktoś zostaje złapany, zwykle instynktownie zakrywa się rękami, chroniąc głowę, ale Diatłowici nie mieli ani złamanych rąk, ani złamanych palców.
Gdyby chcieli ich zabić, zginęliby natychmiast i bez długiej, skomplikowanej dramatyzacji. Rozebraliby się do naga i wygnali na zimno, nie pozwalając im zabrać ze sobą żadnych noży ani zapałek. Albo po prostu strzelali, a zwłoki były zabierane helikopterem i wrzucane razem z namiotem na jedno z niezliczonych bagien.
W latach 1957–1959 ZSRR przetestował pierwszy pocisk balistyczny R-7 (słynna „siódemka” Siergieja Korolewa). Rakiety wystrzelono z kosmodromu Bajkonur w taki sposób, że ich głowice spadły na pasmo Kamczatka Kura.
Zbieg okoliczności czy nie, ale to 17 lutego 1959 roku, kiedy tysiące mieszkańców Uralu zobaczyło na niebie coś tajemniczego, dokonano pierwszego startu seryjnego modelu rakiety R-7 z kosmodromu Bajkonur. Po 28 minutach głowica G7 dotarła do celu w regionie Kura.
Czy można było zobaczyć start „siódemki” z okolic Ivdel, myląc ją z UFO? Jest to możliwe, ponieważ w określonych warunkach efekty wystrzeliwania pocisków balistycznych i kosmicznych są widoczne tysiące kilometrów dalej. W tym przypadku jasna staje się jeszcze jedna obserwacja „balu” 17 lutego 1959 roku, tym razem w Uljanowsku, setki kilometrów od Ivdel:
„Czytelnik Pawłow z regionu Bogdaszkinskiego zwrócił się do gazety z listem, w którym prosi o wyjaśnienie niezwykłego zjawiska niebieskiego.
„17 lutego wczesnym rankiem”, pisze, „widzieliśmy ognistą kulę lecącą we wschodniej części nieba, pozostawiając za sobą łukowate jasne światło. Mieszkańcy naszej wsi byli bardzo zainteresowani tym zjawiskiem. Proszę o odpowiedź, co to może być?”
Towarzysze Gimatow, Moskalev, Kharitonov, Klopkov i inni zwrócili się do nas z tymi samymi listami. Poniżej znajduje się odpowiedź na te listy…”
N. A. Demokritov, nauczyciel z Instytutu Pedagogicznego w Uljanowsku, nie wahał się odpowiedzieć:
„… 17 lutego w rejonie Uljanowska zaobserwowano lot bolidu. Bolid wyglądał jak ognista kula wielkości księżyca w pełni, z jaśniejszym środkiem. Przeleciał około 6 rano czasu lokalnego we wschodniej części nieba w kierunku północnym."
6 godzin czasu lokalnego w Uljanowsku to 7 godzin na Uralu.
31 marca z Bajkonuru wystartował kolejny G7, ale tym razem start zakończył się niepowodzeniem. A w dniach 1-2 lutego nic nie zostało wystrzelone na kosmodromie …
Mieszkaniec Syktyvkar V. Lebedev, uczestnik prac poszukiwawczych, który dobrze znał wszystkie ofiary, postanowił dowiedzieć się, czy rakieta została wystrzelona 1 lutego 1959 roku w kierunku Oceanu Arktycznego i czy została zniszczona na Północnym Uralu?
„W interesującym Państwa okresie (od 25 stycznia do 5 lutego 1959 r.) - przeczytaj odpowiedź - nie było startów rakiet balistycznych i rakiet kosmicznych z kosmodromu Bajkonur… Jednoznacznie stwierdzamy, że upadek rakiety lub jej fragmentów we wskazany przez Państwa obszar jest niemożliwy”.
Rakiety „Royal” z Kapustin Yar i Bajkonuru zostały wystrzelone wyłącznie na wschód iw żaden sposób nie dotknęły Uralu. Kosmodrom Plesetsk był nadal w budowie. Nawet jeśli wyobrazimy sobie, że jakaś hipotetyczna rakieta przyleciała na Ural… Nie wykonuje żadnych groźnych manewrów, po prostu leci. Albo upadnie. W pierwszym przypadku nie trzeba uciekać przez 1,5 km. W drugim przypadku po prostu nie będą mieli na to czasu. Jeśli rakieta opadnie tak nisko, że ognisty ogon dotrze do ziemi, spadnie gdzieś blisko. Oznacza to, że upadła tajga, lejek, wszystko co jest w pobliżu jest rozrzucone na strzępy. To nie było w Holatchakhla.
Próbki gleby i wycinki z drzew rosnących na miejscu tragedii nie wykazały obecności jakichkolwiek pozostałości paliwa rakietowego.
Pozostaje tylko „nieludzki czynnik”, o którym próbował nam powiedzieć były prokurator: wpływ UFO.
Najbardziej powszechnymi emocjami podczas bliskich obserwacji UFO są strach, przerażenie i panika. Ufolog AS Kuzovkin, po przestudiowaniu 2000 raportów o UFO, zauważył, że w 141 przypadkach (aż 7%) „istnieją przesłanki, że naoczni świadkowie odczuwają lęk, czasami bardzo silny”. I to nie tylko strach przed nieznanym zjawiskiem - ludzi ogarnia straszne, nieodparte uczucie, wobec którego umysł jest bezsilny. Naukowcy sugerują, że w ten sposób mogą działać infradźwięki.
Na początku lipca 1975 r. Z „balem” spotkało się również czwórka młodych ludzi: Szawkat Uteszew, Swietłana Kalinczuk, Natalia Grigorieva i Aleksander Szapowalow. Przeżyli, ale wspomnienie „kontaktu” wyryło się w ich pamięci do końca życia.
Chłopaki odpoczywali w pobliżu wioski Yusufkhona na brzegu zbiornika Charvak w U36ekistanie. Czas minął niepostrzeżenie, zapadł zmierzch. Noc spędziliśmy tuż nad brzegiem. Około 3 nad ranem cała czwórka obudziła się z niewytłumaczalnym strachem. Pierwszą rzeczą, jaką zobaczyli, była świetlista kula powoli, płynnie wynurzająca się z wody w odległości 700-800 m. Emitowała „zimne i martwe” białe światło, przypominające świetlówki, ale setki razy jaśniejsze. Zrobiło się jasno jak w dzień, widać było każde źdźbło trawy.
„Oglądaliśmy tak niesamowity spektakl w absolutnej ciszy przez 6-7 minut i cały czas odczuwaliśmy zwierzęcy strach” - powiedział Alexander. - To niesamowite uczucie można porównać do tego, którego doświadcza człowiek podczas trzęsień ziemi. Doświadczyliśmy po prostu zwierzęcego strachu, ponieważ nie można innym słowem wyrazić uczuć i szoku, których wszyscy wtedy przeżyli. Dopiero po pół godzinie mogliśmy ze sobą porozmawiać…”.
Shapovalov i jego przyjaciele nie mogli nigdzie uciec, sparaliżowani okropnym uczuciem, ale nikt ich nie zabił. Prawdopodobnie UFO, które unosiło się nad zboczem Holatchahla, też nie miało takiego zadania: po prostu odstraszyło nieoczekiwanych gości, którzy pojawili się w tym ważnym dla kosmitów miejscu. Dopiero pojawienie się Diatłowa, Slobodina i Kołmogorowej, idących do namiotu, sprowokowało UFO do ich wyeliminowania, a następnie do przeszukania i zniszczenia pozostałych sześciu. Tymczasowa ślepota i przebarwienia skóry również pasują do wersji „pozaziemskiej”.
Dzisiaj obok „Przełęczy Diatłowa” przechodzi rzadka grupa turystów wędrująca po opisanych miejscach. To, co wydarzyło się wtedy w Holatchahl, stopniowo staje się legendą, na zawsze wpisującą się w folklor. Teraz nowe pokolenia śpiewają z gitarą przy ognisku, wspominając facetów, którzy pozostali młodzi na zawsze:
Michaił Gershtein
Następna część: Zapomniane tragedie