W lutym 1959 roku grupa turystów pod przewodnictwem Igora Diatłowa wyruszyła na wędrówkę po północnym Uralu. Pewnego późnego wieczoru wydarzyło się coś tak strasznego, że wytrawni podróżnicy przestraszyli się. Pytanie, co sprawiło, że młodzi ludzie rozerwali namiot i mimo mrozu pędzili po zboczu, nawet bez przebrania, jest wciąż otwarta, bo nikt z nich nie uciekł. A okoliczności śmierci Diatlovitów są takie, że nie można ich nazwać inaczej niż mistycznymi.
Istnieje wiele wersji tego, co wydarzyło się w Mountain of the Dead. W powieści Anny Matveevy, opublikowanej w wydaniu Eleny Shubiny (AST), w osobnym rozdziale, zapewne bez przesady, zebrano wszystkie hipotezy. Zapraszamy do zapoznania się z nimi, a następnie zagłosowania w komentarzach na najbardziej wiarygodne Twoim zdaniem.
Aryan, czyli Skarby starożytnych Aryjczyków
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 0,001%.
Deweloper, źródło: gazeta "MKUral", autorzy: Y. Tishchenko, S. Kazakov.
Podsumowując: podczas kampanii Diatłowici przypadkowo udali się do jednego z wejść do starożytnych trzewi aryjskich i zostali zabici przez jego opiekunów.
Dosłownie w tekście: „W kręgach naukowych i pseudonaukowych są zwolennicy„ wersji aryjskiej”. Potomkowie starożytnych Aryjczyków, którzy zamieszkiwali Ural kilka tysięcy lat temu, zachowując silną pamięć genetyczną, istnieją do dziś. Ich misją jest zachowanie ich gatunku i ochrona Uralu jako terytorialnego następcy ich ojczyzny. Chroni przed atakami „kłusowniczymi” i paranormalnymi. Grupa Diatłowa weszła w posiadanie organizacji potomków Aryjczyków.
Film promocyjny:
Jeśli założymy, że grupa turystyczna Diatłowa (a także wcześniej zabity Mansi) znalazła się w niebezpiecznej bliskości z jednym ze strzeżonych wejść do cenionych wnętrzności aryjskich, to śmierć uczestników kampanii była wynikiem użycia jednego ze środków ochrony. Przerażenie i panika, które ogarnęły ekspedycję, mogły być spowodowane mirażem zapoczątkowanym przez „strażników” i tą samą masową halucynacją oraz nagłym pojawieniem się „bałwanów” i tsunami śniegu oraz przybyciem obcych”.
Komentarz: wersja wydaje się całkowicie absurdalna, chociaż pod warunkiem dopracowania twórczego może być poszukiwana w Hollywood. Jednak dzięki swojej nazwie, a raczej dużej literze nazwy, ta wersja oznaczała początek listy wszystkich wersji sprawy.
Początkowo w góry wyjechało 10 osób, ale jedna z nich została zmuszona do powrotu do domu z powodu choroby (zdjęcie archiwalne wykonane przez samych Diatłowitów podczas wyjazdu na narty)
Wybuch jądrowy
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 0%.
Deweloper, źródło: masa.
Podsumowując: w nocy z 1 na 2 lutego 1959 roku na Północnym Uralu, w regionie Ivdel, w pobliżu góry Kholat-Syakhyl, w dolinie czwartego dopływu rzeki Lozwy, przetestowano broń atomową. W tym czasie rozpoczął się nuklearny boom kosmiczny, najprawdopodobniej testy przeprowadzono w całym kraju, w jego „opuszczonych” regionach. Dyatlovtsy może stać się ofiarą prawdziwej eksplozji jądrowej.
Komentarz: gdyby rzeczywiście doszło do wybuchu atomowego na przełęczy Diatłowa, jej konsekwencje znacząco wpłynęłyby na środowisko. Przypomnijmy, że w 1959 roku nikt nie zauważył żadnych znaczących zmian w florze i faunie Północnego Uralu. Mogła nastąpić eksplozja - i niewątpliwie była, ale testowano nie broń atomową, ale coś innego.
Domowa kłótnia
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 5%.
Programista, źródło: opinia publiczna.
Podsumowując: chłopaki z grupy Diatłowa pokłócili się o dziewczyny. Doprowadziło to do tragicznych konsekwencji.
Komentarz: wersja wydaje się najbardziej cyniczna, niemniej jednak teoretycznie jest dość spójna, dlatego też znajduje się na liście i otrzymuje wysoki procent. Jednak każdy, kto znał Igora Diatłowa i turystów z jego grupy z oburzeniem odrzuca taką możliwość. Może się to zdarzyć każdemu oprócz nich. Ponadto wersja nie wyjaśnia zanieczyszczenia odzieży pyłem radioaktywnym i tak dalej.
Wersja codziennej kłótni wydaje się nam mało prawdopodobna (archiwalne zdjęcie zrobione przez samych Diatłowitów podczas wyjazdu na narty)
Broń próżniowa
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 50%.
Deweloper, źródło: I. Carew, książka „Encyklopedia cudów” (1998) i wiele innych.
Podsumowując: przyczyną śmierci Diatlovitów jest to, że znajdowali się w strefie testowej „broni próżniowej”.
Dosłownie w tekście: „Dziwnym zbiegiem okoliczności to na zboczu Góry Umarłych 2 lutego 1959 roku w tajemniczych okolicznościach zginęła grupa turystów z Uralu Politechniki na czele z Igorem Diatłowem. Próbując wyjaśnić śmierć dziewięciu doświadczonych wędrowców, wysuwano różne wersje… Jednym z założeń jest to, że chłopaki weszli na teren, w którym przeprowadzano tajne testy „broni próżniowej”. Faktem jest, że zmarli mieli dziwny czerwonawy odcień skóry, obecność obrażeń wewnętrznych i krwawienie. Te same objawy należy zaobserwować po uderzeniu „bomby próżniowej”, która powoduje silne rozrzedzenie powietrza na dużym obszarze. Na obrzeżach takiej strefy naczynia krwionośne człowieka pękają pod wpływem wewnętrznego ciśnienia, aw epicentrum ciało jest rozrywane na kawałki."
Komentarz: tak mogło być. Niemożliwe do sprawdzenia.
Zamrażanie
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 5%.
Deweloper, źródło: w 1959 r. - partia i władze wojskowe, a także wszyscy, których pokrzywdziła inna przyczyna tragedii.
Podsumowując: w nocy z 1 lutego na 2 lutego turyści z grupy Diatłowa z jakiegoś powodu nagle opuścili namiot, nie mogli znaleźć do niego drogi i po prostu zamarli.
Dosłownie w tekście: „Śmierć … nastąpiła w wyniku wystawienia na działanie niskich temperatur (mrozu)”.
Komentarz: Trzech zabitych turystów leżało w tzw. Dynamicznych pozach, czyli śmierć złapała ich podczas próby czołgania się po śniegu. Być może naprawdę zamarzli, ale to zamarznięcie nie jest przyczyną, ale konsekwencją innego powodu.
Dowody: znaczny poziom skażenia odzieży substancjami radioaktywnymi, krwotoki i złamania u Dubininy i Zolotareva, pęknięcie podstawy czaszki w Thibault Brignoles i pęknięcie czaszki w Slobodin.
Luty na północnym Uralu prawie nigdy nie jest ciepły, ale trudno uwierzyć, że turyści są po prostu zamarznięci. Ta wersja w żaden sposób nie wyjaśnia zanieczyszczenia ich ubrań radioaktywnym pyłem (kadr z filmu „Sekret Przełęczy Diatłowa”)
Rozbiórki
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 50%.
Programista, źródło: opinia publiczna.
Podsumowując: mycie to jedna z najstraszniejszych wersji sprawy Diatłowa. Istnieje szereg poszlak wskazujących na to, że oprócz grupy Diatłowitów na przełęczy w pobliżu szczytu 1079 przebywały jeszcze inne osoby. Świadczy o tym ślad pięty, hebanowa pochwa znaleziona na przełęczy i nie zidentyfikowana jako rzecz, która należała do któregokolwiek z uczestników kampanii. Według wersji oczyszczającej tak właśnie było. 1 lutego 1959 roku odbył się jeden z testów rakietowych. Być może rakieta została wystrzelona z Plesieck. Jednak broń straciła swój kurs i spadła w pobliżu obozu grupy Diatłowa. Turyści zostali ranni w eksplozji i natychmiastowym rozprzestrzenianiu się promieniowania, ale nie zginęli.
Zgodnie z ówczesnymi zasadami grupa lotnicza (jeden oficer i kilku żołnierzy) przybyła na miejsce nieoczekiwanego lądowania rakiety, aby sprawdzić, czy otoczenie, ludzie i, co najważniejsze, nie zostały naruszone tajność zdarzenia.
Widząc dziewięć osób w miejscu upadku pocisku, wojsko postanowiło postępować zgodnie z instrukcją - nie powinno być świadków. Być może najbardziej dotknięci eksplozją, a byli to najprawdopodobniej Doroszenko, Krivonischenko, Diatlov, Kołmogorova i Slobodin, zostali zamrożeni na śmierć, a pozostałych czterech - Dubinin, Zolotarev, Kolevatov i Thibault Brignolle - zginęli. To wyjaśnia straszne obrażenia ciał czterech ostatnich. Następnie zakopano ich w śniegu, pod świerkowymi gałęziami, spod których woda przeniosła zwłoki.
Komentarz: Wersja porządkowana jest często wymieniana w połączeniu z wersją etapową, nie zastępują, ale uzupełniają się nawzajem.
Wersja zamiatania ma wiele odmian: być może przetestowano całkowicie nową broń - broń strachu, a wojsko otrzymało możliwość przetestowania jej na żywych ludziach. Ponadto rozważana jest opcja, zgodnie z którą grupa lotnicza dotarła na miejsce natychmiast, ponieważ towarzyszyła pociskom na dwóch samolotach po obu stronach grzbietu.
Wersja czyszcząca wydaje się być całkiem prawdopodobna.
Z poszlak wynika, że oprócz grupy martwych turystów, na przełęczy w pobliżu szczytu 1079 znajdowały się jeszcze inne osoby (zdjęcie archiwalne wykonane podczas poszukiwań Diatłowitów)
Inscenizacja
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 35%.
Deweloper, źródło: turysta Jurij Kuncewicz i inni.
Podsumowując: po eksplozji, która spowodowała poważne obrażenia niektórych i śmierć innych turystów z grupy Diatłowa, na przełęczy pojawiła się grupa powietrzna towarzysząca rakiecie (która w tym przypadku nie ma znaczenia). Oceniając sytuację, oficer nakazał żołnierzom dobić wciąż żyjących turystów. Namiot z rzeczami został przeniesiony w miejsce, gdzie później go znalazły wyszukiwarki, a ciała chłopaków zostały rozrzucone z helikoptera z niewielkiej wysokości. Dlatego mówią, że złamania, które nie miały zewnętrznych objawów, pochodziły - ludzie już nie żyli. Cel przedstawienia jest jasny - zmylić śledztwo i odwrócić podejrzenia od testów kosmicznych.
Komentarz: Wersja jest spektakularna i na początku bardzo kusiło jej zaufanie. Ale jest wiele „ale”. W szczególności, co zrobić z brakiem obcych śladów na miejscu tragedii? Ponadto zwolennicy tej wersji odwołują się głównie do tego, że namiot został nieprawidłowo rozstawiony. Jednocześnie opinia doświadczonych turystów jest zupełnie sprzeczna z powyższym: działania, które wykonała grupa, organizując nocleg na zboczu góry 1079, są absolutnie adekwatne i profesjonalne. A żeby ruszyć namiot i nie zostawić ani śladu - pachnie jak coś nieziemskiego. Lub pozaziemskie.
Krasnale Arctida
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 0%.
Deweloper, źródło: M. Burleshin, „Horror of the Northern Latitudes”, „Globus” (opublikowane w „Power of the Arctic”).
Podsumowując: faceci z grupy Diatłowa zostali zabici przez złe krasnoludy z kontynentalnej Arctidy (na Oceanie Arktycznym), które mają zdolności parapsychiczne. Krasnoludy mogą postawić psychologiczną barierę przy wejściu do swoich schronów: to wyjaśnia wyraz przerażenia zastygłego na twarzach zmarłych.
Dosłownie w tekście: „Na jednej z przełęczy Półwyspu Kolskiego, niedaleko Svidozero, nie tak dawno zginęło czterech turystów. Doświadczeni, wysportowani faceci leżeli w łańcuchu rozciągającym się od przełęczy do najbliższej obudowy. Na ciałach nie było śladów przemocy, ale przerażenie zamarło na wszystkich twarzach. Wokół były odciśnięte odciski stóp, nie podobne do śladów zwierzęcia, ale zbyt duże dla ludzi.
Tragedia, która wydarzyła się w 1998 roku, przypomina dwie krople wody inną, która wydarzyła się około 30 lat temu na tych samych szerokościach geograficznych, na północnym Uralu. Grupa turystów ze Swierdłowska zniknęła w górnym biegu rzeki Peczora. Ratownicy, którzy pilnie wyruszyli na trasę, znaleźli ich kilka dni później. Na przełęczy góry Otorten stały dwa namioty, ich tylne ściany zostały przecięte, a na zboczu góry leżały półnagie turyści, którzy umierali z przerażeniem na twarzach. Jest jeszcze jeden szczegół, który łączy te przypadki. W pobliżu góry Otorten znajduje się traktat poświęcony ludom Mansi. Svidozero na Półwyspie Kolskim jest również znane jako miejsce spotkań szamanów.
Komentarz: nawet jeśli założymy, że krasnale Arctidy naprawdę istnieją, to spotkanie z turystami z Uralu budzi poważne wątpliwości. Góra Otorten, podobnie jak Holat-Syakhyl, nie są świętymi traktami. Nie ma też w pobliżu tych obiektów geograficznych. Kwestionowany jest również wyraz przerażenia na twarzach, o którym autor artykułu pisze z taką ekstazą: prawie żaden ze świadków przeszukania nie odnotowuje tego właśnie „wyrazu przerażenia”, w protokołach detekcji i raportach z sekcji nie ma o tym nic.
Lawina
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 3%.
Deweloper, źródło: M. Akselrod, turysta, który osobiście znał Diatłowitów, którzy wzięli udział w poszukiwaniach (patrz „Słownik 1959”).
Podsumowując: turyści z grupy Diatłowa zostali zabici przez lawinę, która zeszła z gór w wyniku jakiejś eksplozji pochodzenia wojskowego.
Dosłownie z tekstu: „Z tego, co jest w aktach, a nie w gazetach, zauważę jedno: na końcu namiotu daleko od wejścia znajdowała się torba polowa z dokumentami należącymi do Diatłowa, a obok - pamiętnik Kołmogorowej. Tam, jak się wydaje, spali. Przed przeczytaniem materiałów sprawy, podobnie jak wszyscy, sądziłem, że czterech zostało rannych, gdy biegli, spadając, po zboczu z namiotu. Ale charakter samych obrażeń nie pasuje do tego schematu.
Wiadomo, że podczas upadku zwykle łamią ręce lub nogi, co w tym przypadku nie jest. I dziwnie było spodziewać się takich upadków od wyszkolonych facetów, którzy biegali w skarpetkach, bez butów. A jak wytłumaczyć równoległe symetryczne złamanie żeber u Dubininy, Zolotarewa? Mogły pochodzić tylko z nart, na których rozbito namiot. Zimny nocleg. Namiot stoi na nartach odwróconych do góry nogami, w odstępach 25–30 cm, czyli spędzając noc na śniegu, na świeżym powietrzu, cienki materiał chroni tylko przed nieustannie wiejącym silnym wiatrem. Namiot jest ustawiony nisko, jego dalsza krawędź jest prawie całkowicie zakryta przykryciem, które okazało się, gdy namiot został wyrównany na zboczu.
I nagle jakiś ciężar przetacza się po części namiotu, która jest bliżej wejścia, płynnie i być może bez wstępnego hałasu i dudnienia, dociskając go do śniegu (do nart) z taką siłą, że żebra Dubininy i Zolotareva nie mogą znieść. Być może Thibault i Slobodin zdołali podnieść głowy lub nawet spróbować wstać, ale byli też przyciśnięci do dna namiotu, a raczej do tego, co tam było twarde (narty lub części rozebranego pieca). Obaj mają obrażenia czaszki. Gdyby była fala uderzeniowa, namiot zostałby zdmuchnięty. Wersja wybuchowa nie wyjaśnia, dlaczego namiot pozostał na miejscu. Wydaje mi się, że to, co uderzyło w namiot w nocy, jest bardzo podobne do lawiny.
I wszyscy zeszli na dół… Bo w ciemności i zamieci myśleli, że wracają do szopy, do której trzeba było zejść 15–20 minut, a było drewno, cisza, rzeczy, jedzenie. Ale las nie był taki sam i zbyt daleko. Nie dlatego, że dzień wcześniej grupa podniosła się wysoko, ale dlatego, że ciągłe wiatry ze szczytu 1079 "wybiły" zbocze, tak że okazało się, że znajduje się ponad kilometr od namiotu do zarośli. Reszta jest jasna. Dotarliśmy do granicy lasu, znaleźliśmy miejsce za wiatrem, położyliśmy rannych na świerkowych gałęziach i cała trójka poszła na górę szukać namiotu. Wyszli i nie wrócili …”
Komentarz: Sam Moisey Abramovich zauważył, że „nie było śladów lawiny, nie mówiąc już o jej uwolnieniu”. Eksperci twierdzą, że w tych miejscach nie mogło dojść do lawiny; lawina wymaga stałej góry śniegu. Dwie fakty stoją przeciwko smukłej i przekonującej wersji Axelroda:
- sprawa nie wspomina ani słowa o zepsutych nartach (a pod ciężarem takiej siły prawie by nie przetrwały);
- nie sposób wytłumaczyć silnego skażenia odzieży turystów substancjami radioaktywnymi. Nawet jeśli lawinę spowodował wybuch, to jak dokładnie?
Można by uwierzyć w wersję sztucznie wywołanej lawiny, gdyby nie szereg faktów, które nie pasują do tej teorii (kadr z filmu „Tajemnica Przełęczy Diatłowa”)
Mansijsk
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 5%.
Programista, źródło: opinia publiczna.
Podsumowując: Diatłowici złamali święty zakaz, za który zostali ukarani przez Mansów. Ponadto Mansi mogli pożądać alkoholu, który mieli przy sobie chłopaki.
Dosłownie w tekście(pierwszy śledczy w tej sprawie, Vladimir Korotaev, w rozmowie z MK): „Wtedy Mansi zostali oskarżeni o wszystkie swoje grzechy - zbliżyli się do turystów, wiedząc, że mają alkohol i pieniądze. Kiedy pracowałem nad przepustką, policja zaczęła dźgać aborygeńskie rodziny. Możesz sobie wyobrazić, że byli torturowani! Rozebrali się do naga i wyjechali na zimno, nie karmili ich. Moskwa potrzebowała przyzwoitej wersji. I prawdopodobnie w rezultacie za wszystko obwiniano Mansi. Ale kiedy lokalna krawcowa ciocia Nyura przypadkowo przyszła do prokuratury Ivdel. Postanowili wykorzystać ją jako świadka poświadczającego podczas inspekcji natychmiast rozstawionego namiotu. Ciotka Nyura przyjrzała się rozerwanej brezentowi i oświadczyła autorytatywnie: „Ale oni bili od wewnątrz”. Zaprosiłem ekspertów z Leningradu, którzy potwierdzili wersję cioci Nyury. W międzyczasie szaman Stepan Kurikov nie pozwolił marnować współplemieńców. Wskoczył na nartyobrał kierunek na południe i dotarł do nich bezpośrednio do regionalnego komitetu partii w Swierdłowsku. Ogólnie Mansi nie mieli z tym nic wspólnego”.
Komentarz:Mansi wzbudził podejrzenia wśród „władz” z kilku powodów. Po pierwsze, najbliższe miejsca zamieszkania znajdują się w Mansi. Ale: w styczniu - lutym Mansi rzadko wychodzą do lasu - to nie jest czas na polowanie. Po drugie, podobno tylko myśliwi Mansi mogli dostać się do namiotu z zewnątrz, przecinając go nożem. Ale: Mansi to niezwykle sympatyczni ludzie, zawsze chętnie pomagają turystom, dodatkowo namiot został przecięty od środka. Po trzecie, nazwa góry Kholat-Syakhyl w Mansi oznacza „Górę Umarłych”, a Diatłowici rzekomo mogli zostać poświęceni. Ale: Mansi nie przyjmują ofiar z ludzi, ponadto ani Holat-Syakhyl, ani Otorten nie są świętymi górami. Tak więc wersja Mansiego, bardzo wygodna dla wszystkich zainteresowanych, nie spełniła się, chociaż w marcu i maju 1959 r., Kiedy pochowano Diatłowitów, wielu powiedziało w Swierdłowsku:że faceci zostali zabici przez Mansi.
Ludzie, którzy mieli do czynienia z Mansim podczas wypraw lub pieszych wędrówek, z przekonaniem deklarują, że nie można sobie wyobrazić Mansiego jako zabójców z zimną krwią. Przypomnijmy również obecność skażenia radiacyjnego odzieży oraz że Mansi z Suevatpaul - Kurikovowie, Anyamovowie i inni - brali czynny udział w poszukiwaniach zaginionych turystów.
Góra Umarłych nazywa się dziś Przełęcz Diatłowa (zdjęcie archiwalne wykonane podczas poszukiwań Diatłowitów)
Niedźwiedź
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 0,001%.
Deweloper, źródło: pisarz V. Myasnikov i inni.
Podsumowując: w nocy z 1 lutego na 2 lutego 1959 roku na przełęcz przypadkowo wszedł niedźwiedź korbowodu. Stał się przyczyną nagłej ucieczki z namiotu, wystraszył pierwszą grupę i zaatakował drugą.
Komentarz: wersja mało prawdopodobna, ponieważ na przełęczy nie znaleziono żadnych śladów zwierząt poza śladami pozostawionymi przez psa poszukiwawczego. Ponadto nie ma śladów ataku dzikich zwierząt na ciała zmarłych. Diatłowici nie mogli się bać niedźwiedzia: jak wspomina E. Zinowjew, który znał turystów z grupy Diatłowa i wielokrotnie był z nimi na wędrówkach, wspomina, że kiedyś podczas jednej z takich wypraw pod namiot przyszedł niedźwiedź. Juror Doroszenko zareagował jako pierwszy - złapał młot geologiczny i pobiegł do niedźwiedzia, a pozostali poszli za nim. Niedźwiedź natychmiast się wycofał.
Satelity lub chmura sodowa
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 70%.
Deweloper, źródło: turysta Aleksiej Koskin, radiooperator wyprawy Jegor Nevolin.
Podsumowując: w miesiącach zimowych 1959 roku rakiety sodowe testowano na północnym Uralu. To miejscowi, turyści i myśliwi brali je na „ogniste” lub „świecące” kule.
Jedna z tych „piłek” mogła równie dobrze wylądować w rejonie przełęczy, na której nocowała grupa Diatłowa.
Cytat z listu A. V. Boboleva (Surgut): „Znałem Y. Gagarina i jego żonę Valentinę. Był w tym czasie uczniem ChVAU. Mieliśmy ich letnie lotnisko treningowe w naszym mieście. Dzięki tej znajomości często spotykał się z osobami borykającymi się z problemami przestrzennymi. Oto, co mi wyjaśnili na podstawie latających kul Ivdela.
Według jednej wersji turyści napotkali UFO (kadr z filmu „Tajemnica Przełęczy Diatłowa”)
Pierwsze rakiety nośne zostały wystrzelone z europejskiej części Unii, 68. równoleżnik to Półwysep Kolski. S. P. Korolew zaprogramował ich upadek na północy regionu Tiumeń, równoleżnika Subpolar Ural 68, na którym również znajduje się Alaska. Wielokąt był odpowiedni, m.in. pod warunkiem zachowania tajemnicy i zebrania gruzu do ich analizy. Wszystkie satelity zostały wystrzelone zimą - atmosfera jest mniej gęsta. Ale w lutym 1958 roku nasz drugi satelita rozbił się na Alasce. Z jego szczątków Stany Zjednoczone rozpoznały nasze paliwo i materiały. Odegrało to negatywną rolę - pierwszą osobą na Księżycu był Amerykanin. Następnie zwiększono tajemnicę, zaangażowano specjalne grupy w celu zebrania pozostałości rakiety nośnej i satelity, zbierali je na helikopterach. Materiały rakiet i samego satelity zostały zaprogramowane na spalanie, nie mogły sprawiać większych kłopotów. Specjalne grupy otrzymały dużo pieniędzy i alkoholu, aby zachęcić mieszkańców do znalezienia szczątków. Spadając, zostawili za sobą ślad ognia. Wystrzelenie satelitów zaczęło być prowadzone na południu - 64 równoleżnik, region Archangielsk. Na tym równoleżniku znajduje się północ regionu Swierdłowska i obszar testowy, region Nadym. Wówczas rozwiązano kwestię zachowania tajemnicy i lądowania kosmonautów - budowę kosmodromu w Kazachstanie, w rejonie 51 równoleżnika - Bajkonur. Na 68 i 64 równoleżniku znajduje się tajga i najbliższa odległość od Alaski. To był jeden z głównych powodów budowy Zvezdogradu. Grupy specjalne nie mogły niszczyć uczniów, byli ludzie dobrze wykształceni, to absurd. S. P. Były więzień Korolew nigdy nikomu tego nie wybaczy. W styczniu 1959 roku wystrzelono kolejnego satelitę; płonąc, spadł w tajdze Ivdel,nie dociera do strony testowej Nadyma. Latające kule w Ivdel i rakiety ogonowe to Ziemska Królowa UFO."
Komentarz:powiedzmy od razu, że jest to jedyna wersja z wymienionych, która wydaje się prawdopodobna. Jeśli nie wchodzisz w szczegóły techniczne, ale mówisz w niezwykle przystępnym języku, wyglądało to tak. W tym czasie trwały masowe testy rakiet nośnych z satelitami, wokół których znajdowała się tzw. Chmura „sodowa”. Służył do śledzenia lotów (opary sodu - lśniące, odbijające światło), dodatkowo, jak wiadomo, wartościowość sodu metalu alkalicznego wynosi +1. Oznacza to, że sód jest najbardziej aktywnym istniejącym metalem, ponieważ reaguje dosłownie z każdą substancją, która pojawi się na jego drodze. Nie pozostają z niego żadne ślady w powietrzu ani na ziemi. Chmura sodowa była uwalniana porcjami podczas ruchu, palona i żarząca się w nocnej atmosferze. Nieudany test jednego z tych satelitów mógł zabić chłopaków.
Jako pierwszy wyraził tę wersję Alexey Koskin, inżynier i turysta, który odwiedził Przełęcz Diatłowa. Oto fragmenty jego listu do redakcji jednej z moskiewskich gazet: „… istnieje duże prawdopodobieństwo, że świadkowie w swoich zeznaniach opisali lot chmury sodu.
Ponadto z literatury wynika, że eksperymenty te były przeprowadzane w latach 50. przez różne działy, być może nawet nie wiedząc o swojej pracy (w atmosferze ścisłej tajemnicy wszystkiego i wszystkich). Opis powstania „komety sodowej” w biurze projektowym Korolewa pokazuje bardzo „proste” (współcześnie można to nazwać frywolnym) podejściem do rozwoju takich projektów. Chociaż testy "rakiet sodowych" były przeprowadzane na teoretycznie opuszczonych terenach, nikt nie pomyślał o tym, że mogą tam być ludzie. Wersja rakiety sodowej wyjaśnia wszystko.
Anna Matveeva jest przekonana, że najbardziej prawdopodobną wersją jest założenie, że Diatłowici spotkali się z tzw. Chmurą sodową (kadr z filmu „Tajemnica Przełęczy Diatłowa”)
Wszystko lub prawie wszystko - znikają pytania o skażenie ubrań substancjami radioaktywnymi, o nagłą decyzję grupy o wyjściu z namiotu, o brak lejka wybuchowego w miejscu tragedii … Niejasne pozostaje tylko jedno: dlaczego Luda nie miała języka.
Znowu od Koskina: „Turyści pilnie opuścili namiot. Jeden był ubrany dość ciepło, dwa gorsze, reszta była półnaga. Oczywiście jedna osoba spokojnie wyszła z namiotu, dwie - szybko, ale bez paniki. Reszta opuściła namiot w ciągu kilku sekund (przez nacięte boki namiotu). Sugeruje to, że pierwsza osoba wyszła z namiotu na własną rękę (potwierdzenie pośrednie - w pobliżu namiotu znaleziono ślady moczu). Zobaczył „coś interesującego” i zawołał pozostałych. Dwóch wyszło na jego wezwanie. W tym momencie „coś interesującego” zaczęło szybko zmieniać się w „coś niebezpiecznego”. Najcięższe obrażenia odnieśli turyści, ubrani ciepło. Ludzie, którzy wyszli z namiotu, krzyczeli, ale sami nie mogli uniknąć niebezpieczeństwa. Oczywiście pierwszym niebezpiecznym czynnikiem była fala uderzeniowa, która rzuciła stojących ludzi na kamieniach,następnie - narażenie oczu i błon śluzowych na palące się opary sodu”.
UFO
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 2%.
Programista, źródło: opinia publiczna; wersja została również zastosowana przez śledczego Iwanowa.
Podsumowując: w nocy z 1 na 2 lutego 1959 roku UFO wylądowało na przyszłej Przełęczy Diatłowa, zabijając turystów w sposób pośredni lub bezpośredni. Obcy, szybko oceniając, co się stało, wrócili.
Komentarz: Cóż, co możesz powiedzieć? Jednak dość wykształceni towarzysze kładli nacisk na anomalny charakter tragedii, ponieważ mógł wyjaśnić niewytłumaczalne.
Zatrucie alkoholowe
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 0%.
Programista, źródło: opinia publiczna.
Podsumowując: chłopaki z grupy Diatłowa zostali otryci przez mylenie alkoholu etylowego z alkoholem metylowym.
Komentarz: absolutnie nie mogło być. Po pierwsze, w grupie Diatłowa nie było alkoholików. Po drugie, słoik z alkoholem był na swoim miejscu, a alkohol w nim był „prawidłowy”. Po trzecie, podczas sekcji zwłok na żadnym z Diatlovitów nie znaleziono śladów alkoholu.
Kula ognia
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 0,2%.
Programista, źródło: opinia publiczna.
Podsumowując: błyskawica kulowa wleciała do namiotu Diatłowitów, wystraszeni turyści wybiegli, nie mogli znaleźć drogi powrotnej i zamarli.
Komentarz: jak stwierdzono w TSB, piorun kulisty jest „rzadkim zjawiskiem, którym jest świecąca sferoida o średnicy. 10–20 cm i więcej, zwykle utworzone po liniowym uderzeniu pioruna i najwyraźniej składające się z plazmy nierównowagowej. Istnieje od 1 sekundy do kilku minut. Nature Sh.m. nie został jeszcze zbadany. Czy to nie „kula ognia”?.. Niemniej jednak wersja jest absurdalna. Piorun kuli jest poruszającym się ładunkiem elektrycznym i dlatego reaguje na najmniejszy ruch fizyczny. Oznacza to, że kula ognia zabiłaby facetów, gdy byliby jeszcze w namiocie.
Jak myślisz, co spowodowało tragedię? (kadr z filmu „Tajemnica Przełęczy Diatłowa”)
Szwadron śmierci i zbiegłych więźniów
Wskaźnik prawdopodobieństwa: 25%.
Programista, źródło: opinia publiczna.
Istota: Miejsce, w którym doszło do tragedii w styczniu 1959 r., Która doprowadziła do śmierci dziewięciu turystów ze Swierdłowska, należało (i nadal obowiązuje) do dzielnicy Ivdel. Nazwę „Ivdel” w tamtych czasach można porównać z nazwą „Kołyma”, tyle że nie była ona oczywiście tak znana, „promowana”. „Ivdel” to to samo co „Ivdellag”, tu po obozach „włóczyli się” więźniowie z całego ZSRR. Stalin, niczym zła czarownica z bajki, pozostawił krajowi mrugającemu i przestraszonemu bogate dziedzictwo - lekcje zarządzania i nawrócenia. Niewielką częścią tego dziedzictwa są szwadrony śmierci.
Szwadrony śmierci nie są odważnymi żołnierzami gotowymi przykucnąć piersiami do strzelnicy; Przeciwieństwo jest prawdą. Szwadrony składały się z zawodowych karnych, których chlebem byli zbiegli przestępcy - więźniowie, ZK, więźniowie. Ilu przestępców w obozach w tym czasie było i ile ofiar, wielu o tym pisało i rozmawiało. I jeszcze jedno - dobrze znane, które jednak warto powtórzyć. Niezależnie od więzienia, nawet jeśli na wyspie są bandyci, a na straży są bandyci, a na wieży trzęsie się karabin maszynowy, a oni nadal stamtąd uciekają, uciekają i uciekają.
To dla tych zbiegów podpisali dekret o utworzeniu szwadronów śmierci. I nie ma znaczenia, że w 1959 roku zostały oficjalnie zniesione: na papierze - tak, ale w lasach Ivdellag i na rozmytym, czarno-białym, jak zdjęcie czasów radzieckich, pokrytej śniegiem ziemi - tak, miej litość, kto anuluje tak wygodną rzecz? Szwadrony śmierci miały szeroki wachlarz działań, aż do tego, który jest odzwierciedlony w nazwie i faktycznie jest prerogatywą Pana Boga.
W lutym 1959 r. Więzień, złodziej o imieniu Ivan, został rzekomo poszukiwany od Ivdellag. Kilku wspólników uciekło z Ivanem - nie mniej niebezpieczne. Wysłano szwadron śmierci, aby ich odnaleźć.
A teraz przypomnijmy sobie dziennik Lucy Dubininy: czy pamiętasz, jak opisała swoje wzburzone spotkanie z geologami - dorosłymi i inteligentnymi mężczyznami, którzy chronili turystów na stanowisku 2nd North?
Geolodzy podzielili się z chłopakami nie tylko chlebem, światową mądrością i słowami Mansiego - nauczyli ich kilku „zakazanych”, więziennych piosenek. Diatłowici zamiast spać kopiowali te piosenki na kolanach.
1 lutego 1959. Góra Holat-Syakhyl. Namiot. Oszalałe z gniewu, głodu iz natury eskadry udają się prosto do obozu Diatłowa. Wieczór. Obiad. Powiedzmy, że jeden z chłopaków śpiewa nowe piosenki (i śpiewali zawsze i wszędzie).
Możliwe, że na początku kilku chłopaków (ostatnich czterech) zostało już poważnie rannych, po czym strażnicy zdali sobie sprawę, że to nie są więźniowie - było ich więcej, wśród nich dziewczyny i tak dalej …
Komentarz: Co ciekawe, czego karzący nie mogli od razu zrozumieć, że zbiegowi skazani nie byliby wyposażeni w namiot turystyczny? Ogólnie rzecz biorąc, mieli prawo natychmiast strzelać, aby zabić - i nie bić na śmierć! Przeciąganie martwego ciała przez śnieg jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek polował.
I dlaczego nie zabili wszystkich? A może pięciu z nich zdołało się ukryć, a potem zamarzło?… To, nawiasem mówiąc, wyjaśnia, dlaczego ocalali patrzyli na namiot przez ten sam „ekran” w pobliżu cedru, pamiętasz? Czekasz, aż to się skończy? Nie wygląda jak Diatlovites.
Może szwadrony już znalazły złodzieja i wspólników, a teraz właśnie pozbywają się niechcianych świadków?..
I dlaczego w takim razie nie pozostały żadne ślady, z wyjątkiem tej dziwnej linii pozostawionej przez bose stopy? W protokołach było powiedziane wyraźnie: poza Diatłowitami na przełęczy nie było nikogo. Nawet jeśli odpiszemy to jako świadek strachu przed Ojczyzną i partią, to nadal się nie zgadza - wiele wyszukiwarek w naszych czasach zupełnie się odprężyło i opowiedziało wszystko, co się wydarzyło, a nawet więcej. Żadnej wzmianki o obcych! Poza tym, bez względu na to, jak strasznie jest pisać takie rzeczy, dzięki literaturze i kinie wszyscy trochę wiemy o więziennych manierach - choćby z pogłosek (niech tak będzie!). Prawdopodobnie okradliby Diatłowitów, zabrali ze sobą alkohol (nietknięta butelka pozostała w namiocie), zgwałciliby dziewczyny (z autopsji wynika, że obie są dziewicami). A potem więźniowie są więźniami, ale sportem,Trudno wyobrazić sobie silnych ludzi z grupy Diatłowa jako przestraszonych i uległych - walczyliby do końca, o życie i życie przyjaciela.
