Ludzkie pochodzenie - historia zabroniona
„Badania nad prehistorią przeżywają dziś kryzys” - napisał Colin Renfew we wstępie do swojej książki Przed cywilizacją. - Archeolodzy na całym świecie zdali sobie już sprawę, że wiele z tego, co jest napisane o czasach prehistorycznych w istniejących podręcznikach, delikatnie mówiąc, jest niewystarczające: wiele z tego jest całkowicie błędnych. Spodziewano się oczywiście błędów, ponieważ podczas wykopalisk archeologicznych odkryto nowe materiały, a to niewątpliwie doprowadzi do nowych wniosków. Ale prawdziwym szokiem było to, co w zasadzie można było przewidzieć kilka lat temu: wszystko, co wiemy o epoce prehistorycznej, opiera się na kilku założeniach i żadnego z nich nie można obecnie uznać za rozsądne”.
Renfew uważa, że takie rewolucyjne zmiany są tak niebezpieczne dla fundamentalnych poglądów na przeszłość, że naukowcy będą teraz nieuchronnie zmuszeni do skłaniania się w kierunku nowego paradygmatu i przejścia do zupełnie innej struktury myślenia.
Na przykład wszystkich studentów studiujących historię starożytną uczono, że najstarszymi kamiennymi pomnikami są piramidy egipskie, że pierwsze sztucznie stworzone przez człowieka miejsca kultu zostały odkryte w Mezopotamii, że metalurgia, a także architektura oraz inne nauki i rzemiosła wywodzą się z Bliskiego Wschodu, i to stamtąd cywilizacja rozszerzyła swój owocny i wszechogarniający wpływ na Europę i Wielką Brytanię.
A teraz, Renfew wzdycha z goryczą, prawdziwym szokiem było dla nas odkrycie, że wszystkie te założenia okazały się błędne: „Megalityczne krypty w Europie Zachodniej okazały się starsze niż piramidy … Imponujące świątynie Malty powstały wcześniej niż ich kamienne odpowiedniki na Bliskim Wschodzie. Produkcja miedzi na Bałkanach już się rozwijała, podczas gdy w Grecji jeszcze się o tym nie śniło; to znaczy rozwój metalurgii w Europie przebiegał w sposób całkowicie niezależny. Wydaje się, że słynne Stonehenge zostało ukończone, gdy Wielka Brytania znajdowała się we wczesnej epoce brązu, na długo przed początkiem cywilizacji mykeńskiej w Grecji. W rzeczywistości Stonehenge, ta wspaniała i tajemnicza budowla, może być obecnie uważana za najstarsze obserwatorium astronomiczne na świecie. Tradycyjny pogląd na historię starożytną jest obecnie obalany na każdym kroku”.
Prawdopodobnie nigdzie tradycyjne poglądy na historię starożytną nie wydają się tak sprzeczne i zagmatwane, jak w przypadku określenia genetycznego przodka współczesnego człowieka. Tajemnica pochodzenia to melodramat detektywistyczny, w którym pojawia się niesamowita liczba fantastycznych postaci z fałszywymi wskazówkami, przy czym każda z nich na pierwszy rzut oka wydaje się najbardziej wiarygodna i wiarygodna, ale szybko okazuje się, że niestety nie ma tu zapachu autentyczności. Nowe dowody wskazują, że współczesny człowiek jest znacznie starszy, niż zakładali naukowcy, i że współczesne cywilizacje ewoluowały znacznie wcześniej, niż pozwalały na to ortodoksyjne schematy czasowe. I po tym, jak w południowej Kalifornii odkryto ślady osoby, datowane na 70 000 lat pne, ludzi, którzy uparcie nazywają Amerykę Nowym Światem,być może wkrótce łatwo będzie nazwać intelektualne „hamulce”.
Najbardziej ugruntowana teoria pochodzenia człowieka, według której Bliski Wschód uważany jest za „kolebkę cywilizacji” i miejsce ludzkiej młodości, jest już poważnie atakowana: znacznie starsze stopy metali i ceramikę odkryto w Tajlandii. Artefakty z brązu pochodzące z 3600 rpne, jak powiedział jeden z ekspertów, „podważają wszelkie założenia dotyczące rozwoju naszej współczesnej kultury, które istniały przez długi czas”. Fragmenty ceramiki, które są o 600 lat starsze niż podobne próbki ceramiki znalezione w Mezopotamii, wskazują, że ceramika mogła przybyć na Bliski Wschód z Azji Południowo-Wschodniej, a nie odwrotnie, jak sądzono przez długi czas.
Zachodni archeolodzy rozpoczęli badanie warstw we wschodniej Afryce w celu znalezienia dowodów na to, że pochodziły stamtąd najwcześniejsze naczelne, mające od dwóch do pięciu milionów lat. 1976 sierpień - Tanzańscy urzędnicy ogłaszają, że na jeziorze Ndutu znaleziono czaszkę jakiegoś stworzenia, które można uznać za „brakujące ogniwo”. Według jednego z urzędników: „Ta czaszka jest niezwykła, ponieważ może być ewolucyjnym ogniwem między„ człowiekiem pekińskim”a Homo sapiens (czyli człowiekiem), ponieważ ma cechy charakterystyczne dla obu gatunków”.
Film promocyjny:
Chociaż „Człowieka Ndutu” znaleziono wraz z obiektami, które według analizy radiowęglowej miały prawie 500 000 lat, to już w lipcu 1976 r. Chińscy naukowcy ogłosili odkrycie zębów i kamiennych przyborów, dowodząc, że tak zwany „Człowiek Yuanmo” mieszkał w miejscach, w których znajduje się współczesna prowincja Yunnan, ponad 1,7 miliona lat temu. New China News stwierdził: „To datowanie zwiększa wiek małp człekokształtnych występujących w Chinach o ponad milion lat”. Magazyn Red Flag napisał: „Obecnie ustalono, że czas, w którym małpa zaczęła wyrabiać narzędzia, oraz„ epoka pekińska”ewolucji człowieka są oddzielone od siebie znacznie dłuższym okresem”.
Czasami wydaje się, że nieodkryte wcześniej „zaginione cywilizacje” wyłaniają się z ziemi z niewiarygodną częstotliwością. 1976 28 listopada - W ruinach niedaleko La Paz w Boliwii rozpoczyna się pierwsza publiczna eksploracja. Carlos Onse Sanguinez, krajowy dyrektor archeologii Boliwii, powiedział, że kultura Mollo wykorzystywała trapezoidalną architekturę na długo przed imperium Inków. Mollo stworzył ogromne królestwo w Andach na XIII-XIV wieki przed Inkami. Tak więc, chociaż trapez zawsze był uważany za innowację Inków, w naszych czasach nie ma wątpliwości, że tajemnica majestatycznych masywnych budynków, które przez wieki były tajemnicą dla archeologów, została odkryta przez ludzi znacznie wcześniej.
Włoski archeolog Paulo Mattai wybrał Syrię jako teren łowów dla swojego prehistorycznego Shangri-La. Na północy kraju, który przez długi czas uważany był tylko za terytorium koczowniczych koczowników, on i jego grupa znaleźli prawie 15 000 tabliczek w pałacu królewskim nieznanego wcześniej królestwa Elby. Tabliczki okazały się zapisami wydarzeń historycznych z okresu od 2500 do 2400 lat pne. i były napisane literami bardzo podobnymi do biblijnego alfabetu hebrajskiego, który nie zmienił się przez kilka następnych stuleci.
Mattai uważa, że tablice służą jako „dowód istnienia nowego świata, który rywalizował ze starożytnymi królestwami Egiptu i Mezopotamii” i stanowią „ważny nowy rozdział w historii świata”.
Projekt Corozal, wspólne przedsięwzięcie British Museum i University of Cambridge, prowadzi prace wykopaliskowe w centrach ceremonii Majów od 1973 roku. Jedna z ekspedycji prowadziła badania nad pomnikiem, który wznieśli, który ma najstarszą zarejestrowaną datę znalezioną w Nowym Świecie - „nie później niż w pierwszym wieku pne, a być może jeden lub dwa wieki wcześniej”.
Analiza radiowęglowa zwęglonego drewna z Cuello w Belize wykazała, że pochodzi ono z 2600 rpne. Naukowcy uważają, że takie dane przesuwają „pojawienie się osadnictwa Majów i samej cywilizacji na Półwyspie Jukatan do III wieku pne, czyli 1700 lat wcześniej niż znane do tej pory”.
Homo erectus, znany człowiek pekiński i jawajczyk, żył około 500 000 lat temu. Są uważani za najstarszych z naszych przodków. Od odkrycia dokonanego w wąwozie Olduvai w Tanzanii w 1960 r. Początek ery Homo erectus został cofnięty o ponad milion lat. Następnie, w sierpniu 1972 roku, Richard Leakey i jego młody współpracownik Bernard Ngeneo znaleźli fragmenty czaszki na stromych zboczach wąwozu na szaro-brązowych pustkowiach na wschód od jeziora Rudolph w Kenii. Odkrycie to może również rozdzielić każdą znaną formę sztywnego myślenia o ludzkiej genealogii.
„Musimy albo wyrzucić tę czaszkę, albo zmienić nasze teorie dotyczące starożytnych ludzi” - powiedział Leakey o znalezisku sprzed 2,8 miliona lat, które wstępnie zidentyfikował jako charakterystyczne dla współczesnego gatunku ludzkiego.
„Po prostu nie pasuje do żadnego z poprzednich modeli pochodzenia człowieka” - kontynuował Leakey w artykule opublikowanym w National Geographic w czerwcu 1973 roku. Zaskakująco duża czaszka, mówi Leakey, „nie pozostawia kamienia na kamieniu z punktu widzenia, że wszystkie wcześniejsze szczątki powinny być uporządkowane i sortowane zgodnie z sekwencją zmian ewolucyjnych. Wydaje się, że istniały różne typy starożytnych ludzi, niektórzy z nich rozwinęli duże mózgi znacznie wcześniej, niż się powszechnie uważa”.
Badacze z grupy Leakeya nazwali naszego nieznanego kuzyna „człowiekiem z 1470 r.”, Po numerze rejestracyjnym nadanym modelowi przez Muzeum Narodowe Kenii.
„Było oczywiste, że w czaszce brakowało wydatnych łuków brwiowych - opadających brwi - charakterystycznych dla Homo erectus” - powiedział Leakey. „A czaszka, chociaż trzykrotnie starsza od Homo erectus, jest prawie tej samej wielkości. … W laboratorium dr Alana Walkera… potwierdziły się nasze wstępne szacunki na 800 cm3. Dla porównania, późniejsze okazy czaszek Homo erectus mają objętość czaszki od 750 do 1100 cm3 (średnia objętość współczesnego ludzkiego mózgu to około 1400 cm3).”
Odkrycia Richarda Leakeya przekonały go, że może istnieć kilka modeli starożytnego człowieka - „geograficzne lub regionalne odmiany tego samego gatunku”. Leakey jest przekonany, że antropolodzy pewnego dnia będą mogli „prześledzić ścieżkę szczątków starożytnego człowieka ze Wschodniego Rudolfa, nie mniej niż 4 miliony lat temu. Tam być może znajdziemy dowody na istnienie wspólnego przodka i człowieka jako gatunku z australopitekami (prawie ludźmi).
1974, 17-18 października - francusko-amerykańska wyprawa kierowana przez dr Karla Johanssona z Case Western Reserve University (Cleveland) wydobyła ludzkie szczątki sprzed 4 milionów lat z wulkanicznego grobu. Ta oszałamiająca ekshumacja nie tylko grozi zniszczeniem wszystkich współczesnych teorii pochodzenia naszego gatunku, ale także rehabilituje Bliski Wschód jako kolebkę człowieka.
Johansson przypomniał sobie, jak naukowcy podskoczyli z podekscytowania, gdy znaleźli szczękę wymarłego gatunku hieny, iw tym samym momencie Alemneu Asfyu z etiopskiej administracji starożytności po prostu poleciał na wzgórze. „Był tak zdenerwowany, że nie mógł nawet mówić” - powiedział Johasson. „Znalazł kość podniebienną i zęby mężczyzny w wieku ponad trzech milionów lat”.
Grupa kontynuowała pracę i znalazła całą górną szczękę, połowę górnej i połowę dolnej szczęki, z wszystkimi zębami nienaruszonymi. Wstępne datowanie wskazywało, że fragmenty mogą mieć 4 miliony lat. Kilka dni później Johansson powiedział: „Poszerzyliśmy naszą wiedzę o gatunku ludzkim o prawie półtora miliona lat”.
Chociaż szczątki te znaleziono w dalekim regionie północno-wschodniej Etiopii, nowe znaleziska wskazywały, że Johansson wierzył, że miejscem narodzin człowieka nie była Afryka, ale Bliski Wschód. Na powierzchni osadów wulkanicznych na brzegach Khadar, dopływu rzeki Awash, zaledwie 100 mil od Morza Czerwonego, gdzie Afryka i Półwysep Arabski były kiedyś połączone przesmykiem, znaleziono pozostałości sprzed 4 milionów lat.
"Niewielki rozmiar zębów w znalezionych szczękach prowadzi nas do hipotezy, że ludzie jedli mięso 4 miliony lat temu i mogli używać narzędzi, prawdopodobnie wykonanych z kości, do polowania na zwierzęta" - powiedział Johansson. „Oznacza to również, że już wtedy musiała istnieć jakaś współpraca społeczna i jakieś systemy komunikacji”.
Science Digest (luty 1975) napisał: „Kości leżą na poziomie stratygraficznym 150 stóp pod warstwą wulkaniczną, która ma 3-3,5 miliona lat. Więc kiedy Johansson twierdzi, że kości mają prawie 4 miliony lat, możesz temu zaufać”.
Podczas gdy niektórzy ortodoksyjni archeolodzy i antropolodzy w końcu gubią się w dyskusjach, próbując przenieść datę powstania człowieka na ponad milion lat, pojawia się coraz więcej niekonsekwentnych znalezisk wskazujących, że dana osoba jest znacznie starsza. W tym samym czasie te znaleziska pojawiały się i nadal pojawiają się z pokolenia na pokolenie. Oto list, który został opublikowany w Nature w 1873 roku 27 marca:
… Pan Frank Calvert niedawno odkrył coś w pobliżu Dardaneli, co uważa za ostateczny dowód istnienia człowieka w okresie miocenu. Pan Calvert przesłał mi wcześniej kości i muszle z tej warstwy, które na moją prośbę zostały dokładnie zbadane przez Bucka i Guine Jeffries. Teraz znalazł kawałek kości, który mógł należeć do dinoterium lub mastodonta. Na wypukłej stronie tej kości wyrzeźbione jest rogate czworonożne zwierzę „z zakrzywioną szyją, piersią w kształcie rombu, długim tułowiem, prostymi przednimi nogami i szerokimi łapami”. Mówi też, że istnieją ślady siedmiu lub ośmiu innych postaci, które niestety prawie zniknęły. W tej samej warstwie znalazł płatki krzemienia i kilka kości, połamanych, jakby próbowali wydobyć z nich szpik kostny.
To odkrycie mówi nie tylko o istnieniu człowieka w czasach miocenu; wskazuje, że dana osoba dokonała pewnego postępu, przynajmniej w sztuce. Pan Calvert zapewnia mnie, że nie ma wątpliwości co do wieku geologicznego warstwy, w której znaleziono te próbki … (John Lubbock).
Miocen jest dolną warstwą trzeciorzędu, a jego wiek geologiczny wynosi około 100 milionów lat. Frank Cousins w swojej książce Fossil Man omawia szczątki ludzkie znalezione we Włoszech, w Castenedolo i Olmo, które wydają się być dodatkowym dowodem na istnienie człowieka w trzeciorzędzie.
1860 - Profesor Ragazzoni, geolog i wykładowca w Instytucie Technicznym w Bresci, odkrył fragmenty sklepienia czaszki człowieka w warstwie mchu koralowego ze zlodowacenia plioceńskiego (ok. 10 mln lat temu). Zaczął szukać dalej i znalazł kilka kolejnych fragmentów czaszki. Kiedy przedstawił swoje odkrycia kolegom z instytutu, przyjęto je z największą nieufnością.
Dwadzieścia lat później jeden z przyjaciół Ragazzoniego, kopiąc ten sam otwór, w którym znaleziono fragmenty czaszki, znalazł porozrzucane szczątki szkieletów dwojga dzieci. Zostały pozostawione na miejscu, aby profesor Ragazzoni mógł je obejrzeć i zbadać. Później, w tej samej warstwie, znaleziono szkielet kobiety w pozycji skręconej.
1883 Profesor Sergi, antropolog, odwiedził Ragazzoni w Bresci i przeprowadził własne badanie szczątków ludzkich znalezionych w warstwie pliocenu w Castenedolo. Fragmenty nadal znajdowały się w macierzystej skale, w której zostały znalezione, a profesor Sergi oznajmił: tak, są to szczątki dwojga dzieci, mężczyzny i kobiety, podobne do współczesnego mężczyzny.
Antropolog udał się z Ragazzonim do wykopalisk, z których wydobyto takie ciekawe szczątki. Tam sam wykonał nowy kawałek warstwy. Upewnił się, że Ragazzoni w żaden sposób nie pomylił się w interpretacji swoich ustaleń. Innymi słowy, szczątki ludzkie znajdowały się w rzeczywistości w nienaruszonych warstwach epoki pliocenu i należały do gatunku, który w pełni odpowiada współczesnemu człowiekowi.
1863 - podczas budowy linii kolejowej na południe od Arezzo, w górnym biegu rzeki Arno, wykopano dół o głębokości 15 metrów. Stało się to właśnie w momencie, gdy czaszka została zdjęta z ziemi w Olmo.
I. Kochchi, kustosz Muzeum Geologicznego we Florencji, powiedział, że czaszka znajdowała się na głębokości prawie 15 metrów, w osadzie utworzonym na dnie starożytnego jeziora. Niebieska glina, w której znaleziono czaszkę, została oceniona przez Signora Kochi jako osady wczesnego plejstocenu. Na tym samym poziomie co ludzka czaszka znaleziono szczątki słonia i wczesną postać konia plejstoceńskiego.
Nadal istnieją niezwykle irytujące doniesienia o szczątkach ludzkich w pokładach węgla. Jeśli człowiek istniał w okresie karbońskim, to znaczy w tym, do którego należy tworzenie wszystkich masywnych pokładów węgla, to będziemy musieli powiedzieć, że wiek przodków współczesnych ludzi szacuje się już na 600 milionów lat. Oto przykład z książki Otto Stutzera Geology of Coal:
Szczątki zwierzęce są niezwykle rzadkie w pokładach węgla. Zwierzęta zamieszkujące ogromne węglowe bagna były formami ziemskimi, a ich ciała po śmierci rozkładały się równie szybko, jak zwierzęta żyjące w pierwotnych lasach i torfowiskach. W kolekcji węgla Akademii Górniczej we Freibergu znajduje się tajemnicza ludzka czaszka, składająca się z węgla brunatnego, mieszanki żelaza i manganu oraz fosforanowej rudy brązowego żelaza, ale jej pochodzenie jest nieznane. Ta czaszka została opisana przez Karstena i Dehenina w 1842 roku.
Wkrótce stanie się jasne nawet dla najbardziej racjonalistycznych naukowców, że tajemnica naszego pochodzenia staje się coraz bardziej zagmatwana, zamieniając się w całkowicie beznadziejną mieszaninę sprzecznych danych i wątpliwych twierdzeń. Drzewo genealogiczne człowieka ma wyraźnie więcej konsekwencji, niż przypuszczał jakikolwiek zawodowy antropolog. Między innymi nawet najbardziej odważni i ryzykowni naukowcy rozumieją, że jeśli ich bardziej konserwatywni koledzy zdecydują się po prostu odciąć gałąź, na której stworzył swoją zaawansowaną teorię, to pozycja, którą zdobył, natychmiast upadnie.
Obecnie możemy analizować dane o pochodzeniu osoby, które wyglądają następująco.
Naukowcy zajmujący się pochodzeniem człowieka są zgodni: współczesny człowiek, Homo sapiens, stał się gatunkiem dominującym około 40 000 lat temu, a na Ziemi około 80 000 lat.
Cro-Magnons, wysoka, piękna, prehistoryczna rasa Europy, uważana jest za ten sam gatunek, co współczesny człowiek; mógł zostać połknięty przez Homo sapiens.
Neandertalczyk, sklasyfikowany jako Homo sapiens, istniał między 150 000 a 50 000 lat temu.
Znaleziono inne szczątki inteligentnych ludzi, które świadczą o większej starożytności gatunku. Zostały znalezione w Suanscombe (Anglia) i Steinheim (Niemcy); uważa się, że mają one 250 000 lat. Według niektórych badaczy szczątki znalezione na Węgrzech mają 500 000 lat.
Pozostałości należące do gatunku ludzkiego, ale nie we współczesnej postaci, Homo sapiens, nazywane są szczątkami Homo erectus, Homo erectus. W ramach tej klasyfikacji znajdują się szczątki z Heidelbergu w Niemczech liczące 350 000 lat; znaleziska z Chin (Sinanthropus) - liczące 400 000 lat; szczątki z Jawy (Pithecanthropus) - od 400 000 do 700 000 lat.
Szczątki stworzeń, które nie są bezpośrednio spokrewnione z gatunkiem ludzkim, ale są humanoidalne, a zatem należą do rodziny hominidów, mogą prawdopodobnie znajdować się na linii ewolucji prowadzącej do współczesnego człowieka. Są to australopiteki, w tym zinjanthropus dr Louisa Leakeya. Wiek - 1,75 miliona lat. Dr Leakey uważał również, że Homo habilis był hominidem z tego samego okresu.
„Człowiek 1470” dr Richarda Leakeya, którego wstępnie zidentyfikował jako człowieka, ma 2,8 miliona lat. Najprawdopodobniej większość naukowców zajmujących się ludzkim pochodzeniem nie zaakceptuje takiej identyfikacji.
Dotyczy to również etiopskiego emigranta z Bliskiego Wschodu, doktora Johanssona, który jest jeszcze starszy - cztery miliony lat.
Richard Leakey przewiduje, że pewnego dnia antropolodzy będą w stanie znaleźć wspólnego przodka „prawie człowieka” i prawdziwego człowieka, który ma 4 miliony lat. W tej chwili ten punkt widzenia reprezentuje mniejszość.
1967, 13 lutego - Magazyn Newsweek napisał: „Nie ma nic bardziej skąpego niż dowody na ewolucję człowieka: zbiór kilkuset skamieniałych czaszek, zębów, szczęk i innych fragmentów. Jednak antropolodzy fizyczni okazali się znacznie bardziej pomysłowi, gdy przeczytali te wszystkie raporty: wersji starożytnej historii ludzkości jest tyle samo, ile antropologów, którzy je przedstawili”.
Newsweek podsumowuje kilka faktów, z którymi zgadzają się prawie wszyscy naukowcy: „Przyjmowany wiek stworzeń, które mogłyby stać i miały zęby przypominające ludzkie, to 1,7 miliona lat … Pierwsze pojawienie się hominidów, rodziny innej niż małpy człekokształtne, której jedynym żyjącym członkiem jest współczesny człowiek … odnosi się do 1,4 miliona lat temu."
B. Steiger
