Za sto lat małe wiadomości mogą podniecić ludzi. Odczytane zdarzenia mogą pozostać w pamięci tak długo. Stulecie dla ludzkiego życia to długi okres, to trzy, a nawet cztery pokolenia i rzadko zdarza się, aby coś przez tak długi czas pozostawało tajemnicą. W nocy 17 grudnia 1916 r. (Według nowego stylu liczba wynosiła wówczas 30) Rasputin zginął. Do dziś żaden historyk nie może wiarygodnie twierdzić, że tajemnica jego śmierci została w pełni ujawniona. Istnieje wiele wersji, ale każda z nich w taki czy inny sposób zaprzecza obiektywnym faktom, dowodom, zeznaniom świadków i wyjaśnionym okolicznościom. Na tym tle w różnych latach pojawiły się nowe hipotezy, które nie były mniejsze, ale nie większe niż poprzednie. Cierpią także z powodu sprzeczności.
Jaki był Rasputin?
Prawie wszyscy współcześni badacze zgadzają się, że Grigorij Rasputin był osobą niezwykle wybitną. Sprzeciwiają się im tylko zwolennicy zakorzenionej i narzuconej w latach sowieckich teorii, stworzonej przez propagandystów i opartej na postulacie ogólnego upadku monarchii rosyjskiej, jej nieudolności oraz niskich moralnych i psychicznych cech osobowych członków rodziny królewskiej. Wielu historyków nie zgadza się z tym stanowiskiem, zwłaszcza że wydarzenia ostatnich dziesięcioleci wyraźnie wskazują na możliwość manipulowania masową świadomością, co prowadzi do obalenia niemałych reżimów. Nie sposób obiektywnie wyobrazić sobie, że zwykły niepiśmienny chłop z niejasnej wioski nagle jakimś cudem znalazł się w wyższych sferach, będąc jednocześnie szarą przeciętnością. Jeśli ktoś wątpi w specjalne zdolności Rasputina,Możesz spróbować zrobić coś podobnego teraz, w dobie elektronicznej komunikacji cyfrowej, kiedy jest znacznie więcej możliwości zadeklarowania się niż sto lat temu.
Zła i dobra chwała
Plotki w przededniu rewolucji rozniosły potworne pogłoski o romansie cesarzowej z dziwnym prorokiem-prorokiem, który podobno osiadł w pałacu, osiadł tam idealnie i podyktował carowi, co i jak ma robić. Źródła tych „wiarygodnych informacji” są teraz całkowicie jasne, niemniej jednak opinia ta jest nadal utrzymywana przez pewną część populacji. Współcześni stratedzy polityczni nazywają takie wypychanie informacji „elementami wojny hybrydowej”. Rasputinowi przypisywano powiązania nie tylko z cariną, ale także z innymi świeckimi damami, a dziś nie można określić, co było w rzeczywistości, a co było fikcją. Ale najwyraźniej miała miejsce zdolność „starszego” (nie dożył 48 roku życia) do zatrzymania krwawienia chorującego na hemofilię carewicza Aleksieja. Było wielu ludziktóry bardzo dobrze mówił o Grigorym Efimowiczu. Znane są również jego wypełnione proroctwa. Premier Stołypin nazwał go „gadem”. Ogólnie wszystko jest bardzo trudne.
Film promocyjny:
Refleksja w sztuce
Niewiele osób wie, że przedmowa, typowa dla współczesnego kina, o przypadkowości jakiegokolwiek zbiegu okoliczności fabuły z prawdziwymi wydarzeniami pojawiła się po tym, jak książę Jusupow, jeden z domniemanych morderców Rasputina, był w stanie postawić przed sądem wytwórnię Metro-Goldwyn-Mayer za zniesławienie dobrego imienia jego współmałżonek (i oczywiście jego własny). Według scenariusza była rzekomo zakochana w starszym. To zaniedbanie w 1932 r. Kosztowało MGM 25 tys. Funtów, co przy ówczesnej sile nabywczej brytyjskiej waluty było fortuną.
Wiele filmów o Rasputinie zostało nakręconych zarówno za granicą, w ZSRR, jak iw Rosji po 1991 roku. Interpretacje obrazów były różne. Wydany w 1982 r. Film „Agonia”, opowiadający o wydarzeniach końca 1916 r., Z całą swoją artystyczną zasługą i znakomitą kreacją Aleksieja Petrenki, powtórzył oficjalną wersję. Rolę Rasputina bardzo dobrze odegrał Gerard Depardieu. Ostatnią udaną pracą był serial „Grigorij R”, w którym grał Władimir Maszkow. Jednak wszystkich tych dzieł sztuki nie można oczywiście postrzegać jako źródła wiedzy historycznej.
Najbardziej znana wersja
Źródłem informacji, którym zaufała większość historyków, jest głównie książka Koniec Rasputina, napisana w 1927 roku, której autor, książę Jusupow, otwarcie określa się jako jeden z morderców. Nieco bardziej szczegółowo wyjaśnia tę samą wersję w Memoirs (1953). Opisał proces konspiracyjny, plan, jak on, Puriszkiewicz i wielki książę Dmitrij zwabili „skorumpowanego starca” do pałacu, gdzie poczęstowali go zatrutymi ciastami i Maderą. Jusupow przypomniał sobie nawet, która płyta została odtworzona na gramofonie (amerykański, Yankee Doodle) i wiele innych szczegółów. Wszystko to jest znane każdemu, kto był zainteresowany tematem lub obejrzał chociaż jeden film o Rasputinie. Scena ze straszliwym „zmartwychwstaniem”, wykończeniem i utonięciem okazała się bardzo jasna. Jednak na pierwszy rzut oka sugerują pewne drobne rozbieżnościże Jusupow nie powiedział całej prawdy. I jest całkiem możliwe, że całkowicie to ukrył.
Mityczna witalność
Uważa się, że spiskowcy zabójcy popełnili błąd, łącząc cyjanek potasu z cukrem znajdującym się w słodkim winie i ciastkach. Aby ocenić to założenie, zbędne byłoby uwzględnienie jakości edukacji przedrewolucyjnej, nawet gimnazjum, a Jusupow i Puriszkiewicz studiowali trochę dłużej i oczywiście przeszli chemię. Według Wspomnień ofiara źle się poczuła, po czym nastąpił strzał i uderzenie pędzlem w skroń, ale Rasputinowi udało się wstać. Wtedy Puriszkiewicz, który już wybiegł (!) Na podwórko, został przez niego wykończony, ale nawet po tym rzekomo wciąż wykazywał oznaki życia, dopóki nie utonął w Newie. Wszystko to wpisuje się w teorię diabelskiej obsesji na punkcie „starszego”, ale w żaden sposób nie odpowiada materialistycznym poglądom propagowanym w ZSRR. W rzece człowiek nie mógł się udławić strzałem w tył głowy. I tak nie było - podczas sekcji zwłok nie znaleziono wody w płucach.
Co cię zwabiło?
Jusupow twierdzi, że „przynętą” Rasputina była jego własna żona Irina, która rzekomo lubiła „starszego”, ale w rzeczywistości była wtedy na Krymie. Aż trudno uwierzyć, że carski faworyt, który od 11 lat znał wszystkie zwyczaje i zwyczaje najwyższego piotrogrodzkiego społeczeństwa, „kupił” tę sztuczkę. Przecież rodzina księcia była bardzo wpływowa, posiadała aktywa wyceniane według obecnych cen w miliardach. I żeby taki mąż został alfonsem, pokazując chęć „podzielenia się” swoją żoną (nawiasem mówiąc, siostrzenicą cesarza)? Rasputin był oczywiście prostym człowiekiem, ale nie aż tak bardzo. Ta wersja mogłaby być korzystna dla Jusupowa tylko po to, by ukryć prawdę. Tymczasem „starszy” próbował odwieść ministra spraw wewnętrznych Protopopowa od ryzykownej nocnej wizyty, najwyraźniej podejrzewając lub wiedząc na pewno o zbliżającym się morderstwie. Ale Rasputin i tak poszedł. A jeśli prawie nie wierzył w nadchodzącą miłosną przygodę, to jego celem nie było słuchanie gramofonu Madery z ciastami.
Czy był tam Anglik?
Wszyscy znają teraz antywojenne nastroje Rasputina i jego przekonanie o konieczności zawarcia odrębnego pokoju z Niemcami i Austro-Węgrami. Brak zainteresowania Wielkiej Brytanii takim rozwojem wydarzeń i brytyjska świadomość silnego wpływu „starszego” na monarchę stały się podstawą kolejnej wersji, polegającej na zaangażowaniu londyńskich służb specjalnych w fizyczną eliminację niebezpiecznego polityka cieni. Według niektórych doniesień w Piotrogrodzie był obecny agent Oswald Rainer. Kule wydobyte z ciała Rasputina mogły zostać wystrzelone z angielskiego rewolweru. Cesarza zainteresowała możliwość odnalezienia „brytyjskiego śladu”. Jednak ta wersja również nie ma dowodów.
Jaką koszulę miał na sobie Rasputin?
Co ciekawe, uczestnicy morderstwa są zdezorientowani tak prostą kwestią, jak ubranie swojej ofiary. Rasputin nosił koszule w stylu chłopskim, ale bardzo piękne, z haftami. Tak więc, zgodnie z zeznaniami Jusupowa, „starszy” zmarł w białych ubraniach z chabrami, Purishkevich nazwał to kremem z jedwabnym haftem, w protokole badania zwłok, podpisanym przez prokuratora Zawadzkiego, wskazano na niebieski ze złotymi uszami. Gdyby ktoś powiedział, że po prostu nie pamięta, byłoby to bardziej prawdą - z podniecenia można nawet zapomnieć, ale szczegółowo opisał koszulę zabitej osoby.
Miejsce zbrodni
Pojawiły się również sugestie, że Rasputin został zabity nie w pałacu Jusupowa na Moice, ale gdzie indziej. W przyszłości różne osoby sugerowały swój udział w morderstwie, było ich co najmniej pięciu, w tym były minister spraw wewnętrznych Aleksiej Chwostow i baletnica filmowa Vera Karalli. Udział dr Lazoverta był niejako znany wcześniej, ale późniejsze źródła zawierają nazwisko porucznika armii Sukhotina, który rzekomo oddał śmiertelny strzał. Według jednej z wersji zabity przez niego Rasputin został przywieziony do rezydencji Jusupowa, z którym oficer spotkał się na krótko przed incydentem, i postanowił rozłożyć winę na wysokich rangą urzędników, aby uniknąć surowej kary. Nie groziła im surowa kara za morderstwo.
Co się stało?
Prawdopodobnie nikt nie pozna teraz prawdy. Pozostaje tylko rozsądnie założyć, że najczęstsza wersja morderstwa z trucizną, ciastami, szczeciną i strzelaniem nie jest do końca prawdziwa. Rasputin nie jadł niczego słodkiego, zgodnie ze świadectwami znających go współczesnych, wierząc, że jest to szkodliwe dla zdrowia.
Painter Gene