Postawienie pytania o ewentualną sztuczną ingerencję w formowanie się Układu Słonecznego nie jest niczym nowym
Dr Alim Wojciechowski, dr nauk technicznych, wydał w 1993 r. Książkę „Układ słoneczny - stworzenie rozumu?”, Bazuje jednak głównie na analizie zjawisk niestacjonarnych.
Starszy pracownik naukowy w Instytucie Fizyki Słońca i Ziemi SB RAS, Ph. D. Sci. Siergiej Yazev pięć lat temu napisał artykuł „Brzytwa Ockhama a struktura Układu Słonecznego”, w którym rozważa model sztucznej ingerencji w formowanie się orbit planetarnych miliardy lat temu.
12 października 2005 r. W „Komsomolskaja Prawda” ukazał się artykuł „Czy kosmici zbudowali Układ Słoneczny?” (https://www.kp.ru/daily/23594/45408), który został przedrukowany przez media elektroniczne.
Nie wszystkie argumenty można było przyjąć. Rozważałem i nadal uważam, że główną uwagę należało zwrócić nie na obserwacje UFO i rozbłyski świetlne, ale raczej na analizę elementów orbit ciał niebieskich i zjawisk stacjonarnych (przede wszystkim relief powierzchni planet i satelitów). Czyli wszystko, co jest wynikiem wieloletnich obserwacji astronomicznych i badań statków kosmicznych, a zatem może podlegać późniejszej weryfikacji.
Istnieje potrzeba usystematyzowania danych spełniających te kryteria. Postanowiłem rozpocząć poszukiwania w Internecie i anonimowo - używając w sieci pseudonimu wujek_Serg, aw wydaniach drukowanych - pseudonimu „Fedor Dergaczow”. 29 września 2005 na serwerze lib.userline.ru (ostatecznie zamkniętym w sierpniu 2007) został opublikowany materiał "Artefakt o nazwie" Układ Słoneczny ". Od tamtej pory był wielokrotnie uzupełniany i obecnie jest obszernym dziełem w siedmiu częściach i trzech załącznikach, dostępnych pod adresem
Nie możemy jednak zapominać, że Artefakt, mimo swoich zalet, nie jest pracą naukową, a jedynie wyborem materiałów na określony temat.
Aby dojść do pewnych wniosków, konieczne jest ponowne odczytanie głównych tez „Artefaktu”. Zaznaczę tylko, że nie wszędzie przytaczam linki, ponieważ niektóre z cytowanych materiałów zostały usunięte z internetu. Jednak wszystkie linki można zweryfikować na powyższej stronie.
Film promocyjny:
Część pierwsza. „Opis artefaktu”
Istnieje dość materiałów dotyczących anomalii planet i ich satelitów. Chciałbym je przedstawić w ramach logicznej struktury zrozumiałej dla czytelników. Tak narodził się pomysł wykorzystania zjawiska rezonansu, który przenika cały Układ Słoneczny, do „strukturyzacji” tematu.
Sekcja: „Rezonansowa rotacja Wenus i Merkurego”
„Ruch Merkurego jest skoordynowany z ruchem Ziemi. Od czasu do czasu Merkury znajduje się w dolnym połączeniu z Ziemią. To jest nazwa pozycji, w której Ziemia i Merkury znajdują się po tej samej stronie Słońca, w jednej linii prostej.
Dolna koniunkcja powtarza się co 116 dni, co zbiega się z czasem dwóch pełnych obrotów Merkurego i, spotykając się z Ziemią, Merkury jest zawsze skierowany w tę samą stronę. Ale jaka siła sprawia, że Merkury jest równy nie Słońcu, ale Ziemi. A może to wypadek? Jeszcze więcej dziwności w rotacji Wenus …
Wenus ma wiele nierozwiązywalnych tajemnic. Dlaczego nie ma pola magnetycznego i pasów promieniowania? Dlaczego woda z wnętrzności ciężkiej i rozgrzanej planety nie jest wyciskana do atmosfery, tak jak to się stało na Ziemi? Dlaczego Wenus nie obraca się z zachodu na wschód, jak wszystkie planety, ale ze wschodu na zachód? Może odwróciła się do góry nogami i jej biegun północny stał się południowy? A może ktoś wrzucił go na orbitę, skręcając go wcześniej w innym kierunku? A najbardziej uderzające jest to, że dla Ziemi jest to także odwieczna kpina z „gwiazdy porannej”: z częstotliwością 584 dni zbliża się do Ziemi na minimalną odległość, znajdując się w dolnej koniunkcji iw tych momentach Wenus zawsze zwrócona jest do Ziemi tą samą stroną. Tego dziwnego spojrzenia oko w oko nie można wyjaśnić z punktu widzenia klasycznej mechaniki niebieskiej.”(M. Karpenko.„ Intelligent Universe”;„ Izwiestia”,24 lipca 2002).
S. Yazev donosi o innych rezonansach planet:
„Orbita Saturna wykazuje rezonans 2: 5 względem Jowisza, wzór„ 2WJowisz - 5Wsaturn = 0”należy do Laplace'a …
Wiadomo, że orbita Urana ma rezonans 1: 3 w stosunku do Saturna, orbita Neptuna ma rezonans 1: 2 w stosunku do Urana, a orbita Plutona ma rezonans 1: 3 w stosunku do Neptuna.
W książce L. V. Xanfomality „Parade of planet” wskazuje, że struktura Układu Słonecznego najwyraźniej została określona przez Jowisza, ponieważ parametry orbit wszystkich planet są w odpowiednim stosunku do ich orbity. Wspomina również o pracach, które twierdzą, że powstanie Jowisza na jego obecnej orbicie jest mało prawdopodobne. Najwyraźniej mimo dużej liczby… modeli wyjaśniających rezonansowe właściwości Układu Słonecznego, można też mieć na uwadze model sztucznej interferencji.” („Brzytwa Ockhama i struktura układu słonecznego”).
Sekcja: „Zbieżność rozmiarów kątowych Słońca i Księżyca”
S. Yazev nie zapomniał o Księżycu:
„- Równość kątowych rozmiarów Słońca i Księżyca w obserwacjach z Ziemi, zwyczajowych od dzieciństwa i zapewniająca nam możliwość obserwacji całkowitych (nie pierścieniowych) zaćmień Słońca.
- Równość stosunku średnicy Słońca do średnicy Ziemi i odległości od Słońca do Ziemi do średnicy Słońca z dokładnością do 1% może również wzbudzić pewne zainteresowanie. W kilometrach wygląda to tak:
1390000: 12751 = 109
149600000: 1390000 = 108
- Ciekawie wygląda również zrównanie okresu obrotu Księżyca wokół Ziemi z okresem jego obrotu wokół osi (księżycowy miesiąc gwiezdny, 27,32 dnia) i okresem Carringtona obrotu Słońca (27,28 dnia). Shugrin i Obut wskazują, że 600-650 milionów lat temu synodyczny miesiąc księżycowy był równy 27 dniom współczesnym, tj. istniał dokładny rezonans ze Słońcem. („Brzytwa Ockhama i struktura układu słonecznego”).
Sekcja: „Po jednej stronie planety”
Wracając do tematu rezonansów, należy zauważyć, że Księżyc jest także ciałem niebieskim, którego jedna strona jest nieustannie zwrócona ku naszej planecie (co w istocie oznacza „równość okresu obrotu Księżyca wokół Ziemi z okresem jego obrotu wokół osi”).
Temat: „Księżyc jest skierowany w stronę Ziemi z jednej strony”
„Księżyc jest zwrócony do Ziemi z jednej strony (rotacja rezonansowa 1: 1)”. (Forum witryny „Astrolab. Ru”).
Rekordzistą rezonansów jest oczywiście para Pluton - Charon. One obracać, zawsze w obliczu tych samych stronach do siebie. Dla projektantów wind kosmicznych byłyby idealnym poligonem doświadczalnym dla technologii.
Pluton i Charon
„Charon znajduje się w odległości 19 405 km od centrum Plutona i porusza się po orbicie położonej w równikowej płaszczyźnie planety. Stale jest skierowany jedną stroną do Plutona, jak Księżyc na Ziemię. Ale idealność tej synchronicznie poruszającej się pary polega na tym, że Pluton jest zawsze zwracany do Charona przez tę samą półkulę. Innymi słowy, okresy obrotu obu ciał wokół ich osi i okres orbity Charona pokrywają się, wynosi 6,4 dnia. Być może w odległej przyszłości czeka nas ten sam los. Średnica Plutona wynosi 2390 kilometrów, a jego satelita 1186 kilometrów. Naprawdę wyjątkowa para!Nigdzie indziej w Układzie Słonecznym nie stwierdzono, że planeta jest tylko dwa razy większa od swojego satelity. Całkiem słusznie Pluton nazywany jest podwójną planetą. (Projekt „Astrogalaxy”. Astrogalaxy.ru/056.html).
Następnym krokiem było rozważenie anomalii innych satelitów, których obrót osiowy jest synchroniczny z orbitalem. Było ich bardzo wielu, a dokładniej prawie wszystkie.
Stanowiska astronomiczne stwierdzają, że satelity Ziemi, Marsa, Saturna (z wyjątkiem Hyperiona, Phoebe i Ymira), Urana, Neptuna (z wyjątkiem Nereidy) i Plutona obracają się synchronicznie wokół swoich planet (stale zwrócone do nich z jednej strony). W układzie Jowisza taki obrót jest charakterystyczny dla znacznej części satelitów, w tym wszystkich galilejskich.
Rotację synchroniczną najczęściej tłumaczą interakcje pływowe. Jednak są tutaj pytania. Wrócę do tego tematu później.
Pluton znalazł dwa nowe księżyce
„Według wstępnych danych satelity krążą wokół Plutona po kołowych orbitach w tej samej płaszczyźnie co Charon …
Nowe satelity znacznie utrudniają wyjaśnienie pochodzenia systemu Plutona. Nie jest jasne, w jaki sposób mogłyby się skondensować w bezpośrednim sąsiedztwie ogromnego Charona. Ale hipoteza o grawitacyjnym przechwytywaniu satelitów również nie działa, ponieważ orbity przechwyconych ciał są niezwykle rzadko kołowe [? - wujek_Serg]”. (elementy.ru/news/164939).
Satelity z nieregularnym (wstecznym) ruchem orbitalnym są również uważane za „przechwycone” i dlatego nie mają synchronizacji rotacji osiowej i orbitalnej. W tym przypadku zwykle odnoszą się do księżyca Saturna Phoebe, którego zdjęcia wykonane przez Cassini potwierdzają jego pochodzenie z Pasa Kuipera. Jednak poniżej pokażę, że ta opinia jest zasadniczo błędna.
Cechą wielu satelitów z synchroniczną rotacją są idealne orbity kołowe oraz zbieżność płaszczyzny orbity satelity z płaszczyzną równikową planety. (Tabela 1-4).
Tabele charakterystyk orbit niektórych satelitów z synchroniczną rotacją
Patka. 1. Słabo ekscentryczne (prawie kołowe) orbity
Planeta satelitarna |
Ekscentryczność orbity |
| Fobos (satelita Marsa) | 0,015 |
| Amalthea (księżyc Jowisza) | 0,003 |
| I o | 0,004 |
| Europa | 0,009 |
| Ganimedes | 0,002 |
| Callisto | 0,007 |
| Enceladus (księżyc Saturna) | 0,0045 |
| Miranda (satelita Urana) | 0,0027 |
| Umbriel | 0,0050 |
| Oberon | 0,0008 |
| Charon (satelita Plutona) | 0,0076 |
Patka. 2. Idealne orbity kołowe
Planeta satelitarna |
Ekscentryczność orbity |
| Deimos (satelita Marsa) | |
| Tethys (księżyc Saturna) | |
| Triton (satelita Neptuna) | 0 (10 * -17) [! - wujek_Serg] |
Triton ma wsteczny (odwrotny) obrót wokół Neptuna
Patka. 3. Płaszczyzna orbity satelity jest zbliżona do płaszczyzny równika planety
Planeta satelitarna |
Odchylenie orbity do równika w stopniach |
| Fobos (satelita Marsa) | 1.0 |
| Deimos | 1,9 (0,9 - 2,7) |
| Amalthea (księżyc Jowisza) | 0,4 |
| ty | 1.0659 |
| I o | 0,04 |
| Europa | 0,47 |
| Ganimedes | 0.21 |
| Callisto | 0.51 |
| Tytan (księżyc Saturna) | 0.33 |
| Taphia | 1.86 |
| Umbriel (satelita Urana) | 0.36 |
| Oberon | 0.10 |
Patka. 4. Płaszczyzna orbity satelity idealnie pokrywa się z płaszczyzną równika planety
Planeta satelitarna |
Odchylenie orbity do równika w stopniach |
| Enceladus (księżyc Saturna) | |
| Charon (satelita Plutona) |
Ale to rodzi pierwsze pytania.
Weźmy pod uwagę prawie ogólnie przyjętą opinię, że Fobos i Deimos to dawne asteroidy, które weszły na ich obecną orbitę po tym, jak zostały grawitacyjnie przechwycone przez Marsa z ich poprzedniej trajektorii w płaszczyźnie ekliptyki. Przypomnijmy, że odchylenie osiowe Marsa wynosi 25,2 °. Tyle potrzeba, aby obrócić płaszczyznę orbit Fobosa i Deimosa, jednocześnie przekształcając je z wydłużonego eliptycznego do idealnie kołowego i synchronizując obrót osiowy z orbitalem.
W takim przypadku Księżyc jest prawdopodobnie asteroidą przechwyconą przez Ziemię: w końcu płaszczyzna jego orbity zbliża się wystarczająco blisko ekliptyki.
„ Księżyc w ogóle nie krąży wokół Ziemi w płaszczyźnie równika ziemskiego, jak powinien wyglądać prawdziwy satelita. Płaszczyzna jego orbity zbliża się dostatecznie blisko ekliptyki, czyli płaszczyzny, w której planety zwykle krążą wokół Słońca. (A_leksey. Forum "Czy księżyc jest satelitą Ziemi czy niezależną planetą?" Miejsca "Stargazer").
Temat: „Satelity Marsa Fobosa i Deimosa: rotacja osiowa synchroniczna z orbitą”
„Tylko satelity Marsa, w przeciwieństwie do Księżyca, są„ poprawne”, choć małe. Oba obracają się w tej samej płaszczyźnie (różnica 1,7 stopnia) oraz w płaszczyźnie równika planety, a jeśli spojrzeć na inne naturalne satelity planet, wszystkie bez wyjątku obracają się w płaszczyźnie równika. A orbity księżyców Marsa tworzą regularny okrąg. A fakt, że są „schwytani”, zaprzecza wielu czynnikom. "Satelity" asteroid, na przykład Jowisz, opisują takie precle … i obracają się one we wszystkich płaszczyznach planety, i rzeczywiście istnieje opinia, że Fobos i Deimos są fragmentami jednego niegdyś istniejącego marsjańskiego "Księżyca" zgniecionego przez grawitację planety u zarania powstania Słońca. systemy. Poza tym mają podobną strukturę”. (Alexey).
„Ja też zawsze byłem zdumiony, jak po przechwyceniu grawitacyjnym można uzyskać orbitę kołową?
A w przypadku Marsa są nawet dwa satelity i oba mają koło w płaszczyźnie równikowej …”(Parfen).
„ Bardzo trudno uwierzyć, że dwa różne przechwycone satelity obracają się w tej samej płaszczyźnie, nawet jeśli wyobrażamy sobie, że fakt, że ich orbita przebiega wzdłuż równika planety, to tylko przypadek”. (A_leksey, Forum „Czy księżyc jest satelitą Ziemi czy niezależną planetą?” Strony „Stargazer”).
„Większość naukowców jest nadal skłonna wierzyć, że Fobos i Deimos to asteroidy złapane w grawitacyjną niewoli Marsa. Jednak teoria ta, zdaniem profesora Freda Singera z University of Virginia, jest sprzeczna z prawami fizyki i nie może wyjaśnić, dlaczego oba satelity krążą wokół planety po prawie kołowych i równikowych orbitach. Okresy obrotu wokół osi każdego z satelitów pokrywają się z okresem obrotu wokół Marsa. (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)
„Najwyraźniej Fobos i Deimos zostali schwytani około miliarda lat temu ”. (D. Rothery. „Planety”, s. 131).
Prawda, jak zawsze, jest gdzieś pomiędzy. Fobos i Deimos nie mogli dostać się z Pasa Asteroid na piękną orbitę wokół Marsa (to znaczy uczestnicy forum i F. Singer mają rację), ale i tak tam dotarli (to jest poprawność „oficjalnej” planetologii). Celem tego badania jest ustalenie, kto (lub co) pomógł im w tym około miliarda lat temu.
Temat: „Satelita Amalthea obraca się synchronicznie wokół Jowisza”
„Gdzieś w równoległej gałęzi powiedziano o Amaltei, a także jedną z opcji jest przechwytywanie grawitacyjne, ponieważ nie mogła uformować się tak blisko Jowisza. I znowu - okrąg i płaszczyzna równika… Może satelity Galileusza zadziałały na niego i ustabilizowały orbitę.
A kto ustabilizował Phobosa i Deimosa? Prawdopodobnie matematycy mają model, więc wszystko jest dla nich jasne…”(Parfen. Forum„ Czy księżyc jest satelitą Ziemi czy niezależną planetą?”Strony Stargazer).
„ Cztery małe wewnętrzne satelity bliżej Io są teraz zidentyfikowane jako satelity w pierścieniu tworzącym system pierścieni Jowisza. Są to Metis, Adrastea i Teba, odkryte przez Voyagera 1 w 1979 roku oraz Amalthea, odkryta przez Barnarda w 1892 roku. Sonda Galileo otrzymała szczegółowe obrazy tych satelitów, które ukazały ich nieregularny, dziwaczny kształt i mocno kraterowaną powierzchnię. Te satelity obracają się synchronicznie i mają duże cechy geologiczne w postaci kraterów uderzeniowych …
Amaltea jest w synchronicznej rotacji z Jowiszem, to znaczy okres obrotu satelity wokół Jowisza jest równy okresowi obrotu Amaltei wokół własnej osi (0,498179 dnia)”. (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)
„ Pierścień Jowisza jest tajemniczym zjawiskiem, nie jest jasne, jak w ogóle może istnieć. Wstępna analiza wykazała, że cząstki w pierścieniu są w większości małe. Jeśli tak, łamigłówka stanie się jeszcze trudniejsza do rozwiązania, ponieważ im mniejsze cząsteczki, tym trudniej będzie im pozostać na orbicie wokół planety i nie osiedlić się na niej ”. (Rocznik „Science and Humanity. 1981”. „Annals of Science”, s. 333).
„Konwencjonalny model powstawania księżyców Jowisza sugeruje, że satelity bliżej planety są zbudowane z gęstszego materiału niż te znajdujące się na odległych orbitach. Opiera się to na teorii, że młody Jowisz, podobnie jak pomniejszone podobieństwo do wczesnego Słońca, był żarzący się. Z tego powodu najbliższe księżyce Jowisza nie mogły utrzymać lodu, zamarzniętych gazów i innych topliwych materiałów o małej gęstości. Cztery największe księżyce Jowisza pasują do tego wzoru. Najbardziej wewnętrzna z nich, Io, jest również najbardziej gęsta i składa się głównie z kamienia i żelaza. Jednak nowe dane z Galileo sugerują, że nawet jeśli Amalthea jest dość pełna dziur, to nie ma to znaczenia materiał poszczególnych fragmentów, z których się składa, ma mniejszą gęstość niż Io. (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)
Amalthea nie mogła uformować się tak blisko Jowisza - oryginalna mgławica protoplanetarna na takiej orbicie nie pozwoliłaby na kondensację grawitacji gigantycznej planety. Ale jeszcze trudniej wyobrazić sobie ruch Amaltei z orbity w Pasie Asteroid do orbity idealnie kołowej w pobliżu gazowego olbrzyma (promień 2,55 Jowisza) i późniejszą synchronizację rotacji osiowej z orbitalną. Zauważ, że to drugie nie zachodzi „automatycznie” - nie wszystkie satelity w układzie Jowisza mają rezonansową rotację.
A jednak nastąpił „niemożliwy ruch”.
Aby nie wracać później, aby wyjaśnić przyczyny, przyjmuję założenie. Ten, który miliony lat temu uruchomił mechanizm, który przesunął Amaltheę (i być może wszystkie cztery małe wewnętrzne satelity bliżej Io), chciał użyć ich jako „pierścieniowych satelitów”, które tworzą układ pierścieni Jowisza. To prawda, że w tym przypadku ważniejsze jest, aby dowiedzieć się nie „dlaczego”, ale „jak”.
Temat: „Satelita Triton obraca się synchronicznie wokół Neptuna”
„ Triton ma niezwykłą orbitę. To porusza się w kierunku przeciwnym do kierunku obrotu Neptuna, a jego orbita jest silnie nachylona do płaszczyzny równika planety i do płaszczyzny ekliptyki. Jest to jedyny duży satelita poruszający się w przeciwnym kierunku. Inną cechą orbity Tritona jest to, że jest to idealnie regularny okrąg (jego mimośrodowość jest równa wartości z 16 zerami po przecinku)."
www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (satelita)
„Jak wiecie, Tryton (którego masa (2,15x10 * 22 kg) jest o około 40 procent większa od masy Plutona, a średnica to około 2 700 kilometrów) ma nachyloną orbitę i porusza się w kierunku przeciwnym do obrotu samego Neptuna (czyli charakteryzuje się tzw. „Nieregularny” ruch orbitalny). To pewny znak, że taki satelita został kiedyś schwytany i nie urodził się w pobliżu giganta, ale astronomowie od dawna nie rozumieją mechanizmu tego przechwytywania. Problem polegał na tym, że Triton musiał jakoś stracić energię, aby wejść na swoją obecną prawie idealnie kołową orbitę. Zderzenie z jakimkolwiek starożytnym księżycem Neptuna mogłoby w zasadzie spowolnić ruch Trytona, ale taka hipoteza ma swoje własne trudności: gdyby docelowy księżyc był mały,wtedy zdobycie Trytona po prostu nie byłoby możliwe, podczas gdy uderzenie w satelitę o wystarczająco dużych rozmiarach prawie nieuchronnie musiałoby zniszczyć samego Trytona …
Otóż inne dostępne teorie (np. Triton mógłby nadal „zwalniać”, przechodząc przez bardziej rozległy niż obecnie układ pierścieni Neptuna lub doświadczać efektu hamowania aerodynamicznego z pierwotnego dysku gazowego) zmuszone są radzić sobie z mniej prawdopodobnymi procesami (konieczne jest „wychwycenie” jakiś „szczególnie udany” moment w historii rozwoju Układu Słonecznego, kiedy dysk w pobliżu Neptuna po wyhamowaniu Trytona natychmiast się rozproszy, a nie spowolni do tego stopnia, że satelita po prostu zderzy się z planetą) …
Wcześniej były domysły co do związku między losami Trytona i Plutona, którego orbita, jak wiecie, przecina orbitę Neptuna, ale nie jest jasne, czy takie powiązanie zostało zweryfikowane za pomocą jakiegokolwiek poważnego modelowania.
Orbita Trytona znajduje się pomiędzy grupą stosunkowo małych księżyców wewnętrznych o „regularnych”, regularnych orbitach a grupą zewnętrzną, ponownie małymi satelitami o nieregularnych (wstecznych) orbitach. Ze względu na „niewłaściwy” ruch orbity, pływowe oddziaływanie pomiędzy Neptunem i Trytonem pobiera energię z Trytona, co prowadzi do obniżenia jego orbity. W odległej przyszłości satelita albo zapadnie się (prawdopodobnie zamieni się w pierścień), albo spadnie na Neptuna. (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)
"Astronomowie ustalili, że Triton jest zawsze zwrócony do Neptuna tą samą stroną. " (BI Silkin. „W świecie wielu księżyców. Satelity planet”, str. 192).
Sytuacja z satelitą Neptuna jest całkowicie jednoznaczna. Absolutnie wszyscy badacze zgadzają się, że Triton, ze swoją wsteczną rotacją, nie mógł powstać z pierwotnej mgławicy protosolarnej na swojej obecnej orbicie, powstał w innym miejscu (prawdopodobnie w Pasie Kuipera), a później został „schwytany” przez Neptuna.
Z tego wynika oczywisty wniosek: satelity, których obrót osiowy jest synchroniczny z orbitalnym, niekoniecznie tworzyły się w pobliżu swoich planet. Można je „schwytać”, a dopiero potem przejść na orbitę kołową i uzyskać rezonans orbity.
Inną rzeczą jest to, że naukowcy nie potrafią jasno wytłumaczyć nawet „brutalnego” napadu, o czym świadczy powyższy artykuł z witryny „galspace.spb.ru”. A pytanie o „idealność” kołowej orbity Tritona i jej synchroniczną rotację, cicho „zahamowują”.
Więc pytanie jest postawione. Nadszedł czas, aby przejść do śladów pozostawionych na powierzchni satelitów z rezonansową rotacją przez starożytny mechanizm, który przeprowadzał wszystkie te operacje „biżuterii” na gigantycznych ciałach niebieskich.
Ale najpierw rozważ satelitę, który nie obraca się synchronicznie.
Chaotyczna rotacja Hyperiona, księżyca Saturna
(Zdjęcie satelity Saturn Hyperion. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Ogromny krater obejmuje prawie całą stronę satelity.
„Hyperion wyróżnia się tym, że poruszając się po swojej orbicie, obraca się losowo, to znaczy jego okres i oś obrotu zmieniają się absolutnie chaotycznie. Jest to wynikiem przyciągania pływów przez Saturna. [? - wujek_Serg]. To samo wyjaśnia ekscentryczną orbitę Hyperiona i jego wydłużony kształt. " (D. Rothery. „Planets”, s. 207).
„Będąc satelitą Saturna, naprawdę nie możesz się kręcić:).
W teorii (nie znalazłem dokładnych danych) dla niego [Japetus, - wujek _ Serg] (podobnie jak nasz Księżyc) okres rewolucji pokrywa się z długością dnia.
Inaczej grawitacja Saturna zaaranżuje taki „masaż”, że można się rozpaść. (zyxman07. Forum "Iapetus" serwisu "Membrana").
Mimo swojej ekscentrycznej orbity, Hyperion nie jest uważany za „przechwyconą” asteroidę, przynajmniej nie widziałem takiej opinii w druku ani w Internecie. „Wydłużony” kształt nie przeszkodził „przejściu na orbitę synchroniczną, na przykład Phobos i Amalthea.
Zdjęcie
Zobacz także animację „Flight to Hyperion”.
Ale najważniejsze jest to, że potężna grawitacja Saturna „z jakiegoś powodu” nawet nie pomyślała o „synchronizacji” obrotu satelity, chociaż według ogólnej opinii „masowała” znacznie bardziej odległego Japeta (którego odległość wynosi 3,5 miliona km od Saturna w porównaniu do 1,5 miliona km w Hyperion).
Wróćmy do poprzedniego tematu i jeszcze raz porównajmy satelity z wstecznym ruchem orbitalnym - Phoebe i Triton, które przybyły z Pasa Kuipera. Siły pływowe Saturna nie „wyrównały” orbity Phoebe i nie spowolniły jej osiowej rotacji (podobnie jak grawitacja Jowisza, jego satelity wsteczne Ananke, Karma, Pasithea i Sinop zostały „pozostawione same sobie”). Ale wsteczny Tryton, pływowe przyciąganie Neptuna z jakiegoś powodu "czule" (celowo przesadzając) przeniosło go na idealnie kołową orbitę i zsynchronizował jej osiowy obrót z orbitalną.
Więc wyciągam wniosek: nie trzeba mówić, że rezonans satelitów, których obrót osiowy jest zsynchronizowany z orbitalem, „jest wynikiem przyciągania pływowego planety” nie jest konieczny.
Nie twierdzę, że siły pływowe planety mogą wspierać już uzyskany rezonans. W tym celu istnieją proste (bez względu na skalę) techniki. Ale o tym później.
Jak więc satelity (asteroidy, obiekty z pasa Kuipera) poruszają się po idealnych orbitach kołowych dokładnie w płaszczyźnie równikowej, a nawet uzyskują zsynchronizowany obrót?
Spójrzmy na zdjęcie „chaotycznego” Hyperiona (zdjęcie 1). Ogromny krater uderzeniowy obejmuje prawie całą stronę satelity. Po takim zderzeniu chaotyczna rotacja i ekscentryczna orbita satelity nie są zaskoczeniem. Nic dziwnego. „Po prostu” naturalny towarzysz.
W przeciwieństwie do większości innych.
Ale w przypadku innych satelitów (które otrzymały synchroniczną rotację), kratery uderzeniowe, w przeciwieństwie do Hyperiona, z jakiegoś powodu nie doprowadziły do tak oszałamiających wyników.
Patka. 5. Kratery uderzeniowe satelitów z synchroniczną rotacją
Planeta satelitarna |
Średnica (wymiary), km |
Krater |
Średnica krateru, (głębokość), km |
Strona satelitarna |
| Księżyc | 3476 | Basin South Polak - Aitken |
1400 * (gł. 13) |
Sprzężenie zwrotne |
| Fobos | 28x20x18 | Lepki | dziesięć | Sprzężenie zwrotne |
| Amalthea | 262x146x134 | Patelnia | 90 | Prowadzący |
| ty | 126x84 | Zetas | Sprzężenie zwrotne | |
| Callisto | 4806 |
Valhalla ("Strzał w dziesiątkę") |
600 ** | |
| Mimas | 398 | Herschel |
130 (gł. 9) |
|
| Taphia | 1058 | Odyseusz |
400 (gł. 15) |
Blisko, prowadzący |
| Rhea | 1528 | Tirawa | 400 | |
| Tytan | 5150 | 400 | ||
| Titania | 1580 | Gertruda | 275 | Napędzany |
| Oberon | 1520 | Mała wioska |
* Średnica zewnętrznego pierścienia dorzecza sięga 2500 km.
** Valhallę otaczają pierścienie koncentrycznych uskoków, z których najbardziej zewnętrzna ma 4000 km średnicy.