Świat szybko zbliża się do kolejnej wielkiej wojny, która ma wszelkie szanse przerodzić się w trzecią wojnę światową. Przyczyny tej wojny sięgają głębiej niż walka o zasoby ropy
Leżą na polu moralności i światopoglądu współczesnego zachodniego społeczeństwa postmodernistycznego. Teoretycy i analitycy z amerykańskich ośrodków badawczych szczerze wierzą, że globalny konflikt w taktycznej perspektywie odwróci uwagę od wewnętrznych problemów „świata zachodniego”, aw perspektywie strategicznej wzmocni imperialną dyktaturę Stanów Zjednoczonych. A czołowi politycy amerykańscy mówią teraz o imperialnej naturze struktury państwa. Wystarczy wspomnieć popularnego ideologa Williama Kristola i byłego zastępcy sekretarza obrony Paula Wolfowitza.
W polityce pojawia się nowy termin „imperium typu demokratycznego”. Termin ten jest na równi z „suwerenną demokracją” i najwyraźniej „liberalną demokracją” Pelevina.
Ciekawie jest dyskutować o systemie wartości i filozofii współczesnego porządku światowego, ale stajemy przed coraz bardziej palącymi pytaniami dnia codziennego - na co się przygotować. Niestety obawy pierwszego kwartału 2011 roku się spełniły. Co więcej, pojawiły się dodatkowe destrukcyjne czynniki, które wstrząsają światowym porządkiem. W północnej Afryce utworzono strefę niestabilności. Libia została zdegradowana na poziom Iraku i Afganistanu - trwa krwawa wojna domowa. Pewnego dnia, działając według irackiego schematu, wojska amerykańskie w liczbie 12 tys. Osób wylądowały na największym terminalu naftowym w Libii - mieście Marsa el-Brega. W ciągu miesiąca kontyngent przejmie kontrolę nad wszystkimi libijskimi złożami. Zadania operacji wojskowej można uznać za zakończone. Jednocześnie w regionie będzie wspierana wojna domowa - w ten sposób taniej i łatwiej kontrolować terytorium.
Na poziomie ekonomicznym model został przetestowany w Iraku. Minimalny koszt utrzymania spokojnego życia i odbudowy Iraku według amerykańskich analityków wyniesie 100 miliardów dolarów rocznie (oprócz istniejących kosztów). Ponadto reżim terroru umożliwia uzasadnienie obecności wojska i prowadzenie działań wojennych.
Destabilizacja Egiptu i Tunezji jest również częścią strategii „kontrolowanego chaosu”. Zorganizowane arabskie państwo Egipt, dysponujące największymi siłami zbrojnymi w regionie (ok. 500 tys. Żołnierzy i 500 tys. Rezerwistów) i stabilną gospodarką, było w stanie stworzyć spore problemy zachodnim sojusznikom na drodze do kontroli libijskiej ropy, nie mówiąc o potencjalnych operacjach w Syrii i Iranie. … Egipt szybko zbliża się do stanu wojny domowej. Wybór przedstawiciela „Bractwa Muzułmańskiego” na przewodniczącego izby niższej parlamentu 23 stycznia nie przyniesie stabilności. Gospodarka państwa jest w najgłębszym kryzysie, w rejonach Górnego Egiptu prawdopodobny jest głód.
W tym samym czasie sąsiednie państwo od południa - Sudan w 2011 roku zostało podzielone na dwie części. Najbiedniejsza część graniczy z Egiptem, do którego trafiło mniej niż 25% zasobów ropy, ale ponad trzy czwarte populacji - około 31 milionów ludzi. Z kolei w Egipcie mieszka ponad 80 milionów ludzi, co jest ogromnym obciążeniem demograficznym.
Załamanie się sektora turystycznego, pogorszenie koniunktury w przemyśle i przedłużający się spadek aktywności gospodarczej ludności, jak można się spodziewać, doprowadzą do niewypłacalności i hiperinflacji, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.
Film promocyjny:
Jednocześnie zachodni sojusznicy nie powinni spodziewać się militarnego zagrożenia ze strony Egiptu i Sudanu, nawet jeśli szerzą się tam idee radykalnego islamu. Sąsiedni Półwysep Arabski jest kontrolowany przez sojuszników USA, związanych kaucją za ropę naftową, Arabię Saudyjską, Katar i Zjednoczone Emiraty Arabskie. Na Wschodzie Amerykanie mają też silnego militarnie sojusznika strategicznego - Izrael. Na wschodzie, w rozdartej wojną domową Libii, znajduje się już amerykański kontyngent. Co więcej, gdy tylko sytuacja w Egipcie wymknie się spod kontroli władz centralnych, wojska NATO lub ONZ zostaną wysłane w rejon Kanału Sueskiego „w celu zapewnienia bezpieczeństwa żeglugi”. Zajęcie strefy kanału nastąpiło już w 1956 roku. Korzystając z podobnego scenariusza, Izrael mógłby ponownie zająć Półwysep Synaj, co raczej nie spowoduje zachodnich protestów.
Idąc na wschód wzdłuż strategicznego łuku śródziemnomorsko-kaspijskiego, docieramy do Syrii. W tym tygodniu weszły w życie nowe sankcje nałożone na ten kraj przez Unię Europejską. Amerykańscy agenci Ligi Państw Arabskich - Kataru, Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratów Arabskich - aktywnie popierają pomysł wprowadzenia wojsk na terytorium Syrii. Nasilają się zamieszki i starcia między siłami rządowymi a powstańcami. Scenariusz wojny domowej jest ewidentny.
Syryjscy rebelianci mają broń i amunicję oraz są dobrze wyposażeni. Ostatnio w mediach pojawiły się informacje o „dezerterach”, którzy walczą z wojskami rządowymi w rejonie przedmieścia Damaszku - miasta Dumy. Niektóre źródła szacują ich liczbę na 3-5 tys. Osób. Powstaje pytanie - czyż ci „dezerterowie” nie są tą samą formacją wojskową najemników afgańskich i pakistańskich, która była widziana w Libii i według obserwatorów zmieniła przebieg kampanii naziemnej? Przecież granica Syrii z Irakiem jest już prawie przezroczysta, terytorium Kurdystanu nie jest przez nikogo kontrolowane, a sami Kurdowie od dawna marzyli o utworzeniu niepodległego państwa.
Syria jest kluczem do Bliskiego Wschodu, a Irak to zamek. „Kontrolowany chaos” to planowana przyszłość dla całego regionu. Upadek Syrii w końcu rozwiąże ręce przed atakiem na Iran, z dostępem do późniejszej kontroli nad kaspijskimi polami naftowymi i gazowymi na północy, strategicznie ważną Zatoką Perską na południu, destabilizacją Kaukazu i Azji Środkowej. Wynikiem globalnego projektu będzie „łuk wojenny” od Algierii po Chiny.
Opisywany model ma uzasadnienie ekonomiczne: kontrola nad zasobami energii łączy się z ekspansją rynków zbytu dla zachodnich korporacji. Podstawą ideologiczną jest „amerykański sen” w wersji „ucieczki od przerażającej rzeczywistości”. W tym świetle nie jest przypadkiem, że Amerykanie są aktywni w Tadżykistanie i Uzbekistanie, dotychczas nieśmiałych prób zamachu na Kazachstan.
Zadanie to znacznie ułatwia niski poziom życia w krajach regionu, aw konsekwencji wysoki poziom nastrojów protestacyjnych.
Jednocześnie solidarność ludności Iranu i determinacja przywódców tego kraju w obronie niepodległości są bardzo duże. Jednocześnie w Unii Europejskiej nabiera tempa kryzysy finansowe i polityczne. Dlatego nałożenie sankcji na Iran uderzy przede wszystkim w Grecję, Hiszpanię i Portugalię.
Nóż wbijający się z zachodu w Eurazję może wyrwać kruchą stabilność i poprowadzić świat do niepodzielnej imperialnej hegemonii Stanów Zjednoczonych na tle licznych lokalnych konfliktów i wojen domowych. Niezwykle trudno jest przewidzieć, jak szybko będą się rozwijać wydarzenia gospodarcze i polityczne. Jednocześnie nie możemy zapominać, że to wszystko dzieje się u nas i dotyczy każdego mieszkańca Rosji, Kazachstanu, Białorusi i innych krajów WNP.
Denis Gafner