Pierwszy z siedmiu cudów świata - i jedyny, który przetrwał do dziś! Ile książek i filmów poświęconych jest „Wielkim Piramidom” - trzem budowlom w Dolinie Królów, ile założeń i przypuszczeń jest wokół nich piętrzonych, ile tajemnic i tajemnic jest im przypisywanych! Nie ostatnia z zagadek - jak udało im się je zbudować ?!
Historycy gabinetu - niestety, przytłaczająca większość historyków to właśnie „gabinet” - przez 200 lat byli zaskoczeni i wzywali swoich czytelników do zdziwienia: jak poradzili sobie starożytni Egipcjanie:
a) wycinać takie duże kamienne bloki w kamieniołomach;
b) dostarczyć je na plac budowy;
c) podnieść je na wysokość stu metrów lub więcej; Wreszcie, d) dopasuj dolne krawędzie bloków do nierównych, falistych górnych krawędzi bloków poprzedniego rzędu z zadziwiającą dokładnością.
Liczne próby odtworzenia tych procesów niewiele przyniosły. Rekonstruktorzy mogli tylko udowodnić, że wiele osób, mając nieograniczony czas i bardzo dobre jedzenie, może przeciągnąć 2-tonowy blok z kamieniołomu do piramidy. Lecz tylko! Już podniesienie takiego bloku co najmniej na drugi poziom nadal jest problemem, a poziomów jest dużo, a monolity w korpusie piramid mają masę 10 i 20 ton …
Proponowane rozwiązanie polegające na podnoszeniu kamieni wzdłuż cyklopowego nasypu piaskowego może wywołać tylko uśmiech - szacuje się, że jego budowa i późniejsze czyszczenie koparkami sprawia, że budowa jest niedopuszczalnie długa, porównywalna z panowaniem całej dynastii. Jeśli podążymy za logiką autorytetów historycznych, okazuje się, że faraonowie nakazali grobowce prawie swoim praprawnukom … Ale najbardziej niezrozumiałe jest to, że pasuje.
Film promocyjny:
Pytanie od razu: jeśli starożytni budowniczowie idealnie wycięli 4 boczne ściany „sześcianu”, aby połączyć je z sąsiednimi, to kto uniemożliwił im zrobienie tego samego z górną i dolną? Dlaczego stworzyli dla siebie olbrzymią i rzeczywiście trudną do wykonania pracę, polegającą na dokładnym dopasowaniu nierównych powierzchni do siebie? A potem - jak to wyglądało technicznie? Pracowaliśmy nad górnym blokiem, podnieśliśmy go, wypróbowaliśmy - niedokładne! Zdemontowali go, zarobili trochę pieniędzy … A jak długo potrwa ta budowa? Ogólnie rzecz biorąc, historycy nie są w stanie zaoferować wystarczająco produktywnej technologii, która pozwoliłaby na budowanie piramid przy użyciu rzeczywistych sił i w akceptowalnych ramach czasowych Z BLOKÓW KAMIENIA.
Tymczasem istnieje prosta technologia, która całkowicie usuwa wszystkie te pytania. Być może to kogoś zdenerwuje, ale „tajemnica” piramid została rozwiązana od kilku lat.
Francuski chemik, profesor Uniwersytetu w Bernie, Joseph Davidovich, od wielu lat zajmuje się technologią sztucznego kamienia, będąc nie tylko naukowcem, ale także odnoszącym sukcesy biznesmenem, współwłaścicielem firmy zajmującej się materiałami budowlanymi. Zainteresowany materiałem, z którego wykonane są piramidy, zrobił to, co właściwie należało zrobić dawno temu, ale zahipnotyzowani autorytetem historyków badacze nawet o tym nie myśleli.
Przeprowadził prostą analizę laboratoryjną próbki „kamienia piramidy” i… wysłał jeszcze trzy próbki do trzech niezależnych laboratoriów - jako zabezpieczenie. Naturalnie, jak przystało na prawdziwego naukowca, bez wskazywania w „towarzyszeniu” jakiej substancji jest i skąd się bierze.
Odpowiedź przyszła szybko iw pełni potwierdziła wynik analizy samego Dawidowicza: BETON! Rękodzieło, niska jakość, ale beton.
Nie było „bloków”, nie jest jasne, w jaki sposób zostały wykute w kamieniołomach. Miękki wapień, który dosłownie wszędzie w Dolinie Nilu pod stopami, był kruszony młotami na tłuczony kamień bezpośrednio na placu budowy, a następnie mielony na pył kamiennymi kamieniami młyńskimi, tak jak młyn mielący ziarno na mąkę. Dziesiątki podobnych kamieni młyńskich można dziś zobaczyć np. W Egipcie na terenie dawnej kopalni złota Gebeit (Półwysep Synaj). Kruszyli rudę złotonośną na pył (a przy okazji kwarc złotonośny nie jest twardszy niż wapień!) Do późniejszego mycia. Tylko z jakiegoś powodu nie interesują historyków.
Obecnie powstały cement jest suszony w specjalnych piecach pochyłych w bardzo wysokich temperaturach; jednocześnie oddestylowuje się nie tylko uwodnioną wilgoć, ale także zmienia się skład chemiczny substancji, dzięki czemu dzisiejszy beton jest mocniejszy od granitu. Budowniczowie piramid nie mieli takich pieców, dlatego ich beton wyszedł raczej miękki, ale nie musieli z niego budować mostów, więc byli całkiem zadowoleni z gorszego cementu suszonego na słońcu.
Dalszy proces również nie wymagał żadnych sprytnych urządzeń - łopat, worków i taczek, wiader z wodą i oczywiście robotników, to nie ma znaczenia, niewolników czy cywili. Cały ten bezpretensjonalny arsenał nadal można zobaczyć na każdym placu budowy. Przygotowaną zaprawę wlewa się do szalunku skrzynkowego z desek, który po stwardnieniu monolitu jest demontowany, przenoszony na kolejne miejsce - i proces powtarza się „do gorzkiego końca”.
Tu właśnie leży odpowiedź na „zaskakująco dokładne dopasowanie nierównych powierzchni”. Oczywiste jest, że górna krawędź zestalonego monolitu była nierówna. Obecnie do wyrównania powierzchni zaprawy używa się specjalnych wibratorów; takie urządzenie jest mocowane do szalunku iw ciągu kilku sekund wyrównuje i ściśle poziomuje powierzchnię.
Ale betonowi robotnicy faraona nie przejmowali się zbytnio nierównościami bloków: w końcu albo następny blok, albo okładzina leżałyby na górze! Roztwór wylewany na wierzchnią część bloku w naturalny sposób całkowicie odtworzył kształt podłoża, nie pozostawiając pęknięcia. A dziś historycy z podziwem czują stawy: pomyśl tylko, jak niesamowita precyzja dopasowania!
Ostatni punkt w tym niezwykłym opracowaniu postawił nasz rodak, także profesor, doktor nauk geologicznych i mineralogicznych Igor Władimirowicz Dawidienko, i ujął to w czysto rosyjski sposób prosto i wdzięcznie. Rozumował w ten sposób: produkcja monolitów betonowych wymaga użycia szalunków. Wszyscy widzieliśmy wyraźne, aż do pojedynczych włókien, ślady desek szalunkowych na powierzchni stwardniałego betonu. Oznacza to, że jeśli nasze przypuszczenia co do technologii budowy piramid są prawidłowe, to na ich monolitach powinny znajdować się takie odciski! Ale dlaczego nigdzie o tym nie ma wzmianki?
W Egipcie Davidenko z łatwością znalazł odpowiedź. Rzeczywiście, nie ma takich śladów na niższych poziomach bloków. Burze, które okresowo szaleją na pustyni, niosą ze sobą miliony ton piasku, który podobnie jak szmergiel, rok po roku ściera ich powierzchnie. Ale wysokość wzniesienia piasku nie jest duża - nie więcej niż 10-15 m, a po wzniesieniu się 50 m wzdłuż krawędzi piramidy prof. Davidenko znalazł to, czego szukał. Co więcej, odciski szalunku były tak wyraźne, że bloki wydawały się wczoraj formowane.
Widać z nich wyraźnie, że starożytni budowniczowie tapicerowali swoje szalunki od wewnątrz grubymi matami lub worem, aby zmniejszyć wyciek wody, a tekstura tkaniny ze wszystkimi szwami i sękami pozostała na powierzchni betonu. Komentarze, jak mówią, są niepotrzebne.
Za zgodą Egipskiego Departamentu Starożytności prof. Dawidenko wyłamał róg jednego z bloków z charakterystycznymi śladami materii i zaopatrując go w oficjalny certyfikat autentyczności, zabrał go do Moskwy, gdzie przeprowadzona analiza ponownie potwierdziła to, co już było oczywiste: beton! Naturalnie pojawiają się dwa pytania. Po pierwsze, dlaczego nikt wcześniej tego nie zauważył? W końcu beton wyraźnie różni się wyglądem od kamienia naturalnego!
Nie takie proste. Ten nowoczesny beton budowlany można naprawdę odróżnić od kamienia na oko. Ale jest bardzo dużo betonu, a wśród nich są takie, których nawet doświadczony geolog nie jest w stanie odróżnić od kamienia bez analizy laboratoryjnej. Łatwo to zweryfikować, patrząc na dobry sklep z materiałami budowlanymi. Zobaczysz tam kamień wykończeniowy na każdy gust: marmur, serpentynę, jaspis - a to wszystko odmiany sztucznego kamienia, czyli betonu! Wypróbuj, odróżnij od naturalnego. Beton piramid wykonany jest ze słabego cementu, który nie został wypalony, dlatego po zestaleniu wiernie odwzorowuje fakturę tego, z czego został uzyskany - wapienia.
Drugie Pytanie. Jeśli wszystko jest teraz tak jasne i zrozumiałe, dlaczego nauka historyczna tępo milczy na temat niesamowitego odkrycia dwóch profesorów?
Niestety, korporacyjna arogancja i snobizm są cechami charakterystycznymi „specjalistów od historii”. Istnieją niezliczone przykłady oburzającego stosunku historyków do przyrodników, do praktycznych inżynierów i nie ma żadnych zmian na lepsze.
W przeciwieństwie do przedstawicieli nauk przyrodniczych, dla których rewizja starych teorii w związku z pojawieniem się nowych danych jest procesem obowiązkowym, historycy śmiertelnie trzymają się skostniałego obrazu rozwoju cywilizacji, ogólnie sformułowanego, delikatnie mówiąc, przez niezbyt kompetentnych skrybów 500 lat temu!
Być może ten artykuł kogoś zdenerwuje, a nawet zdenerwuje. To jest naturalne; rozstanie się z tajemnicą, zagadką i bajką jest zawsze trochę obraźliwe. Ale co możesz zrobić - nikt jeszcze nie odwołał zasady Ockhama, a on mówi w pierwszym przybliżeniu, że najbardziej spójne rozwiązanie problemu jest właściwe!"