Formowanie Anglii jako wielkiej potęgi nie zaczęło się wcale od momentu, gdy w kraju miała miejsce rewolucja 1642 r., Która zastąpiła monarchię absolutną monarchią konstytucyjną. Było to niewątpliwie ważne wydarzenie, ale miało to charakter wewnętrzny. Polityka zagraniczna Anglii praktycznie się nie zmieniła. Niewątpliwie nastąpiły przesunięcia, głównie w definicji „głównego wroga”, którym Francja nagle stała się z Hiszpanii, ale ogólny kierunek polityki pozostał ten sam: kolonializm i ekspansja. Od tego czasu niewypowiedziane motto Anglii stało się frazą: Słońce nigdy nie zachodzi nad Imperium.
Rzeczywiście, przez prawie trzy ćwierćwiecze Anglia obejmowała wiele krajów i terytoriów położonych nie tylko na wybrzeżach dwóch stosunkowo małych wysp w Europie Zachodniej. Osobą, która zaczęła wdrażać tę politykę, była królowa Anglii Elżbieta I. Rządząc przez ponad 40 lat, była w stanie zwerbować sztab inteligentnych menedżerów, którzy byli w stanie zwiększyć terytorium Imperium ponad 10 razy w porównaniu z tym, co było na początku panowania Elżbiety. Ani przed Elżbietą, ani po niej niewielu brytyjskich monarchów było w stanie osiągnąć więcej. To ona uczyniła Anglię „władcą mórz”.
Jednak wszystko ma swoją cenę. Życie osobiste Elizabeth było pełne niepowodzeń. I chodzi nie tylko o to, że nie mogła znaleźć dla siebie małżonka (co w zasadzie można łatwo wytłumaczyć - żaden z europejskich monarchów nie mógł osiągnąć poziomu ówczesnej królowej Anglii), ale koronowana dama nie mogła sobie wyobrazić banalnego kochanka. To drugie było, delikatnie mówiąc, dziwne. Jeśli ktoś myśli, że w tamtych latach wszyscy porządni ludzie dotrzymywali ślubów czystości lub wierności małżonkom, delikatnie mówiąc, to się myli. Zarówno wśród sług, jak i wśród szlachty ówczesnej „oświeconej Europy” szalała taka rozpusta, że jakikolwiek nowoczesny „tolerancyjny i wolny” porządek wydawałby się po prostu niewinny.
A mimo to nie zachował się ani jeden dowód, ani nawet ślad, z życia intymnego królowej. Nie bez powodu nazywali ją „Dziewicą”. Mimo to Elżbieta zawsze ubierała się jasno i stylowo, malowała się, nosiła modne peruki i ogólnie prowadziła życie odnoszącej sukcesy i na pozór szczęśliwej kobiety.
Królowa zmarła w wieku 70 lat, a dwa lata przed śmiercią wydała dziwny dekret. Zabroniono im jakichkolwiek oględzin jej ciała, choćby w celu ustalenia przyczyny jej śmierci, co również było wówczas nonsensem. Rytuały pogrzebowe monarchów w Europie podlegały dość surowej etykiecie i przypominały nieco obrzędy pochówku egipskich faraonów z pochówkiem wnętrzności ciała osoby koronowanej w różnych świątyniach i klasztorach. Było to szczególnie kochane we Francji, ale Anglia nie pozostawała w tyle.
Dworzanie, biorąc ten dekret za kolejny przejaw ekstrawagancji swojego władcy, właśnie to zrobili - królowa została pochowana w tym samym stroju, w którym umarła. Cóż, to wszystko. Śmierć w szacownym jak na tamte czasy wieku, wspaniały pogrzeb i pamięć wdzięcznych poddanych. Czego jeszcze potrzebujesz, aby pomyślnie zakończyć karierę?
I tak by się stało, gdyby nie jedna interesująca okoliczność. To prawda, że pojawił się prawie 300 lat po śmierci królowej. W 1870 roku baron Overcourt postanowił uszlachetnić ogród spadku, który nagle spadł na niego w postaci małego zamku w miejscowości Beasley. Najpierw zdecydował się pozbyć go nadmiernej ilości kamieni i płyt, które przypadkowo leżały na trawniku przed domem i psowały jego wygląd. Robotnicy, podnosząc kolejny kamień, pilnie pobiegli do właściciela, aby zgłosić niesamowite znalezisko. Na dnie niewielkiego sarkofagu leżały szczątki około 10-letniej dziewczynki, na których zachowały się ślady brokatu i jedwabiu, stroje szlacheckie z połowy XVI wieku.
Sir Overcourt nie przywiązywał do tego dużej wagi, sądząc, że robotnicy po prostu otworzyli rodzinny grób, jednak miejscowy ksiądz Thomas Cabel, który znał tę historię lepiej niż nieszczęsny arystokrata, od razu wszystko zrozumiał. Powiedział Overcourtowi, że w połowie lat czterdziestych XVI wieku bardzo młoda córka Henry'ego, Elizabeth, została wysłana do posiadłości z Londynu. W tym zamku uciekła przed zarazą. I możliwe, że tu umarła, że to jej szczątki, a do Londynu odesłano zupełnie inną dziewczynę, bardzo podobną do zmarłej Elżbiety.
Film promocyjny:
Overcourt tylko zaśmiał się z wersji księdza, radząc mu, że jeśli nie chce być w „żółtym domu”, to nikomu nie opowiadać o swojej wersji. Ksiądz właśnie to zrobił, z tą tylko różnicą, że przedstawił swoje rozumowanie na papierze, nikomu go nie pokazując aż do śmierci. Po jego śmierci krewni Cabela odnaleźli archiwum alternatywnego historyka i pokazali je na początku XX wieku słynnemu pisarzowi Bramowi Stokerowi.
Stoker docenił wielkość pomysłu Cabel i rozpoczął własne dochodzenie. Nawet to, czego nauczył się z otwartych źródeł, delikatnie mówiąc, było szokujące. Faktem jest, że królowa Elżbieta, gdziekolwiek była, zawsze i wszędzie chciała mieć ze sobą dwie guwernantki, z którymi uciekła przed zarazą w Beasley, będąc jeszcze dziewczynką. Nazywali się Kat Ashley i Blanche Perry. Tylko te dwie osoby, które stały się szlachciankami podczas wstąpienia Elżbiety na tron, a nawet mąż Blanche, sir Thomas Perry, mogli w dowolnym momencie wejść do apartamentów królowej.
Ponadto wśród mieszkańców Beasley istniała legenda, że Elżbieta nie została zastąpiona przez dziewczynę, ale przez chłopca, ponieważ guwernantka nie mogła znaleźć odpowiedniej kandydatki. Ten pozornie szalony pomysł ma prawo istnieć, wystarczy przypomnieć sobie, jak wyglądała i ubierała się Elizabeth.
Zawsze używała grubej warstwy makijażu, nosiła perukę, bo w wieku 35 lat była już prawie łysa, w dodatku to pod Elżbietą pojawił się wysoki kołnierz, który skrywał jabłko Adama … Oczywiście Elżbieto, jak mogła ukryć dokładnie „męskie” cechy swojego wyglądu … No i dekret, żeby nie badać jej ciała po śmierci. Za dużo zbiegów okoliczności …
Ponadto styl rządzenia królowej nie był bynajmniej kobiecy. Decyzje były podejmowane i wdrażane z niesamowitą stanowczością i wytrwałością. I jak królowa świetnie dogadywała się z rabusiami, takimi jak Drake i Bacon! Zmuszanie takich „negatywnych” osobowości do służenia dobru państwa też nie jest aktem „kobiecym”.
I oczywiście głównym argumentem przemawiającym za tym, że królowa jest mężczyzną, jest celibat i całkowity brak życia intymnego. Jako „przykrywka informacyjna” dla królewskich dworów Europy, angielscy szpiedzy rozpowszechnili pogłoskę, że królowa, jak mówią, po chorobie była bezpłodna, nie mogła mieć dzieci, cóż, a zatem nie potrzebowała małżeństwa.
Czy Henry mógł zauważyć zmianę? W końcu ktoś, kto i ojciec zawsze rozpoznaliby, że to nie jego córka przed nim. Ale nie mógł. Do końca życia Henry był zły na Anne Boleyn, matkę Elżbiety za jej „zdradę”, więc ostatni raz widział córkę, gdy miała zaledwie trzy lata. Była bardzo podobna do swojej matki, a Heinrich był osobą podatną na wpływy i nie chciał zakłócać przeszłości. Ponadto Elżbieta nie była bynajmniej pierwsza w kolejce do tronu i generalnie nikt nie traktował wtedy poważnie kwestii jej panowania …
Wersja Stokera była wielokrotnie krytykowana, jednak już w połowie XX wieku, wraz z pojawieniem się analizy DNA, możliwe stało się zweryfikowanie tej wersji. Szczątki Henryka VIII spoczywają w Opactwie Westminsterskim, szczątki Elżbiety i jego córki znajdują się w tym samym miejscu. Dlaczego nie przeprowadzić jakiejś analizy? Jednak nawet ślad takich badań wywołał wrzawę w Pałacu Windsor. Nie tylko członkowie panującej rodziny, ale nawet osoby z dala od tronu wyrażały skrajnie negatywną opinię o możliwości takich „czeków”.
Już sam fakt takiego negatywnego nastawienia nasuwa pewne myśli. Możliwe, że Stoker i Cabel nie są tak daleko od prawdy. W każdym razie tempo liberalizacji społeczeństwa angielskiego pozwala mieć nadzieję, że wcześniej czy później ktoś z monarchów Wielkiej Brytanii pozwoli na takie badanie. Zastanawiam się, jaki będzie wynik?