Lavrenty Beria był bardzo wpływowym urzędnikiem za panowania I. Stalina. Badacze twierdzą, że Beria był osobą bardzo kontrowersyjną, dlatego do tej pory jego działalność nieustannie stanowi przedmiot badań dla koneserów historii. Jego życiową ścieżkę wyznaczają potworne represje wobec ludzi i szokujące w ich okrucieństwie zbrodnie. Zajmując stanowisko szefa NKWD, uznał sobie prawo do decydowania o losach całych narodów. Oczywiście wszystkie jego działania były koordynowane i wspierane przez Stalina. Beria był pewien, że po śmierci Stalina zostanie głową kraju. Ale w walce o najwyższe stanowisko w państwie przegrał z Chruszczowem. W czerwcu 1953 r. Został aresztowany. Ale ostatnie dni „człowieka w pince-nez” nadal pozostają tajemnicą, mimo że oficjalnie donoszono o procesie zdrajcy Ojczyzny,i jego egzekucja.
Chociaż wszechmocny Beria rozumiał, że po śmierci Stalina będzie musiał walczyć o władzę ze swoimi byłymi towarzyszami broni, jego pozycja była dość silna: w końcu był szefem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Bezpieczeństwa Państwa. Beria przez wiele lat zbierał dokumenty dotyczące wszystkich wpływowych polityków w kraju i miał nadzieję wykorzystać te informacje w walce o swoją władzę.
Konflikt przeszedł w otwartą fazę na plenum, który odbył się bez udziału Berii. Mołotow, Chruszczow, Bułganin zaczęli aktywnie oskarżać Berię o antyradzieckość, niewypełnianie obowiązków i organizowanie inwigilacji członków Biura Politycznego, przyjaźń ze „zdrajcą” Tito, błędy w realizacji polityki narodowej (Beria uznał za konieczne nadanie republikom większej niezależności od centrum). Przypomnieliśmy sobie wszystkie błędy jego młodości i czas, jaki spędził na wywiadach w Gruzji. Wspomniano także o licznych przygodach miłosnych byłego czekisty.
Od tego czasu informacje o losach Berii są tak sprzeczne, że wydaje się, że wszystkie wypowiedziane wersje są fałszywe, a prawda jest nadal ukryta przed społeczeństwem.
Aresztowanie Berii zostało oficjalnie ogłoszone na posiedzeniu Rady Ministrów. Chruszczow nieustannie przypominał, że osobiście chwycił Berię za rękę, aby uniemożliwić mu zdobycie broni. Z kolei Żukow przywłaszczył sobie chwałę swojego aresztowania: twierdził, że zmusił Berię do podniesienia rąk, a nawet „potrząsnął” nim. Generał Moskalenko w swoich wspomnieniach napisał, że trzymał Berię na muszce, podczas gdy Malenkow ogłosił aresztowanie. Breżniew często wspominał również swój udział w aresztowaniu Ławrenty Berii.
Aresztowany, były wszechpotężny przywódca przetrzymywany był w bunkrze. Ponownie, zgodnie z oficjalną wersją, Beria został zastrzelony pod koniec grudnia 1953 roku. Wątpliwości, że to prawda, pojawiły się już za panowania Chruszczowa. Okazało się, że akt egzekucji przechowywany w tajnym archiwum nie zawierał podpisu lekarza, do którego obowiązków należało stwierdzenie zgonu. Nie znaleziono również aktu kremacji ciała Berii.
Niektórzy historycy są pewni, że Beria został zabity jeszcze przed plenum, na którym jego byli towarzysze broni oskarżyli go o wszystkie zbrodnie. A jego sobowtór brał udział w procesie. Nie było trudno ukryć ten fakt, ponieważ proces został zamknięty. Żaden z byłych współpracowników wszechpotężnego ministra nie był obecny na posiedzeniach sądowych: słuchali tylko audycji radiowej z sali rozpraw, będąc w swoich gabinetach.
Ponadto istnieją wspomnienia syna Berii, Sergo, który jest pewien, że jego ojciec został zabity bez żadnego procesu. Tak więc, według syna Berii, w dniu aresztowania ojca został poinformowany o strzelaninie, która miała miejsce w pobliżu domu, w którym mieszkała ich rodzina. Kiedy przybył do rezydencji, zobaczył potłuczone szkło i ślady strzelaniny: zginęli w niej strażnicy Berii i, być może, zgodnie z założeniem Sergo, samego wszechpotężnego urzędnika. Jak dotąd ta wersja nie została potwierdzona.
Film promocyjny:
W archiwach znajdują się listy od Berii napisane przez więźnia do jego współpracowników. W każdym słowie tych desperackich wiadomości była prośba o powstrzymanie się od represji bez poważnego zbadania wszystkich zarzutów. Zapewnił członków Komitetu Centralnego, że wszystkie zarzuty są daleko idące i ma nadzieję na własną rehabilitację. Jednak żaden z jego byłych współpracowników nawet nie próbował mu pomóc: każdy z urzędników uważał za swój obowiązek ujawnienie Berii jako wroga państwa.
Naoczni świadkowie twierdzili, że wszyscy przeciwnicy Berii przybywali w euforii i wykonywali gorączkowe działania. Chruszczow był szczególnie zadowolony z odwetu na Berii. A gdy tylko najwyżsi urzędnicy nie zadzwonili do Berii w swoich przemówieniach: zdrajca, poszukiwacz przygód, przestępca, ale nikt nie powiedział o tym, czy przeprowadzono dochodzenie i czy Beria otrzymał możliwość odpowiedzi na postawione mu zarzuty (wiadomo, że jego wróg Bucharin w swój czas, Stalin wypowiedział się na rozprawie). Można to wytłumaczyć w następujący sposób: albo nie było nikogo, kto by szukał wymówek, ponieważ został już zabity, albo wszyscy obawiali się, że Beria może również opowiedzieć o swoich nieprzyzwoitych czynach popełnionych na stanowisku publicznym. Nawet po wielu latach wszyscy najwyżsi urzędnicy woleli milczeć o tamtych wydarzeniach.
Według funkcjonariuszy strzegących Berii w bunkrze, aby nie dopuścić do ucieczki aresztowanej osoby, ani jego dawni podwładni, ani asystenci nie mogli go zobaczyć. Ale po chwili ten zakaz został anulowany. Istnieje przypuszczenie, że stało się to po tym, jak jego sobowtór zajął miejsce Berii w bunkrze: jego ucieczka nikogo nie przestraszyła.
Istnieje inna wersja wydarzeń, które się wydarzyły. Sugeruje, że Beria przeżyła i zdołała ukryć się w Ameryce Łacińskiej (tam po 45 latach ukrywało się wielu nazistowskich zbrodniarzy).
Według innej wersji, jeśli Beria nie został zabity podczas aresztowania, został zastrzelony w bunkrze natychmiast po aresztowaniu. W archiwach znajduje się dokument podpisany przez Chruszczowa, z którego można przypuszczać, że Beria była rozpatrywana na długo przed procesem.
Do tej pory badacze próbują odtworzyć te odległe karty radzieckiej historii. Skrupulatnie czyta się listy i wspomnienia uczestników tamtych wydarzeń. Na podstawie notatek marszałka Żukowa stało się jasne, że dowódca wojskowy był nie tylko wspólnikiem Chruszczowa, ale osobiście dowodził grupą chwytającą.
Okazało się również, że wypowiedź o „odważnym” zachowaniu Chruszczowa podczas aresztowania Berii okazała się kompletnym blefem: nie było bohaterskiego strzału Chruszczowa w stronę „zdrajcy”.
Żukow został później usunięty ze straży więźnia i nie był obecny na rozprawach sądowych. Ale w jego wspomnieniach są informacje o ostatnich sekundach życia Berii, przekazane marszałkowi tych, z których kuli zginął były szef resortów władzy generał P. Batitsky. Według oficera, podczas egzekucji Beria płakała, klęczała, histerycznie błagała o litość.
Nadal nie wiadomo, czy Beria został stracony, czy też udało mu się opuścić kraj. Nie ma dowodów pochówku byłego wszechwładnego urzędnika, chociaż w tamtym czasie doniesienia o „poważnych” działaniach bezpieczeństwa państwa były dobrze ugruntowane.
Czy ta egzekucja była wystarczającą zapłatą za zbrodnie, które popełnił w całym swoim życiu? Prawdopodobnie nie do nas należy osądzanie, ale do potomków tych, którzy cierpieli z powodu tej osoby.