W wyniku projektu badawczego na starych mapach geograficznych odkryto szereg nieznanych wcześniej anomalii. Te anomalie nie odpowiadają współczesnym realiom geograficznym, ale wykazują ścisłą korelację z paleogeograficznymi rekonstrukcjami plejstocenu.
Zwykle dyskusje na temat prehistorycznych reliktów, być może odzwierciedlonych na mapach geograficznych, ograniczają się do terenów zalanych i Terra Australis (patrz np. Pisma C. Hepgooda i G. Hencocka). Jednak naukowcy uniknęli sporej ilości reliktów prehistorycznej geografii. Szukając ich, słabo przeanalizowano stare mapy głębokich regionów kontynentów, a także Arktyki. Celem tego badania jest przynajmniej częściowe wypełnienie tej luki.
Poniżej znajduje się krótkie podsumowanie ustaleń. Szczegółowe informacje zostaną opublikowane oddzielnie.
Zielona Sahara
W ciągu ostatnich pół miliona lat Sahara przeszła przez długie okresy deszczowe 5 razy, kiedy największa pustynia zamieniła się w sawannę, wzdłuż której przez tysiąclecia płynęły rzeki, wylewały się duże jeziora, prymitywne obozy myśliwych lokowano na zwierzętach niewidocznych teraz na pustyni. Ostatnia pora deszczowa w środkowej i wschodniej Saharze zakończyła się około 5500 lat temu. Najwyraźniej to właśnie ta okoliczność pobudziła migrację ludności z Sahary do Doliny Nilu, rozwój tam nawadniania, a co za tym idzie, ukształtowanie się państwa faraonów.
Pod tym względem szczególnie interesująca jest rozwinięta hydrografia Sahary na średniowiecznych mapach sporządzonych z tablic aleksandryjskiego geografa Ptolemeusza (II wne).
Postać: 1. Rzeki i jeziora Sahary w wydaniu geograficznym Ptolemeusza 1482 w Ulm
Film promocyjny:
Takie mapy z XV-XVII wieku w Saharze Środkowej i Wschodniej pokazują pełne rzeki (Kinips, Gir) i jeziora, które dziś nie istnieją (torfowiska Chelonidów, jezioro Nuba) (ryc. 1). Szczególnie interesująca jest transsaharyjska rzeka Kinipes, która przecinała cały cukier z południa na północ od wyżyn Tibesti do Zatoki Sidra na Morzu Śródziemnym (ryc. 2). Zdjęcia satelitarne potwierdzają istnienie gigantycznego suchego kanału na tym obszarze, szerszego niż Dolina Nilu (ryc. 3). Na południowy wschód od górnego biegu Kinips Ptolemeusz umieścił bagna Chelonidów i jezioro Nuba, na obszarze którego odkryto suche dno prehistorycznego mega-jeziora w sudańskiej prowincji Północny Darfur.
Postać: 2. System rzeczny dorzecza Libii na mapie Mercatora wg Ptolemeusza (1578; po lewej) i na schemacie kanałów paleo Sahary (po prawej).
Postać: 3. Suche koryto rzeki Kinip Ptolemeusz w pobliżu jej delty na zdjęciu z kosmosu.
Ptolemeusz nie był sam w opisie prehistorycznej rzeczywistości mokrej Sahary. Tak więc Pliniusz Starszy (I wne) wspomniał o bagnach Trytona, które „wielu umieszcza je między dwoma Sirtami”, gdzie obecnie znajduje się wyschnięte dno gigantycznego paleolake Fezzan, 400 km na południe od Trypolisu. Ale ostatnie osady jeziorne Fezzanu sięgają czasów prehistorycznych - ponad 6 tysięcy lat temu.
Postać: 4. Nieistniejący dopływ Nilu z Sahary na mapie z 1680 roku (strzałki).
Postać: 5. Ślady tego samego prehistorycznego napływu na zdjęciu satelitarnym (strzałka).
Innym reliktem mokrej Sahary jest nubijski dopływ Nilu - rzeka porównywalna z Nilem, który wypłynął z Sahary i wpadł do Nilu w regionie Asuanu od południowego zachodu, tuż nad Wyspą Elefantyną (ryc. 4). Dopływ ten nie był znany ani Ptolemeuszowi, ani Herodotowi, który osobiście odwiedził Elefantynę. Jednak dopływ nubijski był wytrwale rysowany przez europejskich kartografów, od Beheim (1492) i Mercator (1569) aż do początku XIX wieku. Na zdjęciach satelitarnych dopływ nubijski jest wykreślony w odległości 470 km od Nilu jako zatoka jeziora Naser, jako ciemny pas suchego kanału, jako łańcuch słonych jezior, a wreszcie jako „plastry miodu” pól wokół warstw wodonośnych (ryc. 5).
Mokra Arabia
Pustynia Arabska znajduje się w pobliżu Sahary. Doświadczył również okresów deszczowych w okresach ocieplenia międzylodowcowego. Ostatnie takie optimum klimatyczne miało miejsce 5-10 tys. Lat temu.
Postać: 6. Pustynia Arabska z rzekami i jeziorem w Ulm Edition of Ptoleme's Geography 1482.
Na mapach opartych na danych Ptolemeusza Półwysep Arabski jest przedstawiany jako wzburzone rzeki z dużym jeziorem na południowym krańcu (ryc. 6). Tam, gdzie znajduje się jezioro i napis „aqua” (woda) w wydaniu geografii Ptolemeusza z Ulm (1482), obecnie znajduje się tam sucha depresja o średnicy 200-300 km, pokryta piaskiem.
Tam, gdzie obecnie znajdują się miasta Mekka i Jeddah, Ptolemeusz umieścił dużą rzekę o długości setek kilometrów. Strzelanie z kosmosu potwierdza, że tam, we wskazanym przez Ptolemeusza kierunku, rozciągała się sucha pradawna dolina rzeki o szerokości do 12 km i długości półtora kilometra. Nawet dopływ południowy, łączący się z głównym kanałem w Mekce, jest dobrze widoczny.
Kolejna duża rzeka ptolemejska, która przecięła Arabię i wpłynęła do Zatoki Perskiej na wybrzeżu Zjednoczonych Emiratów Arabskich, jest teraz ukryta pod wydmami. Reliktami jej delty mogą być wąskie, rzeczne, morskie zatoki i słone bagna między osadami Al Hamra i Silah.
Lodowce Europy Wschodniej
W plejstocenie Europa Wschodnia doświadczyła wielu zlodowacenia. W tym samym czasie pokrywy lodowe Skandynawii obejmowały nie tylko północno-zachodnią Rosję, ale opadały wzdłuż doliny Dniepru nawet na stepy Morza Czarnego.
Pod tym względem bardzo interesujący jest nieistniejący system górski, który Ptolemeusz umieścił w miejscu współczesnej geografii „równiny wschodnioeuropejskiej”. Należy zauważyć, że system ten koreluje z nizinami współczesnych map geograficznych.
Od wieków geografowie wytrwale rysowali hiperborejskie góry, rozciągające się wzdłuż równoleżników 60–62 ° od zbiornika Rybińskiego do Uralu. Próby utożsamienia Gór Hiperborejskich z Uralem (Bogard-Levin i Grantovsky, 1983) lub z krawędzią ostatniego, lodowca Valdai (Seibutis, 1987; Fadeeva, 2011) napotykają na rażące sprzeczności. Orientacja równoleżnikowa Gór Hiperborejskich nie zgadza się z orientacją SW-NE moren na skraju lodowca Valdai, a Ural jest ogólnie rozciągnięty z południa na północ. Południowe przedłużenia gór Ptolemeusza wzdłuż doliny Dniepru (Ripeyskie i Amadoca), a także wzdłuż równiny Oka-Don (góry Hypian) nie zostały zidentyfikowane przez historyków z określonymi górami współczesnej geografii. Jednak formalnie odpowiadają dwóm językom zlodowacenia Dniepru, który około 250 tysięcy lat temu osiągnął szerokości geograficzne zbliżone do tych z Gór Ptolemeuszów (ryc. 8). Tak więc wzdłuż doliny Dniepru lodowiec osiągnął 48 stopni szerokości geograficznej, czyli blisko południowej granicy Ptolemeusza Amadoka (51 stopni). A między Donem a Wołgą lodowiec osiągnął szerokość 50 stopni, czyli blisko południowej granicy Gór Hypian (52 stopnie).
Postać: 7. Górzysty widok krawędzi współczesnego lodowca ze zbiornikiem peryglacjalnym i podobnym obrazem hiperborejskich gór Ptolemeusza na mapie Nikola German (1513)
Postać: 8. Położenie równoleżnikowe Gór Ptolemeusza i ich dwóch grzbietów w kierunku południowym (Basler 1565; po lewej) lepiej koresponduje z granicą zlodowacenia Dniepru niż ostatni lodowiec Valdai na mapie moren lodowcowych (po prawej).
Właściwe góry Hyperborean odpowiadają wschodniej krawędzi lodowca Dniepru między Wołgą i Ob, gdzie jego granica biegła z zachodu na wschód, wzdłuż równoleżnika 60o. Strome klify na krawędziach współczesnych lodowców mają naprawdę wygląd przypominający góry (ryc. 7). W tym względzie zwróćmy uwagę na fakt, że mapy Mikołaja Hermana (1513) przedstawiają w podobny sposób góry hiperborejskie - w postaci klifu z przylegającymi do jego stóp jeziorami, które w zaskakujący sposób przypominają peryglacjalne zbiorniki wód roztopowych. Nawet arabski geograf al-Idrisi (XII w.) Określił hiperborejskie góry jako Górę Kukaya: „Jest to góra o stromych zboczach, wspinanie się na nią jest absolutnie niemożliwe, a na jej szczycie znajduje się wieczny, nigdy nie topniejący lód… Jej tylna część jest nieuprawiona; z powodu silnych mrozów nie ma tam zwierząt”. Opis ten jest całkowicie niezgodny ze współczesną geografią północnej Eurazji, ale jest całkiem spójny z krawędzią lądolodu plejstoceńskiego.
Opróżnione morze Azowskie
Przy maksymalnej głębokości zaledwie 15 m, Morze Azowskie osuszało się, gdy poziom oceanu spadł o sto metrów w epoce lodowcowej, tj. ponad 10 tysięcy lat temu. Dane geologiczne wskazują, że podczas osuszania Morza Azowskiego koryto rzeki Don biegło po jego dnie od Rostowa nad Donem przez Cieśninę Kerczeńską do delty 60 km na południe od Cieśniny Kerczeńskiej. Rzeka wpadała do Morza Czarnego, które było jeziorem słodkowodnym o poziomie wody 150 m poniżej obecnego. Przełom Bosforu 7150 lat temu doprowadził do zalania kanału Don aż do jego obecnej delty.
Nawet Seibutis (1987) zwrócił uwagę na fakt, że w starożytnej geografii i na mapach średniowiecznych (do XVIII wieku) Morze Azowskie zwykło się nazywać „bagnem” (Palus) lub „bagnami” (Paludes). Jednak obraz Morza Azowskiego na starych mapach nigdy nie był analizowany z paleogeograficznego punktu widzenia.
Pod tym względem interesujące są mapy Ukrainy francuskiego oficera i inżyniera wojskowego Guillaume Boplana. W przeciwieństwie do innych kartografów, którzy przedstawiali Morze Azowskie jako szeroki zbiornik, mapy Boplana przedstawiają wąski, kręty „Liman bagna Meotii” (Limen Meotis Palus; ryc. 9). Znaczenie tego wyrażenia najlepiej odpowiada realiom prehistorycznym, gdyż „ujście (z greckiego limen - port, zatoka), zatoka z meandrującymi nizinami, powstała, gdy doliny rzek nizinnych są zalewane przez morze…” (TSB).
Postać: 9. Obraz Morza Azowskiego jako zalanej doliny rzeki Don na mapie Boplan (1657).
Pamięć o przepływie Donu po dnie Morza Azowskiego do Cieśniny Kerczeńskiej została zachowana przez miejscową ludność i zarejestrowana przez kilku autorów. Tak więc nawet Arrian w „Periplus of the Euxine Pontus” (131-137 ne) napisał, że Tanais (Don) „wypływa z jeziora Meotian (Morze Azowskie. Około AA) i wpada do morza Euxine Pontus” … Evagrius Scholasticus (VI wne) wskazał na źródło takiej dziwnej opinii: „Tubylcy nazywają Tanais cieśniną, która biegnie od bagien Meotian do Euxine Pontus”.
Lodowcowe ziemie Arktyki
Podczas zlodowacenia plejstocenu na dużą skalę Ocean Arktyczny przez tysiąclecia zamienił się w suchy ląd, przypominający pokrywę lodową Zachodniej Antarktydy. Nawet głębinowe obszary oceanu były pokryte kilometrową warstwą lodu (dno oceanu zostało podrapane przez góry lodowe na głębokość 900 m). Według paleogeograficznych rekonstrukcji M. G. Groswald, ośrodkami rozprzestrzeniania się lodowca w dorzeczu Arktyki były Skandynawia, Grenlandia oraz płytkie wody: Kanadyjski Archipelag Arktyczny, Morze Barentsa, Morza Kara, Wschodniosyberyjskiego i Czukockiego. W procesie topnienia kopuły lodowe na tych obszarach mogą trwać dłużej, dając pożywienie legendom o dużych wyspach oddzielonych cieśninami. Na przykład grubość lodowej kopuły na Morzu Kara szacuje się na ponad 2 kilometry, przy typowej głębokości morza wynoszącej zaledwie 50-100 metrów.
W miejscu północnej części współczesnego Morza Kara, Beheim Globe (1492) przedstawia górzysty ląd rozciągający się ze wschodu na zachód. Na południu Beheim przedstawił rozległe śródlądowe jezioro, które przekracza łączną powierzchnię Morza Kaspijskiego i Czarnego. Nieistniejąca kraina Beheim położona jest na tych samych szerokościach i szerokościach geograficznych co lodowiec Kara, zgodnie z paleogeograficzną rekonstrukcją maksimum ostatniego zlodowacenia Ziemi sprzed 20 tysięcy lat, wykonaną przy użyciu nowoczesnego paleoklimatycznego modelu QUEEN. Morze Wewnętrzne Behaim odpowiada południowej części Morza Karskiego, wolnej od zlodowacenia. W świetle paleoklimatycznych rekonstrukcji, obraz rozległego obszaru lądowego Beheima staje się wyraźny również na północy Skandynawii, a nawet nieco na północ od Spitsbergenu. To tam przeszła północna granica lodowca skandynawskiego.
Postać: 10. Porównanie Beheim Globe z 1492 r. Z paleogeograficznymi rekonstrukcjami maksimum ostatniego zlodowacenia: a) lodowce (białe) według modelu QUEEN; b) szkic globu Beheima, opublikowany w 1889 roku.
Wyspa Polarna na mapie Orons Finet (1531) rozciąga się na długości 190o, czyli 157 stopni długości geograficznej wschodniej w odniesieniu do współczesnego południka głównego. Kierunek ten różni się tylko o 20 stopni od kierunku Grzbietu Łomonosowa, obecnie podwodnego, ale noszącego ślady dawnej płytkiej wody lub nawet położenia nad wodą poszczególnych szczytów (tarasy, płaskie szczyty, kamyczki).
Arktyczny Kaspijczyk
Podczas epoki lodowcowej foka (Phoca caspica), biała ryba, łosoś i małe skorupiaki w jakiś sposób przedostały się do Morza Kaspijskiego z mórz arktycznych. Biolodzy A. Derzhavin i L. Zenkevich ustalili, że z 476 gatunków zwierząt żyjących w Morzu Kaspijskim 3% pochodzi z Arktyki. Badania genetyczne skorupiaków Morza Kaspijskiego i Morza Białego ujawniły ich bardzo ścisły związek, który wyklucza „niemorskie” pochodzenie mieszkańców Morza Kaspijskiego. Genetycy doszli do wniosku, że foki weszły na Morze Kaspijskie od północy w okresie pliocenu-plejstocenu (tj. Wcześniej niż 10 tysięcy lat temu), chociaż „paleogeografia, która pozwoliłaby na te inwazje w tamtym czasie, pozostaje tajemnicą”.
Przed Ptolemeuszem w starożytnej geografii Morze Kaspijskie uważano za zatokę północnego oceanu. Morze Kaspijskie, połączone wąskim kanałem z północnym oceanem, można zobaczyć na mapach-rekonstrukcjach Dicaearchusa (300 pne), Eratostenesa (194 pne), Posidoniusza (150-130 pne), Strabona (18 po Chr.), Pomponius Mela (ok. 40 rne), Dionizjusz (124 po Chr.). Obecnie uważa się to za klasyczne złudzenie, konsekwencję zawężenia poglądów starożytnych geografów. Ale literatura geologiczna opisuje połączenie Morza Kaspijskiego z Morzem Białym przez Wołgę i tzw. Morze Yoldian to peryglacjalny zbiornik na skraju topniejącej pokrywy lodowej Skandynawii, który zrzucił nadmiar stopionej wody do Morza Białego. Warto również zwrócić uwagę na rzadką mapę al-Idrisi z 1192 roku. Pokazuje połączenie Morza Kaspijskiego z północnym oceanem poprzez złożony system jezior i rzek północno-wschodniej Europy.
Te przykłady wystarczą, aby wyciągnąć następujące wnioski.
1. Rzekome relikty geografii prehistorycznej na mapach historycznych są znacznie liczniejsze i ciekawsze, niż się powszechnie uważa.
2. Istnienie tych relikwii świadczy o niedocenieniu sukcesów starożytnych geografów. Jednak hipoteza o istnieniu nieznanej, wystarczająco rozwiniętej kultury w plejstocenie jest sprzeczna z nowoczesnym paradygmatem i dlatego jest skazana na odrzucenie przez naukę akademicką.
A. V. Arkhipov