Najpierw wiadomości. Wczoraj Twitter pozostał ostatnią popularną platformą, z której nie usunięto amerykańskiego blogera, prowadzącego radio i wielu innych Alexa Jonesa.
Maraton „Erase Jones”, który rozpoczął się pod koniec lipca usunięciem jego filmów wideo z serwisu Infowars z YouTube, przekształcił się w masową kampanię wolontariuszy. Po zakazie YouTube nastąpił zakaz Facebooka i usunięcie podcastów Jonesa ze Stitcher Radio, Spotify i Apple.
Twitter, powtarzamy, trzymając się - za co prasa ostro go naciska.
… Na co należy zwrócić uwagę.
Sam 44-letni Jones jest głęboko egzotyczną osobą. To niemal karykaturalne amerykańskie „prawo alternatywne”. Pokazuje, wraz z machinacjami Demokratów, medialnych imperiów i korporacji, „spisek na księżyc” i szkodliwe szczepionki, które zatruwają Amerykanów. Jego mocną stroną są rozmaite teorie spiskowe, w tym skandaliczne (po strzelaninie w szkole podstawowej Sandy Hook w 2012 roku zasugerował, że tragedia została częściowo zainscenizowana).
Oznacza to, że pomimo całej niechęci do półoficjalnego amerykańskiego dyskursu niezwykle trudno jest uznać Jonesa za źródło Prawdy. To raczej postać z ich ludowego bestiariusza, zabawnego teatru medialnego, w którym do niedawna dogadywali się czarni radykałowie LGBT i Biało-Prawicy, rozpaczliwie się nienawidząc.
Ale mając to wszystko pod względem prawnym (a Amerykanie rozumieją coś w prawie i sporze) Jones przez te wszystkie lata znajdował się w ramach przepisów dotyczących wolności słowa. Oczywiście wytoczono mu pozwy, ale o zwycięstwach nad nim nie słyszano. W rzeczywistości ta postać była tylko światopoglądem - aczkolwiek należącym do gatunku „noir paranoid thriller”. Co więcej, ten światopogląd jest bliski wielu (Jones ma miliony słuchaczy i widzów, a jego filmy obejrzano łącznie ponad miliard razy przed wprowadzeniem ogólnego zakazu).
Amerykański bloger i gospodarz Alex Jones / EUTERS / Lucas Jackson / File Photo.
Film promocyjny:
Co więcej, Jones był celem dla wyrafinowanego i niezbyt humoru przeciwników przez te wszystkie lata. Czołowi amerykańscy komicy (wszyscy postępowi i demokraci) naśmiewają się z niego. Jest parodiowany w wieczornych pokazach satyrycznych. Skopiowane z niego postacie pojawiają się w książkach, filmach i serialach telewizyjnych. To znaczy, mówiąc prościej, przez lata służył jako zawór do uwalniania pary obrażonym - a więc pełnił w ten sposób rolę „użytecznej marginesu”.
I nagle przeciwnicy stracili nerwy. A Jones, teoretyk spiskowy i paranoik, został operowany, aby usunąć go z rzeczywistości.
Trudno przecenić wagę tej operacji - także dla ciebie i dla mnie.
Oto cała sprawa. Po pierwsze, Jones nie został zakazany ani przez rząd, ani przez sąd, ani nawet przez jakieś „służby specjalne w interesie bezpieczeństwa narodowego”. Został pomnożony przez kartel prywatnych platform internetowych. Te same, które u zarania ich rozwoju, 10-15 lat temu, były uważane za narzędzia ostatecznego „wyzwolenia wolności słowa”.
Przypomnijmy, że pojawienie się sieci społecznościowych na początku wieku było postrzegane przez czołowe umysły świata jako koniec dyktatury „bogatych i wpływowych” w przestrzeni medialnej. O jakim monopolu na prawdę możemy mówić, kiedy każdy obywatel ma możliwość postawienia przed sobą kamery i mikrofonu i rozpoczęcia komentowania tego, co dzieje się na świecie, z własnej dzwonnicy?
Okazało się, że tak. Okazało się, że przez te wszystkie lata rycerze wolności słowa żyli, pracowali i rozwijali swoje „niezależne media” w oparciu o prawa ptaków. Okazało się, że jeśli korporacje, które zapewniły im działki, zdecydują się zburzyć jakąś zuchwałą gwiazdę, to jej zniknięcie to kwestia kilku kliknięć.
Jednocześnie prywatni przedsiębiorcy nie muszą nawet zawracać sobie głowy jakimś ustawodawstwem. Wystarczy oświadczyć, że bezczelna gwiazda „mówi językiem nienawiści” i „rozsiewa podróbki”.
Jeśli weźmiemy pod uwagę, że w Stanach Zjednoczonych wielki biznes jest w istocie podstawą państwa, to mamy do czynienia z czystym prześladowaniem dysydenta. Dopiero w epickich reżimach totalitarnych XX wieku zaprzestano drukowania dysydentów, portrety były robione w bibliotekach i wycinane z encyklopedii. A teraz, kiedy świat przeniósł się do internetu, są oni odłączeni od głównych kanałów informacyjnych.
Po drugie, doceńmy gorzki orwellianizm samego wydarzenia: „Ten paranoik mówi takie bzdury o rzekomym spisku korporacji przeciwko wolności słowa, że my, korporacje, zdecydowaliśmy się go raz na zawsze zamknąć”.
To wszystko mówi o jednym bardzo smutnym fakcie - i to nie tylko dla Stanów Zjednoczonych. Ideologowie półoficjalnych wartości demokratycznych nie wierzą już, że mogą pokonać swoich przeciwników w uczciwej konkurencji. Nie liczą już na miliardy reklam, Roberta De Niro i gwiazdy rapu po swojej stronie. I bez zamieszania uciekają się do bezpośredniego unicestwienia konkurentów.
A jest to możliwe tylko w jednej sytuacji: wyznawcy wartości demokratycznych czują się ideologicznie słabi. I to tylko kwestia czasu, zanim precedens Jonesa stanie się rutynową praktyką.
… I wreszcie, po trzecie i najważniejsze: dziwnym zbiegiem okoliczności artykuły i filmy, które przesyłamy, oglądamy, polubimy i rozpowszechniamy są również w dużej mierze na YouTube, Facebooku i wszelkiego rodzaju iTunes.
A to w naszym internetowym i skomputeryzowanym świecie do granic możliwości jest gigantyczną luką. A jeśli sytuacja rozwinie się w tym samym kierunku (a prawdopodobnie tak będzie), to każdy z nas faktycznie stanie się ofiarą amerykańskiej cenzury korporacyjnej.
Ci, którzy oczerniają coś do mikrofonów przed kamerami, będą pamiętać, że w każdej chwili ich język zostanie uznany za „mowę nienawiści”, a wszystkie lata ich pracy i dziesiątki / setki tysięcy / milionów subskrybentów zostaną anulowane. A ci, którzy po prostu usiądą w domu przed komputerem lub w trolejbusie ze smartfonem, otrzymają obraz świata przefiltrowany i wykastrowany zgodnie z ideami piękności niektórych czołowych menedżerów ideologicznych z Dublina czy San Francisco.
Jednocześnie nasz kraj ma jeszcze mniejsze szanse niż inne, bo Rosja, jak wiecie, jest źródłem trującej propagandy, która po cichu próbuje podważyć amerykańską demokrację. Ta opinia jest oczywista, podzielają ją wszyscy porządni ludzie w San Francisco - i dlatego nie potrzeba na nią żadnych dowodów. I nie będzie gdzie narzekać, jeśli cokolwiek.
Wniosek z tego jest najbardziej powszechny. W nadchodzącej erze „złamanej globalizacji” przekazanie zdalnego sterowania od rzeczywistości strategicznym konkurentom jest głupie i krótkowzroczne.
Oznacza to, że każdy kraj, który chce być niezależny, będzie musiał wdrożyć własną „chińską wersję”. Nie tylko ze swoimi odpowiednikami wszystkich głównych platform, ale także z własną Wielką zaporą ogniową. Bo czas „fair play”, „wolnej konkurencji zdań” i innych romansów już się skończył: nikt nie będzie z nikim uczciwie konkurować.
Victor Marakhovsky