Stanowisko dotyczące pochodzenia człowieka, które od dawna stało się aksjomatem naukowym, a mianowicie, że człowiek jest potomkiem małpy, w naszych czasach budzi wśród wielu wielkie wątpliwości. Genetycy odegrali główną rolę w tworzeniu takich wątpliwości.
Z ich punktu widzenia kod genetyczny małpy nie ma nic wspólnego z tym, który nosi komórka ludzka. Tak więc wydaje się, że istnieje tylko zewnętrzne podobieństwo między człowiekiem a małpą.
Jeśli jednak rasa ludzka pochodzi z naszej planety, to wśród wszystkich zamieszkujących ją istot żywych bez wątpienia muszą istnieć „krewniacy w genach”. Co dziwne, wcale nie były małpami.
Stosunkowo niedawno w prasie pojawiła się wiadomość: amerykańscy naukowcy odkryli ogromne podobieństwo genetyczne komórki ludzkiej do komórki szarego szczura. Podobieństwo było tak wyraźne, że pozwoliło im dojść do wniosku, że szczur i człowiek mieli wspólnych przodków.
Ale na długo przed genetykami psychologowie zauważyli, że istnieje coś wspólnego między zachowaniem ludzi w społeczeństwie a organizacją stada szczurów. Podobieństwa w zachowaniu szczurów i ludzi są czasami uderzające. Szczury są bystre, bystre, szybko uczą się i stosują w życiu nowe umiejętności (np. Wystarczy, że jeden szczur zje zatrutą przynętę i zginie, bo całe stado zaczyna ignorować najbardziej kuszące smakołyki).
Stada szczurów są bardzo zamknięte i rozpoznają tylko swoich, obcych (czyli bezpańskie szczury - nieznajome) są po prostu gryzione. Co więcej, duże stado może zrobić to samo z kotem, który wpadł na ich terytorium. Populacje szczurów mają coś bardzo przypominającego organizację społeczną, a ponadto elitarny, faszystowski charakter.
Na szczycie każdego społeczeństwa jest silny mężczyzna - dominujący, dowodzący haremem kobiet i parą zastępców, nieco gorszych od niego siłą. Poniżej znajdują się pozbawieni praw pariasów, którzy nie mają nawet prawa do własnych gniazd. Prawo do posiadania kobiety jest nagrodą „od władz”. Jednocześnie sam przywódca jest tak zajęty podkreślaniem swojej mocy, że nie ma nawet czasu na kobiety: zapładnia je substytuty.
Jeśli się nad tym zastanowić, to początkowo, w starożytności, podobne prawa istniały w społeczeństwie ludzkim, chociaż późniejsze wydarzenia, które kiedyś miały miejsce, zostały nieco upiększone i uszlachetnione w legendach, które do nas dotarły. Ale martwa natura była właśnie tym: najpoważniejszym tłumieniem podwładnych i nie mniej bezlitosną eksterminacją obcych.
Film promocyjny:
W książkach do historii starożytnej (na przykład w Księdze Kronik) opisano społeczeństwo, które żyje według dokładnie takich praw. Najwyraźniej w rzeczywistości jest to tajemnicza, naturalna istota człowieka, obecnie nieco tłumiona wpływem kultury. Ale należy zauważyć: im niższa kultura danego społeczeństwa, tym bardziej działania jego członków przypominają zwyczaje stada szczurów.
To tylko jedna z teorii, która poddaje w wątpliwość ogólnie przyjętą wersję pochodzenia człowieka. Według tych samych genetyków ludzie w swojej nowoczesnej postaci powinni pojawić się na Ziemi co najmniej 200 tysięcy lat temu - jest to okres pięciokrotnie dłuższy niż (jak się powszechnie uważa) istnienie rasy ludzkiej. Istnieją jednak powody, by sądzić, że nasza zapomniana historia jest znacznie starsza.
Oprócz cech genetycznych, które odróżniają ludzi od małp, istnieją fundamentalne różnice fizjologiczne. Jeśli dana osoba jest uważana za naczelną, widać, że ona (jedyna) ma nogi dłuższe niż ramiona. Za to odpłacamy się bólami i przesunięciami kręgosłupa.
Człowiek - jedyny wśród naczelnych - ma podskórną tkankę tłuszczową i rzadką linię włosów na powierzchni ciała, choć nie tylko on unosi się w wodzie. To prawda, że wśród hominidów tylko on pływa. Ale jako jedyny charakteryzuje się bradykardią, czyli automatycznym spowolnieniem bicia serca w wodzie.
Jest także jedynym naczelnym z tak dużym mózgiem, który ma kły tak długie, jak reszta zębów. Potrafi świadomie kontrolować swój oddech, a tym samym modulować dźwięki mowy. Próby entuzjastów uczenia małp mówienia nie powiodły się z jednego głównego powodu: nie są one w stanie kontrolować oddychania.
Ludzie nie łączą się w pary sezonowo, jak inne naczelne. Ponadto osoba ma wydłużone genitalia i wystające piersi. Zgodnie z wersją wysuniętą w 1960 roku przez naukowców, budowę genitaliów człowieka można wytłumaczyć tym, że nasi odlegli przodkowie, podobnie jak foki, prowadzili półwodny tryb życia. W tym przypadku wydłużone genitalia zapobiegały przedostawaniu się wody i brudu do macicy. Małpy mają inny wygląd. Współżycie twarzą w twarz jest również charakterystyczne dla zwierząt wodnych.
Autorzy hipotezy o pochodzeniu człowieka ze środowiska wodnego niejako nie biorą pod uwagę, że w naturze nie ma odmian małp prowadzących głównie wodny tryb życia. Jeśli chodzi o szczury, są takie gatunki. Ale ponieważ hipoteza została stworzona we wczesnych latach sześćdziesiątych XX wieku, jej autorzy, całkiem w duchu tamtych czasów, argumentowali, że ludzkość pochodzi od właśnie takiej różnorodności naczelnych.
Jednocześnie ponownie przypomnieli sobie starą teorię, zgodnie z którą to nawyki związane z wodnym stylem życia doprowadziły do oddzielenia hominidów od pongidów. Obecnie nie ma śladów ludzi, którzy żyli w wodzie i w jej pobliżu. Zakłada się tylko, że byli podobni do swoich krewnych, Ramapithecus, którego skamieniałości są znane w paleontologii. Niemniej jednak w mitach różnych ludów przetrwały ślady tego czasu.