Szybki wzrost liczby ludności w ciągu ostatnich 200 lat sprowadza ludzkość do problemu, który Robert Malthus opisał na początku XIX wieku. Jego istota polega na tym, że populacja Ziemi rośnie znacznie szybciej niż jej zdolność do wyżywienia tej populacji. I pomimo tego, że od tego czasu minęło dużo czasu, aw rolnictwie nastąpiły dwie całe rewolucje (jedna związana z wynalezieniem nawozów mineralnych, druga z nadejściem mechanizacji), które pozwoliły na zwiększenie jej wydajności o rząd wielkości, problem braku pozostaje pożywienie dla ludzkości.
Rzeczywiście, pomimo wszystkich środków, liczba głodujących ludzi na świecie rośnie każdego dnia. W ujęciu procentowym tworzy się iluzja, że wszystko jest w porządku - jeśli na początku XIX wieku głodnych było około 30% populacji, a dziś liczba ta spadła do 13%, ale całkowita liczba głodujących jest imponująca: około 900 milionów ludzi. A to tylko ci, którzy są głodni, a jeśli dodamy do nich około 2,5 miliarda ludzi, którzy nie dostają całej niezbędnej diety w witaminy i składniki odżywcze oraz około 1,5 miliarda ludzi, którzy nie mają dostępu do czystej wody, obraz jest po prostu przerażający. Według WHO około 75% światowej populacji w taki czy inny sposób cierpi na brak pożywienia lub niezbędnych składników.
Generalnie ludzkość zainteresowała się swoimi globalnymi problemami stosunkowo niedawno. Kwestie naszego przetrwania na poziomie globalnym zaczęły pojawiać się nie więcej niż 100 lat temu. Pojawiło się wiele komitetów i organizacji, w taki czy inny sposób związanych z prognozowaniem przyszłości ludzkości i rozwiązywaniem jej głównych problemów. Wyczerpywanie się zasobów naszej planety wymaga od ludzkości podejmowania decyzji już teraz.
W 1972 roku Klub Rzymski (międzynarodowy think tank analizujący relacje między człowiekiem a przyrodą) przedstawił raport na temat możliwych konsekwencji niekontrolowanego wzrostu populacji planety i zużycia jej zasobów. W raporcie rozważono 12 scenariuszy na przyszłość planety, w zależności od działań podjętych przez ludzkość; okres prognozowania wynosił nie więcej niż 200 lat, scenariusze nie przewidywały wojny nuklearnej ani kataklizmów kosmicznych. Wyniki prognoz okazały się bardzo interesujące. Pomimo tego, że żaden ze scenariuszy nie zakończył się całkowitym wyginięciem ludzkości, większość z nich sprowadzała się do tego, że populacja ludzka, osiągając szczyt w ciągu następnych stu lat, zmniejszy się o rząd wielkości w następnych stu latach z powodu braku pożywienia i głodu na świecie.
Model komputerowy użyty w tej analizie został dwukrotnie poprawiony, a obliczenia powtórzono dwukrotnie - raz w 1992 r., Drugie w 2004 r. Wynik jest taki sam. Istnieją tylko dwa możliwe scenariusze, które pozwolą ludzkości zachować populację i pozostawić ten sam poziom konsumpcji, ale oba są bardzo nieprzyjemne dla nowoczesnego, „dobrze odżywionego” społeczeństwa. Scenariusze te zakładają bardzo poważną kontrolę urodzeń, redukcję zanieczyszczenia środowiska i ograniczenia w realizacji dużych projektów finansowych. To drugie oznacza nie angażowanie ludzkości w wątpliwe przygody w skali globalnej (na przykład zawracanie rzek Syberii, budowa gigantycznej elektrowni na Saharze itp.), Ponieważ szoki finansowe są czasami nie mniej niebezpieczne niż szoki środowiskowe.
Ekolodzy mają zabawny termin - „dzień zadłużenia gospodarczego”. Jego istota polega na tym, że pokazuje, w jakim dniu roku ludzkość wykorzystuje wszystkie odnawialne zasoby Ziemi, które produkuje w ciągu 1 roku. Zasoby odnawialne to przede wszystkim odzysk tlenu z dwutlenku węgla oraz oczyszczenie z zanieczyszczeń ilości wody potrzebnej ludzkości. Po raz pierwszy dług ekologiczny odnotowano w 1970 r., A jego dzień przypadł 29 grudnia, czyli Ziemia nie miała dość dwóch dni na odnowienie zasobu konsumowanego przez jej biomasę (dotyczy to nie tylko ludzkości, ale wszystkich zwierząt i roślin naszej planety). Na początku trzeciego tysiąclecia dzień zadłużenia gospodarczego przesunął się na 2 października, a teraz przypada na 8 sierpnia.
Jeśli wykorzystanie zasobów odnawialnych będzie kontynuowane w tym samym tempie, za 15 lat dzień zadłużenia środowiskowego wypadnie 30 czerwca, to znaczy wszystko, co planeta odnawia w ciągu roku, zostanie wydane za sześć miesięcy. W rzeczywistości oznacza to, że będziemy potrzebować dwóch Ziemie, aby kontynuować naszą egzystencję w tempie, do którego jesteśmy przyzwyczajeni.
Tak więc na początku XXI wieku ludzkość doszła do punktu, w którym jej wpływ na biosferę nie może pozostać bez konsekwencji. Jeszcze jeden lub dwa wieki i będziemy na skraju wyginięcia, ponieważ „zjemy” wszystko, co mamy na stanie. Czy jest wyjście z tej sytuacji? Musi być, ponieważ jesteśmy inteligentni i nie możemy się powstrzymać od dbania o siebie. Pilnie potrzebne są działania w celu zmniejszenia spożycia i zmniejszenia płodności. Musimy bardziej racjonalnie podchodzić do dostępnych zasobów.
Film promocyjny:
Przez długi czas pojawiały się pytania o czas przejścia do „przemysłowej” produkcji żywności, to znaczy do produkcji żywności przy minimalnym wykorzystaniu żyznej ziemi lub w ogóle bez niej. Najbardziej radykalne pomysły sugerują całkowite odejście od zasobów odnawialnych w produkcji żywności - po prostu syntetyzowanie produktów do żywienia ludzi w fabrykach, przy zachowaniu minimalnej ilości naturalnych składników. Około pół wieku temu takie pomysły nawet nie były brane pod uwagę, ponieważ poziom technologii nie pozwalał na takie rzeczy nawet w eksperymentach, jednak rozwój biochemii otworzył teraz nowe horyzonty dla ludzkości. W ciągu ostatnich 2-3 dekad opanowaliśmy wiele nowych technologii: rośliny ze zmodyfikowanymi genami, które mogą rosnąć w prawie każdych warunkach; klonowanie żywych istot; sztuczne jedzenie i tak dalej.
Oczywiście wpływ takich składników żywności na organizm człowieka nie został wystarczająco zbadany, ponadto jest wielu przeciwników tak szybkiego wprowadzenia takich technologii do naszego życia. I można je zrozumieć - nie wiadomo na przykład, jak zmodyfikowana genomodyfikowana lub sztuczna żywność wpłynie na ludzkość. Nie możemy jednak długo czekać, mamy za mało czasu, a nas jest zbyt wielu. Przed nami kolejny historyczny zwrot, który może zmienić życie naszego gatunku. I tylko od nas zależy, czy uda nam się to bez problemów przejść …