Według większości naukowców pierwszy na świecie młot został wynaleziony w epoce kamienia łupanego. Jednak na Ziemi jest również okaz, co jest żartem, powiedzmy, ma -140 milionów lat! Tak zwany „młot londyński”, znaleziony w 1934 roku, zgodnie z naukową teorią ewolucji, narodził się w epoce dinozaurów. Ale kto był autorem tego żelaznego instrumentu? Eksperci nie mogą znaleźć odpowiedzi na to pytanie.
Przypadkowe znalezisko
Pewnego razu w 1934 roku para zakochana w mieszkańcach Teksasu Londyn (nic dziwnego - w USA są np. Odessa, Moskwa, Petersburg) zdecydowała się na mały piknik. Po obfitej kolacji para Chanów udała się na spacer po skałach otaczających miasto. Wszystko szło jak zwykle, aż pani Emma Hahn potknęła się o kawałek roztrzaskanej skały. Niektóre szczegóły sprawiły, że Emma pochyliła się i podniosła ciężki kamień. I był w tym młotek.
Wygląda dość zwyczajnie, choć dość duży - piętnaście centymetrów długości, z drewnianą rączką. Ale oto dziwna rzecz: młot dosłownie wyrósł na kawałek wapienia. Ogólnie rzecz biorąc, para odłamała kamień i postanowiła pokazać znalezisko naukowcom.
Eksperci, którzy zbadali znalezisko, doszli do jednomyślnego wniosku: mistyfikacja. I na chwilę zapomnieli o niezrozumiałym artefakcie.
Namiętności wokół młota zaczęły wybuchać dopiero w latach 80. ubiegłego wieku. W tym czasie odkrycie zostało kupione przez kreacjonistów - ludzi odrzucających teorię ewolucji - i wystawione w muzeum, twierdząc, że wiek znaleziska wynosi co najmniej 100 milionów lat.
Jak dr K. E. Baf, dyrektor Muzeum Starożytności Skamieniałości, w którym obecnie znajduje się ten dziwny instrument, znalezisko pochodzi z wczesnej kredy, a zatem jego wiek sięga milionów lat.
Film promocyjny:
Na poparcie swoich słów lekarz powiedział, że artefakt był badany przez specjalistów z różnych instytucji naukowych, w tym ze słynnego laboratorium Battel (USA). To wybitni naukowcy ustalili datę powstania znaleziska.
Po pierwsze, drewniany trzonek, na którym osadzony jest młotek, już z zewnątrz zamienił się w kamień, ale wewnątrz całkowicie zamienił się w węgiel. Oznacza to, że jego wiek szacuje się również na miliony lat. Po drugie, specjaliści z Instytutu Metalurgicznego w Columbus (Ohio) byli zdumieni składem chemicznym samego młotka: 96,6% żelaza, 2,6% chloru i 0,74% siarki. Nie można było zidentyfikować żadnych innych zanieczyszczeń. Takiego czystego żelaza nie uzyskano w całej historii metalurgii ziemskiej.
W metalu nie znaleziono ani jednej bańki. Jakość żelaza, nawet jak na współczesne standardy, jest wyjątkowo wysoka i rodzi wiele pytań, gdyż nie jest wykrywana zawartość metali wykorzystywanych w przemyśle metalurgicznym do produkcji różnego rodzaju stali (takich jak np. Mangan, kobalt, nikiel, wolfram, wanad czy molibden).
Nie ma również zanieczyszczeń, a procent chloru jest niezwykle wysoki. Zaskakujące jest również to, że w żelazie nie znaleziono śladu węgla, podczas gdy ruda żelaza ze złóż ziemnych zawsze zawiera węgiel i inne zanieczyszczenia.
I jeszcze jedno rewelacyjne stwierdzenie - żelazo „młota londyńskiego” nie rdzewieje! Kiedy w 1934 r. Odłamano kamień z wrastającym narzędziem, metal został mocno zarysowany w jednym miejscu. A przez dziesięciolecia na zarysie nie pojawiły się najmniejsze ślady korozji … Z czego dr Hans-Joachim Zilmer z Niemiec, który szczegółowo pracował nad tajemniczym znaleziskiem, podsumowuje: „Ten młotek jest wykonany według nieznanej nam technologii”.
Wersje i domysły
Oczywiście po takim oświadczeniu wiadomość o cudzie rozeszła się po całym świecie. Wokół tego dziwnego obiektu natychmiast wybuchły ostre kontrowersje. Niektórzy wierzyli, że młot został utracony przez kosmitów z kosmosu, którzy naprawiali swój latający spodek. (Dziwne, że przy tak wysoko rozwiniętej technologii przedstawiciele pozaziemskiej cywilizacji używali tak prymitywnych środków.)
Po naprawieniu swojego statku kosmicznego rzekomo upuścili instrument i zapomnieli o nim. Według innej wersji młot został wykonany przez ziemian, którzy opanowali ruch w czasie. Ludzie z przyszłości polowali na dinozaury. Podobno jeden z tych uczestników safari podłożył młotek.
Jeszcze bardziej radykalna hipoteza rozważa możliwość, że w czasach prehistorycznych meteoryt o unikalnym składzie chemicznym spadł na ziemię i związał się z kawałkiem drewna.
Dziś „młot londyński” znajduje się w Creation Evidence Museum w Glen Rose (Teksas, USA)
Wiele osób uważa nawet artefakt za mistyfikację. Niektórzy naukowcy twierdzą, że nie ma wystarczających dowodów na poparcie hipotezy o relikcie, który ma kilka milionów lat. Kiedy młot został odkryty przez Maxa i Emmę Khan, nie odnotowali dokładnie, gdzie został znaleziony. W efekcie niemożliwe jest określenie, w jakiej warstwie geologicznej młot znajdował się, co jest kluczowym czynnikiem przy określaniu jego wieku. Niektórzy uważają nawet, że nigdy nie znajdował się on w ziemi, ale został znaleziony na powierzchni skały.
Ale co z konkluzją laboratorium Battel? Ale nawet w przypadku tego badania wszystko jest więcej niż niejasne.
Laboratorium Battel twierdzi, że nigdy nie widziało młota. Właściwie właściciel młota praktycznie nie pozwala na jego badanie, nawet przy bardzo uporczywych prośbach, dlatego oświadczenia o składzie i niezdolności do rdzewienia są całkowicie na sumieniu właściciela osobiście. Nawiasem mówiąc, same okoliczności i lokalizacja znaleziska zmieniają się w zależności od nastroju właściciela.
Geolog Glen Cuban był sceptyczny wobec młota i napisał w 1997 r. Artykuł zatytułowany „Londyński młot: rzekomy zagubiony artefakt”. W szczególności Kuban wskazał w nim, że kamień może zawierać materiały, które mają ponad 100 milionów lat, ale nie oznacza to, że skała powstała wokół młota tak dawno temu. Wokół artefaktów znanych z XX wieku utworzyły się niektóre wapienie.
Z kolei właściciel artefaktu twierdzi, że skamieniałości w kamieniu otaczającym młot „zawierają drobne szczegóły wskazujące, że nie zostały one poddane recyklingowi, ale są częścią
oryginalna formacja”. Sugeruje to, że skamieniałości i młot pojawiły się w tym samym czasie, że skamieniałości nie były osadzone w materiale, który później uformował się wokół młota.
Inne badanie pomogło położyć kres kontrowersjom. Pod koniec lat dziewięćdziesiątych właściciel zgodził się na analizę radiowęglową pozostałości drewnianej rączki, do której przymocowany był młotek.
Uważano, że jego wiek szacuje się na miliony lat. Jednak badania laboratoryjne wyznaczyły ramy czasowe „od chwili obecnej do 700 lat temu”. Tak mała zmiana została zinterpretowana przez właściciela młotka jako błąd badawczy.
Ale według Glena Cubana młot, wokół którego zbudowane są różne teorie pozaziemskie, to nic innego jak zwykłe narzędzie górnicze z XIX wieku. Uderzenie młotkiem w kamień można wyjaśnić w prosty sposób: niektóre minerały łatwo się rozpuszczają i ponownie twardnieją. Gdyby przedmiot został wbity w szczelinę skały i zapomniany, mógłby z powodzeniem się w nim „wlutować”.
Czy więc ten młot należał do pierwszych amerykańskich górników, będąc kilkusetletnim narzędziem, które przetrwało przyspieszoną petryfikację? A może to niesamowite znalezisko dowodzi, że w starożytności na naszej planecie istniały wysoko rozwinięte cywilizacje? Wobec braku dowodów możemy się tylko domyślać.
Irina EROFEEVA