Dziwność moskiewskiej pogody skłania teoretyków spiskowych do mówienia o broni klimatycznej, która może zaszkodzić krajowi, ludności lub terytorium. Rozwój takiej broni był naprawdę prowadzony, a wcześniej wpompowano w nią znaczne fundusze. Ale gdzie jest granica, która oddziela fantazję od nauki?
Ktoś mówi o „wiatrówce” jako żart, reagując w ten sposób na wilgotne przygnębienie (opcją na południu Rosji jest dziki upał). Ktoś z całą powagą mówi o niebezpieczeństwie broni „klimatycznej” i - w szerszej wersji - broni „geofizycznej”, chociaż nie ma danych o mniej lub bardziej obiecujących wydarzeniach w tej dziedzinie i nigdy ich nie było. Z wyjątkiem kilku specjalnych przypadków.
Od Wietkongu do Czarnobyla
Jest tylko jeden niezawodnie znany przypadek praktycznego wpływu na pogodę w celu wyrządzenia szkód wrogowi wojskowemu i politycznemu. To „Operacja Popeye” (nazwana na cześć słynnej postaci z kreskówek), prowadzona przez Stany Zjednoczone w Wietnamie w latach 1967-1972. W porze deszczowej (od marca do listopada) jodek srebra był rozpraszany z wojskowych samolotów transportowych lecących w chmury, co doprowadziło do obfitych opadów. Technologia została przetestowana w 1966 roku na terytorium sąsiedniego Laosu na płaskowyżu Bulawen w dolinie rzeki Cong, a rząd ówczesnego neutralnego Laosu nie został powiadomiony.
Ta historia była pierwotnie czystym eksperymentem, prowadzonym przez dr Donalda Horniga, pełnomocnika prezydenta USA ds. Nauki i technologii oraz byłego uczestnika projektu broni jądrowej. Wyniki operacji uznano za niezadowalające, mimo że opady faktycznie spadły trzy razy więcej, a Szlak Ho Chi Minha został częściowo zalany, podobnie jak niektóre tunele, które partyzanci wietnamscy używali do zaopatrzenia i przemieszczania się. Problemem jest krótki czas trwania efektu, który nie miał decydującego wpływu na przebieg wojny. Buldożery były zarówno tańsze, jak i wydajniejsze.
W przeciwieństwie do tradycyjnego przedstawiania spisku, to wszystko nie było taką tajemnicą. Badania w zakresie tzw. Aktywnego oddziaływania na środowisko klimatyczne prowadzone są od lat 30-tych XX wieku. A działanie jodku srebra odkryto już w 1946 roku, tylko Amerykanie jako pierwsi i jedyni zdecydowali się go wypróbować, że tak powiem, w praktyce.
Nawiasem mówiąc, przez długi czas ZSRR wyprzedzał resztę planety w tych wydarzeniach, kierując się jednak nie tyle celami wojskowymi, co ekonomicznymi. W szczególności opracowano systemy zapobiegające tworzeniu się gradu, który był aktywnie wykorzystywany w interesie rolnictwa na Zakaukaziu, w Mołdawii i Azji Środkowej, aby nie ubijać winogron i bawełny.
Film promocyjny:
Jeśli chodzi o cele wojskowe, kiedyś opracowano system przeciwdziałania środkom elektronicznym i optycznym oraz satelitom wroga w warunkach pogodowych. Mówiąc najprościej, wróg miał zostać „oślepiony” poprzez stworzenie w atmosferze nieprzeniknionej kurtyny zawieszonych cząstek, na przykład krystalicznej mgły. Lub odwrotnie, poprawić właściwości atmosfery w celu uzyskania większej przepustowości własnych fal radiowych. Ostatecznie efekt był znowu ekonomiczny: naród radziecki nauczył się krystalizować mgły w niskich temperaturach, usuwając zagrożenie dla lotnictwa cywilnego na Dalekiej Północy.
Cała ta naukowa i techniczna rutyna nie przeszkadza zwykłemu teoretykowi spiskowemu. Zarządzanie tajfunem jest znacznie bardziej interesujące. Mało kto wie, że obie strony zimnej wojny próbowały to osiągnąć w tym samym czasie, tylko Amerykanie eksperymentowali na własnym terytorium (bo tajfun jest dla nich zjawiskiem znanym), a ZSRR prowadził badania i testy wspólnie z Kubą i Wietnamem. I w końcu poszedł w tej kwestii trochę dalej niż Stany Zjednoczone, które wydają się potrzebować czegoś takiego w życiu codziennym.
Amerykanie wierzyli, że wystarczy zniszczyć część zachmurzenia w dowolnym sektorze, aby zmienić bilans energetyczny chmury i tym samym zmienić kierunek i trajektorię tajfunu. Problemem dla nich było nie tyle „wystrzelenie” pewnego sektora zachmurzenia, ale matematyczne wyliczenie, dokąd pójdzie tajfun. Okazało się to przytłaczające nawet dla superkomputerów Departamentu Obrony, a po 1980 roku program Stormfury został stopniowo wycofany. A amatorskie przedstawienia wielu pasjonatów, którymi tak bardzo interesuje się Hollywood, nie dadzą rezultatów na dużą skalę.
W ZSRR myśleli bardziej konstruktywnie, zastanawiając się, jak znaleźć „punkty bólu” tajfunu, które wpływają na jego trajektorię i siłę. Radzieccy naukowcy naprawdę poczynili w tym zakresie pewne postępy, nauczyli się symulować strukturę tajfunu, co w dłuższej perspektywie może pozwolić na pewne kontrolowanie ich.
Ale to tylko jednorazowe technologie lokalne. Jeden tajfun nie rozwiązuje problemu. W przypadku operacji Popeye głównym problemem był jej wysoki koszt. Aby rozproszyć tajfun do mocy potrzebnej do zniszczenia dużego nowoczesnego miasta, potrzebna jest niewyobrażalna energia. Ta technologia po prostu nie istnieje. Podczas.
Tym bardziej niemożliwe jest sterowanie super dużymi zjawiskami klimatycznymi (cyklony, antycyklony, fronty atmosferyczne) o wymiarach setek i tysięcy kilometrów. Na przykład jedna chmura deszczowa (kilka kilometrów) zawiera energię kilku bomb atomowych. W związku z tym, aby go kontrolować, potrzebujesz siły wielokrotnie większej niż ona. Ponadto musi być skoncentrowany w krótkim czasie na małej przestrzeni. Przynajmniej energia wprowadzana do chmury musi być nie mniejsza niż ta, którą zawiera, a wprowadzona energia musi być jakoś wycofana, w przeciwnym razie konsekwencje mogą być nieprzewidywalne.
Nawiasem mówiąc, jedyna udana operacja o charakterze klimatycznym, a nawet przeprowadzona w nagłych wypadkach, była również w ZSRR. Po Czarnobylu udało się w jakiś sposób „związać” chmurę radioaktywnego pyłu rozpylonego chemią, minimalizując powodowane przez nią szkody.
A władze się chowają
W okresie do lat 80. rządy i służby specjalne ZSRR, USA i niektórych innych krajów (Wielka Brytania, Kanada, RPA) zabawiały się rozmaitymi bzdurami - od medium, „super żołnierzy” i „dżumy rasowej” (w Afryce Południowej wymyślili wirusa, który powinien zarażać tylko Zulu) po broń klimatyczną, sejsmiczną i jonową, nie wspominając o „pozaziemskiej inteligencji”. Punkt zwrotny nastąpił z powodu nowej rundy postępu naukowego i technologicznego, a większość egzotycznych programów jest po cichu ukrywana.
Mówią, że w niektórych miejscach przetrwały laboratoria jednej lub dwóch osób, ale są to ludzie, którzy mają obsesję, szczerze wierzą w swoje pomysły i, co najważniejsze, nie mają dostępu do dużych pieniędzy, zasobów i superkomputerów - bez tego nie można ustawić frontu atmosferycznego na Moskwie. Wśród nich nie było jeszcze nowego Nikoli Tesli, któremu udało się skutecznie poprowadzić potencjalnych inwestorów za nos, mówiąc bogatym, że wieża, którą zbudował w Ameryce, spowodowała eksplozję na Podkamennaya Tunguska gdzieś w nieskończonej Rosji i nie było meteorytu. Bolszewicy wymyślili to, aby skompromitować Teslę.
Zdesperowany test nieistniejącej „broni klimatycznej” został zakazany rezolucją ONZ z 1977 r., A rok później ZSRR i Stany Zjednoczone podpisały podobne porozumienie dwustronne. Oczywiście nie powstrzyma to prawdziwych entuzjastów, ale od tamtego czasu nikt nie był zaangażowany w rozwój na dużą skalę w dziedzinie „broni klimatycznej”, a większość związanych z tym obiektów została przekazana działom cywilnym. Niemniej jednak oskarżenia ze strony teoretyków spisku i lewicowych radykałów (zwłaszcza awangardy ekstremistycznych ekologów) napływają regularnie przeciwko rządom.
Na przykład George W. Bush i Rosja zostali jednocześnie oskarżeni o niszczycielską inwazję huraganu Katrin na Luizjanę. Barack Obama został oskarżony o „spowodowanie” huraganu Sandy na tydzień przed wyborami. Istnieje „wersja”, według której susza w Kalifornii za panowania gubernatora Schwarzeneggera została również sztucznie wywołana, aby zmienić najbogatszy stan w Stanach Zjednoczonych w zależne i dotowane państwo. A Amerykanie byli podejrzani o „podżeganie” do huraganów w Nikaragui i Panamie w 1969 roku.
Jednak głównym informatorem w tej sprawie był były prezydent Iranu Mahmud Ahmadineżad, który bezpośrednio obwinił Waszyngton o trzydziestoletnią suszę w Iranie. Jak na ironię, zakończył swoje publiczne wystąpienie na ten temat, gdy w Teheranie zaczęło padać deszcz.
Obecnie głównym źródłem „plotek” jest amerykański system HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - ogromny kompleks antenowy do badań wysokich częstotliwości na Alasce, zbudowany w 1997 roku. Z jego pomocą miał badać jonosferę atmosfery, a klientem była Agencja Zaawansowanych Badań i Rozwoju Obrony (DAPRA), która w Stanach Zjednoczonych ma zająć się wszystkim, co jeszcze niezbadane.
Projekt okazał się jednak zbyt drogi i nie przyniósł żadnych praktycznych rezultatów. W 2014 roku Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych wyparły się ośrodka na Alasce, stwierdzając, że zamierzają teraz opracować inne metody badań i kontroli jonosfery, nie określając, które z nich. Latem tego samego roku zakończyły się ostatnie programy i granty z DAPRA, a rok później cały kompleks został przeniesiony na saldo Uniwersytetu Alaski i nie jest już zaangażowany w programy wojskowe. Jednak jego zdolność do skupiania olbrzymiej energii w jednej wiązce nigdzie nie zaszła i denerwuje nawet ludzi obeznanych technicznie, a nie tylko wynalazców perpetuum mobile i świadków UFO.
W każdym razie to HAARP jest nadal głównym celem teoretyków spiskowych, którzy obwiniają kompleks antenowy nawet za pojawienie się bezprecedensowych chorób, katastrof lotniczych i innych nieszczęść (huragany są częstym miejscem). W polarnej Norwegii są jeszcze dwa podobne kompleksy o znacznie mniejszej pojemności - w Tromsø i Longyearbyen. Otaczająca ich tajemnica rodzi również plotki, z których będą rodzić się „wersje plotkarskie”. W tym samym czasie poprzednik HAARP, znajdujący się na tej samej Alasce w pobliżu miasta Fairbanks, został rozebrany w 2009 roku, a kolejny - w Puerto Rico - jest w przebudowie.
W Rosji istnieją również dwa kompleksy do badania jonosfery, podobnie jak w przypadku norweskich - o zauważalnie mniejszej mocy. Obie działają. To projekt Sura w rejonie Niżnego Nowogrodu, który wygląda strasznie podobnie do HAARP i kolejny projekt w Tomsku oparty na Syberyjskim Instytucie Fizyki i Technologii, ale jest w trakcie rozpadu.
Podobny projekt istnieje na Ukrainie - w pobliżu miasta Zmiev w regionie Charkowa (URAN-1). Z oczywistych powodów nie można dokładnie wiedzieć, co tam robią, jeśli w ogóle cokolwiek. Możliwe, że smalec jest wędzony.
Ostatecznie broń klimatyczna może równie dobrze zostać zaliczona do kategorii „miejskich legend” na równi ze zmutowanymi szczurami w moskiewskim metrze i Boogeymanem w amerykańskich lustrach. Nie oznacza to jednak, że w przyszłości niemożliwe będzie aktywne oddziaływanie na atmosferę. To samo dotyczy broni sejsmicznej („tektonicznej”), o którą martwił się Dżochar Dudaev.
A tak poważnie, większość krajów rozwiniętych ma zaawansowane systemy monitorowania środowiska. Nie tylko zjawiska atmosferyczne i morskie, ale także sejsmiczne, dlatego użycie takiej broni jest po prostu niemożliwe. Dlatego nie ma sensu próbować - będzie więcej problemów i kosztów niż efektu. Ale teorie spiskowe są zawsze interesujące. Nawet najbardziej rozsądni ludzie przynajmniej raz w życiu obejrzeli lub przeczytali coś o kosmitach i duchach. Taka jest natura ludzkiej świadomości, zwłaszcza w dużych miastach. Najważniejsze, żeby wiedzieć, kiedy przestać.
Evgeny Krutikov