Wszyscy wiedzą, że na Ziemi była epoka lodowcowa! Niektórzy ludzie myślą, że nie są sami. Ale w tej kwestii musisz być niezwykle ostrożny. Siła i ogrom lodowców, wielu naukowców nalega, aby nie przesadzać - delikatnie mówiąc.
Oto opinia naszego naukowca, profesora Valery Nikiticha Demina: „W literaturze naukowej, edukacyjnej i referencyjnej przeważa na pierwszy rzut oka niepodważalna opinia: północne terytoria Eurazji były zamieszkane przez człowieka nie wcześniej niż w XV tysiącleciu pne, a wcześniej wszystkie te ziemie były całkowicie pokryte potężny lodowiec kontynentalny, który w zasadzie wykluczał wszelkie formy życia i migracje. Zasadniczo lodowiec sam skrępował historię!
Jednakże powyższemu absolutyzowanemu dogmatowi zaprzeczają przede wszystkim dane archeologiczne. Datowanie najstarszych stanowisk w granicach postulowanej strefy lodowcowej na północy Eurazji zaczyna się od 200 000 lat, a następnie płynnie i konsekwentnie przechodzi przez wszystkie stulecia, aż do obserwowalnych i już odzwierciedlonych w zapisach czasów.
Na przykład wiek stanowiska Byzovskaya na Peczorze wynosi według różnych źródeł od 20 do 40 tysięcy lat. W każdym razie fakty materialne świadczą: życie tutaj kwitło właśnie w czasie, gdy zgodnie z „teorią lodowcową” nie mogło być życia. W arktycznej strefie Rosji są setki, jeśli nie tysiące takich miejsc i innych materialnych zabytków. rażąca sprzeczność, ale jeśli tylko jedna!
Na problem można spojrzeć, by tak rzec, z drugiej strony. Dlaczego zlodowacenie kontynentalne nie powtarza się w obecnych, nie mniej surowych warunkach, powiedzmy we wschodniej Syberii, na „biegunie zimna”? Te i wiele innych niezaprzeczalnych faktów dawno temu podważyło skalę i konsekwencje kataklizmu lodowcowego, który kiedyś spadł na naszą planetę”.
Siedem książek skierowanych przeciwko dogmatowi o lodowcu, który sparaliżował naukę i uczynił historię czystszą niż jakikolwiek lodowiec, napisał akademik Iwan Grigoriewicz Pidopliczko (1905-1975), który do końca życia kierował Instytutem Zoologii Akademii Nauk Ukrainy. Ale spróbuj znaleźć te książki dzisiaj. W Rosyjskiej Bibliotece Państwowej czterotomowa (!) Monografia „O epoce lodowcowej” (wydanie 1946–1956) została przekazana do archiwum i nie jest przekazywana czytelnikom. W innych bibliotekach nie ma wolnego dostępu do książek, które gromadzą i generalizują unikalny materiał geologiczny, klimatologiczny, botaniczny i zoologiczny, który obala „teorię lodowcową” w jej aktualnej dogmatycznej formie.
Ta tragikomiczna sytuacja przypomina incydent opowiedziany przez samego autora zakazanego tematu. Kiedy lodowcowie, czyli zwolennicy „teorii lodowcowej”, odkryli kiedyś w dołach drugą skamieniałą glebę, a według ich instrukcji powinna być tylko jedna, „ekstra” po prostu wypełniono, a wyprawę uznano za „rzekomo niesłychaną”. W ten sam sposób wyciszane są nieglacjalne procesy formowania się osadów głazów. Pochodzenie głazów zwykle tłumaczy się „prasowaniem” lodu, chociaż w polarnych kamieniołomach głazy znajdują się na znacznych głębokościach.
Zwolennicy absolutyzowanych dogmatów ignorują również opinię twórcy paleoklimatologii w Rosji Aleksandra Iwanowicza Voeikova (1842-1916). uważał istnienie rozległego zlodowacenia europejskiego za mało prawdopodobne i przyznał tylko częściowe zlodowacenie na północy Eurazji i Ameryki.
Film promocyjny:
Jeśli chodzi o strefę centralną Rosji, Woeikov był tutaj bardziej niż kategoryczny: zgodnie z jego obliczeniami powłoka lodowa na szerokości geograficznej rosyjskich czarnoziemów automatycznie pociągnęłaby za sobą przekształcenie ziemskiej atmosfery nad tym terytorium w solidny blok lodu. Tego oczywiście nie było, dlatego nie było obrazu zlodowacenia, który zwykle maluje się na kartach podręczników. Dlatego należy być bardziej niż ostrożnym przy porównywaniu hipotezy lodowcowej ze znanymi realiami historycznymi.
Podsumowując zebrane fakty i podsumowując ogólny stan problemu tzw. Epok lodowcowych, I. G. Pidoplichko doszedł do wniosku, że NIE MA FAKTÓW - GEOLOGICZNYCH, PALEONTOLOGICZNYCH CZY BIOLOGICZNYCH - POTWIERDZAJĄCYCH Z LOGICZNĄ NIEZAWODNOŚCIĄ ISTNIENIA WSZĘDZIE NA ZIEMI W ŻADNYM OKRESIE RZĄDOWYM.
„I nie ma powodu, by przewidywać” - podkreślił naukowiec - „że takie fakty kiedykolwiek zostaną odkryte”.
Ustin Chashchin jest jeszcze bardziej kategoryczny: „W OBECNEJ GEOCHRONOLOGII JEST MIEJSCE TYLKO NA JEDEN OKRES LODOWY, KTÓRE NIE KONTRAKTUJE SIĘ Z FAKTAMI”.
A. Sklyarov w swoim artykule "Czy los Faetona czeka Ziemię?" pisze: „Popularność teorii tektoniki płyt i przywiązanie do niej oficjalnych kręgów naukowych dały kiedyś początek tak znanemu mitowi, jak Wielkie zlodowacenie Gondwany, które rzekomo trwało od ordowiku do końca permu (czyli około 200 milionów lat!) i opanowało całą Gondwanę. kontynenty (Afryka, Ameryka Południowa, Antarktyda i Australia) … Należy jednak zauważyć, że w tym okresie nastąpiło pewne ochłodzenie, choć nie na taką skalę”. Powiedz mi, czytelniku, czy cokolwiek żyjącego może istnieć przez 200 milionów lat na pokrytej lodem Ziemi?
Punkt widzenia wspomnianych naukowców wydaje mi się przekonujący i nie będę mówił o epoce lodowcowej, ale o gwałtownym krótkotrwałym skoku ochłodzenia na Ziemi. Zaraz po kataklizmie geokosmicznym nadchodzi gwałtowny spadek temperatury atmosferycznej. Szacunkowa odległość od -50 ° C do -100 C. Szacowany czas trwania to dwa lata. Charakter szczątków „prehistorycznych” zwierząt znalezionych na całym świecie jednoznacznie świadczy o ich niemal natychmiastowym zamarznięciu.
O zwierzętach znalezionych na Alasce A. Alford mówi dosłownie: „Te zwierzęta… umarły tak nagle, że natychmiast zamarzły, nie mając czasu na rozkład - a potwierdza to fakt, że miejscowi często rozmrażali zwłoki i jedli mięso”. Oto jak, nawet mięso zostało zakonserwowane? !!! Czy naprawdę leżało 75 milionów lat i nie uległo pogorszeniu? A może lepiej przyznać, że katastrofa była niedawna?
Katastrofa zakończyła się utworzeniem trwałego lodu na biegunach. Front wiecznej zmarzliny biegnie wzdłuż północnych szerokości geograficznych, wydaje się, że ustalił granicę starożytnej ekumeny i ziem powstałych w wyniku ruchu płyt tektonicznych, co wskazuje, że po zakończeniu katastrofy położenie geomagnetyczne naszej planety było już takie samo (lub w przybliżeniu takie samo) jak my. zobacz go dzisiaj. Nastąpił jednak drugi ruch płyt tektonicznych; chociaż wystarczająco silny, nie będzie miał tak destrukcyjnego charakteru. Rozmowa o drugim postępie wciąż trwa.
Odrywając się, jeden duży kawałek lądu zatrzymał się na biegunie południowym. Ale oto co, drogi czytelniku, jest to ciekawe: są mapy z XIV-XVI wieku, które przedstawiają Antarktydę. Ale zostanie „odkryta” dopiero w XIX wieku!
W 1512 roku turecki admirał Piri Reis opublikował atlas nawigacyjny Bahriye. (Ten atlas jest nadal przechowywany w Muzeum Narodowym w Stambule). Jego mapy przedstawiają z zadziwiającą dokładnością Grenlandię, Amerykę Północną i Południową z Amazonką, Falklandami oraz nieznanymi wówczas Andami. Ale Magellan wyruszy w swoją pierwszą podróż dookoła świata dopiero od siedmiu lat!
Oparta na starożytnych źródłach mapa Muhiddina Piri Reisa przedstawia dużą wyspę (która nie jest już obecna) na Oceanie Atlantyckim na wschód od wybrzeża Ameryki Południowej. Czy to zbieg okoliczności, że ta rzekoma wyspa jest pokazana tuż nad podwodnym grzbietem południka środkowoatlantyckiego, na północ od równika i 700 mil na wschód od wybrzeża Brazylii, gdzie maleńkie skały świętych Piotra i Pawła ledwo wychodzą z fal?
Ale cuda na tym się nie kończą. Ta sama mapa przedstawia Antarktydę, pokazując, że linie brzegowe i topografia są reprezentowane z pewnością, którą można osiągnąć tylko dzięki zdjęciom lotniczym na dużych wysokościach, jeśli nie z kosmosu. Najbardziej wysunięty na południe kontynent planety na mapie Reis jest wolny od lodu! Na mapie Reis zaznaczono nie tylko linię brzegową, ale także rzeki, pasma górskie i szczyty górskie! Przedstawione są zwierzęta tropikalne: małpa, sarna, lemur, zwierzę wyglądające jak krowa. Dwie duże bezogonowe małpy, stojące na tylnych łapach, trzymają się za ręce, jakby tańczyły. A może to ludzie?
Co ciekawe, mapa pokazuje również statki z doskonałym systemem żeglarskim! I powiedziano nam, że Antarktyda została odkryta w styczniu 1820 roku przez rosyjską wyprawę F. F. Bellingshausen - M. P. Lazarev.
Grenlandia na mapach Voyage również nie ma pokrywy lodowej i składa się z dwóch wysp (fakt niedawno potwierdzony przez francuską wyprawę)! Krótko mówiąc, Grenlandia jest przedstawiona jako, zgodnie z oficjalną wersją, może być powiązana tylko z geograficznym obrazem planety sprzed pięciu tysięcy lat!
Analiza map Piri Reisa przeprowadzona przez dr Afetinana Tarikha Kurumu w The Oldest Map of America (Ankara, 1954) oraz badanie przeprowadzone przez American Institute of Marine Hydrocartography ujawniły niesamowitą dokładność tych map, które przedstawiają nawet pasma górskie Antarktydy i Grenlandii odkryte niedawno przez geologów. I między innymi taką dokładność, zdaniem ekspertów, można uzyskać jedynie za pomocą fotografii lotniczej.
Piri Reis wyjaśnia pochodzenie tych kart. Zostały znalezione na hiszpańskim nawigatorze, który uczestniczył w trzech wyprawach Krzysztofa Kolumba, który został schwytany przez tureckiego oficera Kemala podczas bitwy morskiej. Piri Reis zaznacza w swoich notatkach, że według Hiszpana Kolumb popłynął na tych mapach do Nowego Świata !!! Mapy Piri Reisa są przechowywane w Stambule (Konstantynopol) w Bibliotece Cesarskiej, której admirał był honorowym czytelnikiem. W związku z powyższym możemy stwierdzić, że nie tak dawno Antarktyda i Grenlandia były wolne od lodu!
Pod koniec 1959 roku w Bibliotece Kongresu w Waszyngtonie profesor Keene's College (New Hampshire, USA) Charles H. Hapgood odkrył mapę narysowaną przez Oronteusa Phineusa. A na mapie Fineusa (1531) Antarktyda jest również pokazana bez lodowej skorupy! Ogólny zarys kontynentu pokrywa się z tym, co pokazano na współczesnych mapach. Prawie na miejscu, prawie w środku kontynentu, leży biegun południowy. Pasma górskie otaczające brzegi przypominają liczne grzbiety odkryte w ostatnich latach, na tyle, że nie można ich uznać za przypadkowy wynik wyobraźni kartografa.
Te grzbiety zostały zidentyfikowane, niektóre na lądzie, inne w oddali. Rzeki płynęły z wielu z nich do morza, bardzo naturalnie i przekonująco wpasowując się w fałdy rzeźby. Oczywiście zakłada się, że podczas rysowania mapy wybrzeże było wolne od lodu. Środkowa część kontynentu na mapie jest wolna od rzek i gór. Jak pokazują badania sejsmograficzne z 1958 roku, relief przedstawiony na mapie odpowiada rzeczywistości.
Pytanie: jak można przedstawić granice lądu Antarktyki, skoro zlodowacenie kontynentu (ponownie według oficjalnej chronologii) zaczęło się 25 milionów lat temu?
Zwierzył się kartom Fineusa i Gerarda Kremerów, znanych całemu światu pod imieniem Mercator. Wynik badań starożytnych map przez profesora MIT Richarda Streichana: ich kompilacja wymaga znajomości metod triangulacji geometrycznej i zrozumienia trygonometrii sferycznej. I najwyraźniej kompilatorzy „pierwotnych źródeł” używanych przez Piri Reis i inni kompilatorzy starożytnych map mieli podobną wiedzę.
W szczególności Hapgood znalazł również chińską mapę skopiowaną w 1137 roku z wcześniejszego oryginału na kamiennym filarze. Ta mapa zawiera te same dokładne dane dotyczące długości geograficznej, co reszta. Używa tej samej siatki i używa sferycznej trygonometrii.
Współczesna nauka zna inne „dziwne” mapy, które łączy obecność nieznanych obiektów geograficznych w momencie ich powstania oraz niesamowita dokładność wartości współrzędnych. Oprócz wymienionych, są to portolan Dulcerta (1339), mapa Zenona (1380), "Portolano" Yehudy Bena Zary, mapy Haji Ahmet (1559), mapy Mercatora (1538), mapy Gutiera (1562)..), Philippe Bou-ashe (XVIII wiek).
Ale najciekawsze jest to, że nie widziałem Australii na żadnej mapie! A Antarktyda ma inny kształt i jest dwa razy większa niż nowoczesna. Kontynent jest tak duży, że przylega do Ameryki Południowej i prawie sięga do Afryki. Północno-wschodnie granice Antarktydy dokładnie odwzorowują północne granice współczesnej Australii.
Cóż, czy to nie jest podejrzane? Na koniec musimy zebrać się na odwagę i przyznać, że historia geografii Ziemi i chronologia wydarzeń w rzeczywistości wyglądają zupełnie inaczej.
Autor: Alexander Bogdanov