Kazachsko-rosyjski założyciel Sci-Hub jest zobowiązany do zapłacenia 19,8 mln dolarów i podlega „chińskiej” cenzurze.
Sąd w Wirginii orzekł postawienie zarzutów Alexandrze Elbakyan, kazachsko-rosyjskiej administratorce Sci-Hub, najważniejszego na świecie pirackiego źródła publikacji naukowych. Oprócz wielomilionowej grzywny, która nadal nie zadziała (Elbakyan ukrywa się w Rosji), sąd orzekł, że daje zachodnim organizacjom „dotkniętym” działaniami Elbakian prawo do poddania jej ostrej chińskiej cenzury internetowej. Do tej pory w USA takie działania były postrzegane jako ograniczenie wolności słowa. ArsTechnica pisze o tym, co się dzieje.
Według wiodącego czasopisma naukowego Nature Alexandra Elbakyan jest jedną z dziesięciu osób w zeszłym roku. Jednocześnie zachodni wydawcy naukowi uważają go za kluczowego pirata naukowego. Przed pojawieniem się jej pomysłu - strony internetowej Sci-Hub, każdy, kto chciał mieć dostęp do artykułów naukowych, musiał zapłacić za drogą subskrypcję elektroniczną. I nawet w tym przypadku pobieranie artykułów z czasopism było niewygodne ze względu na niezgrabny interfejs, który jest nieodłączny dla większości z nich.
Witryna Elbakyan i ona sama są bardzo popularne na Zachodzie w środowisku naukowym. Tego samego nie można powiedzieć o wydawnictwach. Wcześniej amerykański sąd nałożył już na Aleksandrę 15 milionów dolarów grzywny. Kara pozostała czysto formalna ze względu na brak informacji o konkretnym miejscu pobytu Elbakyana.
Nowy pozew został złożony przez American Chemical Society, inną organizację, która zapewnia dostęp do czasopism naukowych za pieniądze. Wysokość grzywny została ustalona na 4,8 mln USD. Nowa decyzja sądu daje Amerykańskiemu Towarzystwu Chemicznemu prawo do zażądania od wyszukiwarek, takich jak Google, usunięcia Sci-Hub z wyników. Ponadto umożliwia wymaganie od dostawców i właścicieli nazw domen blokowania dostępu do witryny zarówno jej właścicielom, jak i odwiedzającym.
Tymczasem Stany Zjednoczone, w przeciwieństwie do ChRL i częściowo Rosji, nie znają jeszcze systemowej cenzury Internetu na takim poziomie sztywności. Zwykle amerykańscy obrońcy praw człowieka klasyfikują kraje posiadające takie instrumenty wpływu na debatę publiczną, jak dyktatury czy reżimy autorytarne. Odbyła się poważna debata na temat tego, jak takie poważne naruszenie wolności słowa jest ogólnie legalne w Ameryce. Stowarzyszenie Przemysłu Komputerowego i Komunikacyjnego, w skład którego wchodzą Amazon, Facebook, Google, Mozilla i Uber, zauważa, że jest to generalnie sprzeczne z prawem amerykańskim.
Należy zauważyć, że wcześniej wydawcom czasopism naukowych łatwiej było radzić sobie z piratami, którzy udostępnili artykuły naukowe bezpłatnie. Przed Elbakyanem mieszkali wyłącznie w Stanach Zjednoczonych, co pozwalało na swobodne osądzanie ich. Największa taka postać, Amerykanin Aaron Schwartz, popełnił samobójstwo podczas przygotowań do jednego z takich procesów w 2013 roku. Jednak odkąd epicentrum piractwa przeniosło się do Rosji, po prostu nie ma co wywierać presji na piratów „naukowych”: w naszym kraju procesy związane z prawami własności intelektualnej są stosunkowo skuteczne. Ponadto Elbakyan przezornie nie mówi, gdzie w Rosji (lub Kazachstanie) mieszka.
IVAN ORTEGA
Film promocyjny: