Amerykańska Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA) skomentowała sensacyjne stwierdzenia rosyjskiego naukowca, że na Wenus istnieje życie. Eksperci twierdzą, że dziwne obiekty przedstawione na fotografiach 30 lat temu można wyjaśnić po prostu
Dziwny krążek to podobno kawałek z dekielka obiektywu
Niedawno znany w świecie naukowym badacz z Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk, Leonid Ksanfomality, opublikował „w drodze dyskusji” artykuł, w którym wykazał możliwą obecność względnie inteligentnych form życia na Wenus. Naukowiec przypomniał, że w latach 70. i 80. XX wieku radzieccy naukowcy przeprowadzili szereg udanych misji eksploracji Wenus, w wyniku których powstały pierwsze w historii zdjęcia powierzchni planety.
Na dziewięciu panoramach z Wenus-13, przesłanych w 1982 roku, rosyjski specjalista odkrył kilka obiektów, które pojawiają się i znikają w serii kolejnych zdjęć. W szczególności Ksanfomality mówi o „dysku”, który zmienia swój kształt, „czarnej plamie”, która pojawiła się na pierwszym zdjęciu w pobliżu stożka, aby zmierzyć właściwości mechaniczne gleby i zniknęła później. A także o „skorpionie”, który pojawił się po około 90 minutach od włączenia kamer, a po 26 minutach zniknął, zostawiając na swoim miejscu wyżłobienie w ziemi.
Zgodnie z hipotezą Ksanfomality, lądownik początkowo głośno hałasował - wystrzeliwano petardy, wiertnica pracowała. Część „mieszkańców” Wenus opuściła niebezpieczny teren, ale część z nich (np. Ten sam „skorpion”) została przykryta ziemią wyrzuconą podczas lądowania i powoli się z niej wydostawali, co wyjaśnia półtoragodzinne opóźnienie ich pojawienia się.
"Skorpion"
Film promocyjny:
NASA przytacza ich kontrargumenty. Po pierwsze, jak zauważają amerykańscy eksperci, "dysk" na zdjęciu to po prostu osłona obiektywu aparatu, która spadła z sowieckiej sondy podczas lądowania. A „dysk” tak naprawdę się nie poruszył.
„Venera-13 miała dwie kamery: jedną z przodu, drugą z tyłu. Na jednym ujęciu widzimy kawałek dekielka obiektywu. Z drugiej strony tak nie jest, bo zostało zrobione innym aparatem. A dysk się nie poruszył”- cytuje The Daily Mail, słowa specjalisty NASA od materiałów fotograficznych Teda Stricka.
Powtarza go jego kolega Jonathan Hill: „Wygląda bardziej jak kawałek obudowy sondy, który odpadł, gdy jeden z instrumentów badawczych zaczął działać”. Jeśli chodzi o pozostałe obiekty, o których mówi Ksanfomality, są to po prostu szumy „wzmacniane” podczas kopiowania obrazu i powiększania jego części.
Ponadto amerykańska misja Wenus, prowadzona w latach 1989-1992 przez sondę Magellan, nie znalazła żadnych oznak życia na Wenus. Ale potem zrobiono zdjęcia prawie 98% powierzchni planety, a jakość zdjęcia była znacznie wyższa niż radzieckich sond z serii Wenus, podkreślają NASA.
Zwróć uwagę, że od 2006 roku Wenus jest obserwowana przez aparat Venus Express Europejskiej Agencji Kosmicznej, ale jak dotąd nie otrzymano od Europejczyków żadnych informacji o odkryciu życia na planecie. Głównym argumentem przeciwko teorii istnienia białkowych form życia na Wenus są warunki nie do zniesienia. Jak wiecie, jego atmosfera prawie w całości składa się z dwutlenku węgla, a ciśnienie na powierzchni wynosi około 93 atmosfer. Ponadto Wenus jest bardzo gorąca, a temperatury sięgają 475 stopni Celsjusza.
„Prawdziwy poważny naukowiec” czy „stary szaleniec”?
Niektórzy eksperci nie wahali się nawet przed surową krytyką szanowanego rosyjskiego naukowca. Na przykład na stronie internetowej The Planetary Society, organizacji non-profit zajmującej się niezależną eksploracją kosmosu (a raczej dyskusją na temat badań innych ludzi), została opublikowana notatka, w której Xanfomality nazwano prawie „starym szaleńcem”.
„Nie mogę uwierzyć, że taki szanowany naukowiec mógłby opublikować coś tak bezsensownego. Różni ludzie podają różne wyjaśnienia. Ktoś zauważa, że Xanfomality zawsze myślał na granicy rzeczywistości. Inni są pewni, że jeśli 30 lat zajrzy do starych zdjęć, nie mając żadnych nowych danych, to każdy oszaleje. Nie raz widziałem, jak ludzie przekonani o swojej poprawności i geniuszu przekraczają wszelkie granice i wierzą, że każde szalone założenie jest słuszne tylko dlatego, że zawsze mają rację”- pisze młoda naukowiec Emilia Lacdavalla.
Niemniej jednak rosyjscy naukowcy nie spieszą się z krytyką Xanfomality i podkreślają, że każda hipoteza ma prawo istnieć.
„Przede wszystkim chciałbym podkreślić, że Leonid Wasiliewicz Ksanfomality to naprawdę poważny naukowiec, który stworzył instrumenty do tych samych misji na Wenus, napisał kilka książek o planetologii” - powiedział Moskovskiemu Komsomolecowi Aleksander Bazilewski, szef laboratorium Instytutu Geochemii Rosyjskiej Akademii Nauk. może, ale nie musi, zostać potwierdzone … Jeśli na dnie oceanu znaleziono jakieś formy życia, które mogą żyć pod ciśnieniem 100 atmosfer, nie znaleziono jeszcze ocalałych w 500-stopniowym upale. Maksymalna temperatura, w której mogą żyć organizmy znane nauce, to jest plus 150 stopni Celsjusza. Znajdują się one w ujściu podwodnych wulkanów”.
Jak zauważa sam Ksanfomality w swoim artykule, wielu naukowców jest nieodłącznie związanych z „ziemskim szowinizmem”, czyli zaprzeczaniem nawet możliwości, że niektóre formy życia mogą istnieć w warunkach absolutnie nie do zniesienia na pierwszy rzut oka. W każdym razie dyskusja wokół jego teorii najwyraźniej nie jest zamknięta, ponieważ naukowiec obiecał opublikowanie innych materiałów uzyskanych z analizy danych z "Wenus-13".