Inną bardzo dziwną cechą UFO jest to, że naoczni świadkowie często podają zupełnie inne opisy kształtu, rozmiaru, koloru i zachowania obiektu, chociaż przez zbieżność czasu obserwacji, kierunku i szeregu innych danych można przypuszczać, że mówimy o tym samym zjawisku.
Jeden z takich przypadków miał miejsce w czerwcu 1978 r. W obozie pionierów na stacji Klyazma, gdzie pięciu doradców i trzech uczniów liceum obserwowało przez pół godziny lot UFO po trajektorii „skaczącej”, a ich percepcja była zupełnie inna. Jednemu doradcy wydawało się, że przedmiot wyglądał jak ognisty dysk, drugiemu - jak czerwony owal, a trzeciemu - jak gwiazda z małymi gwiazdami. Jeden z licealistów twierdził, że było to wydłużone, srebrzyste ciało, podczas gdy inny upierał się, że miał kształt jajka i był ciemny. Najbardziej zróżnicowane dane podali naoczni świadkowie w odniesieniu do liczby rzędów i koloru świateł na obiekcie.
W innym incydencie we wrześniu 1982 r. Ponad 30 niezależnych obserwatorów z różnych punktów Krymu obserwowało przelot nieznanego świecącego obiektu mniej więcej w tym samym czasie. Większość naocznych świadków twierdziła, że obiekt leciał w linii prostej z północnego zachodu na południowy wschód z prędkością samolotu, chociaż dane dotyczące azymutów jego pojawienia się i zniknięcia są sprzeczne.
Jeszcze bardziej kontrowersyjne były dane dotyczące kształtu obiektu. Niektórzy naoczni świadkowie opisywali to jako kulę lub kulę, inni jako cylinder lub cygaro, inni jako tępy stożek lub trójkąt itp. Według niektórych raportów został on podzielony na cztery części.
Odczyty dotyczące wysokości lotu obiektu były również bardzo zróżnicowane: od 100 m do 10 km. To samo można powiedzieć o zjawiskach, które towarzyszyły lotowi tego obiektu. Według niektórych wskazań cztery belki odchodziły od niego w kierunku przeciwnym do ruchu, według innych rozciągnął się za nim ogon o długości 2-3 m, a według trzeciego - pociąg o długości 200-300 m.
Podobny przypadek miał miejsce z pięcioma naocznymi świadkami UFO w 1978 roku, także na Krymie.
Być może przyczyną tego nierównego postrzegania UFO przez ludzi nie są żadne szczególne właściwości obiektów, ale po prostu osobliwości ludzkiej psychiki.
Kryminalistyka doskonale zdaje sobie sprawę, że świadkowie często opisują wygląd i ubranie sprawcy zupełnie inaczej, ze względu na zdziwienie i krótki czas obserwacji, a także wzburzenie świadków.
Film promocyjny:
Ponadto stereotyp osobistej percepcji, emocji i wyobraźni odgrywa znaczącą rolę, ponieważ czasami ludzie mają tendencję do po prostu wymyślania indywidualnych szczegółów, aby wspierać ich wersję lub upiększać je, aby uczynić historię bardziej zabawną i zadowolić pytającego.
Potwierdzają to zeznania ponad stu naocznych świadków zebrane przez Leningradzką Komisję ds. Zjawisk Anomalnych Towarzystwa Geograficznego ZSRR, którzy w nocy 15 maja 1981 roku zaobserwowali zjawisko, które później zidentyfikowano wraz z wystrzeleniem satelity Meteor-2 z kosmodromu Plesieck.
Pomimo faktu, że wszyscy naoczni świadkowie w Leningradzie obserwowali to zjawisko w tym samym czasie (od 1.30 do 2.00) iw tym samym kierunku (na północnym wschodzie), wiele zeznań różniło się znacząco od siebie. Niektórym świadkom obiekt ten wydawał się świetlistym stożkiem z cofającymi się prostymi belkami, innym - świetlistym trapezem z dwiema parami zakrzywionych wąsów, trzecim - świetlistym owalem, za którym rozciągały się łukowate pasy świetlne, połączone na końcu, czwarta - czarna kula, której skorupa przypomina żarówka zwiększająca się w regularnych odstępach czasu, piąta - jasna gwiazda z pięcioma zakrzywionymi niebieskimi promieniami i wreszcie szósta - świetlista kula z trzema promieniami, które z niej emanują, wokół której widoczna była półprzezroczysta pierścieniowa powłoka.
Coś podobnego wydarzyło się w części poświęconej badaniu AN w środowisku ukraińskiego rządu republikańskiego NTORES im. A. S. Popowa, kiedy analizowano relacje naocznych świadków, którzy obserwowali przelot grupy ciał świetlistych nad Ukrainą 2 grudnia 1983 r., Co przekonująco pokazuje film "W poszukiwaniu cudzoziemców" …
Po dokładnej analizie ponad sześciuset takich odczytów, członkowie sekcji doszli do wniosku, że najprawdopodobniej był to zawalony stopień rakiety lub statek kosmiczny, który spłonął w atmosferze na wysokości około 140 km po opuszczeniu niskiej orbity ziemskiej, chociaż niektórzy naoczni świadkowie twierdzili, że był to statek kosmiczny. lecąc na wysokości mniejszej niż jeden kilometr i zdaniem jednego pilota nawet obok swojego samolotu. Były też takie doniesienia, których autorzy twierdzili, że obiekt ten zmienił wysokość i kierunek lotu, a według jednego z nich wylądował za ogrodem.
Obserwacje UFO często zaskakują naocznych świadków. Zupełnie nieprzygotowani na to i z reguły przesadnie emocjonalni, często też widzą przedmiot tylko przez kilka minut, a nawet sekund, co oczywiście również nie wpływa na obiektywność ich zeznań. Zauważono również, że niektórzy ludzie wyraźnie widzą UFO, podczas gdy inni nic nie widzą, chociaż patrzą we właściwym kierunku i mają dobry wzrok.
We wrześniu 1964 r., Kiedy 150 wczasowiczów domu wypoczynkowego Kastropol na Krymie wybierało się w rejs statkiem, nad morzem pojawił się świetlisty dysk nieco mniejszy od księżyca, który nagle się zatrzymał. Większość pasażerów wyraźnie obserwowała ten dysk przez 3-4 minuty, ale niektórzy z nich, mimo wielkiej chęci zobaczenia, nic nie widzieli.
W drugim przypadku, który opisuje V. Vilinbakhov, niedaleko Winnicy, jasnożółty dysk przeleciał tuż nad pięcioma naocznymi świadkami, których trzech z nich wyraźnie widziało, podczas gdy czwarty naoczny świadek widział coś niejasnego, czego nie mógł powiedzieć, i kobietę, która opętała dobry wzrok, nic nie widział, chociaż starali się jej w tym pomóc, wskazując na dysk.
Akademik Rauschenbach podaje podobny przykład w czasopiśmie Technics-Youth (1989). Specjalista od rakiet, który pracował dla Korolewa, wraz z dorosłym synem-studentem, wszedł do jego garażu i zobaczył, jak przedmiot w postaci spodka wylądował w bezpośrednim sąsiedztwie między dwoma drzewami, a następnie wystartował i chociaż zwrócił na to uwagę syna, wciąż był nie widział.
Fakt, że różni ludzie postrzegają to samo UFO na różne sposoby lub mogą go wcale nie widzieć, wskazuje, że ludzie być może postrzegają UFO nie tylko optycznie, ale także za pomocą jakichś zdolności umysłowych, takich jak te., które są charakterystyczne dla medium i które, być może w różnym stopniu, są ukryte u większości ludzi.
Duże rozbieżności w zeznaniach naocznych świadków są czynnikiem, który komplikuje rekonstrukcję prawdziwego obrazu każdego konkretnego zjawiska i zmusza do traktowania z dużą ostrożnością jego opisów dokonywanych przez poszczególnych obserwatorów, ponieważ każde takie świadectwo jest subiektywnym wrażeniem danego naocznego świadka, czego nie można uznać za prawdziwą cechę obiektu. A takie można uzyskać tylko wtedy, gdy zbiegają się zeznania kilku lub co najmniej dwóch niezależnych naocznych świadków lub gdy zeznanie jednego naocznego zostanie potwierdzone zdjęciem obiektu.
Kierownictwo Państwowego Komitetu Hydromet najwyraźniej wzięło tę okoliczność pod uwagę, polecając personelowi stacji i posterunków meteorologicznych raportowanie z obserwacji niezwykłych zjawisk tylko w przypadkach, gdy jest co najmniej dwóch naocznych świadków.
Podsumowując, biorąc pod uwagę niezwykłe właściwości UFO i emitowane przez nie promienie, należy podkreślić, że wiele z nich było obserwowanych dość rzadko, a każdy obserwowany obiekt wykazywał zwykle tylko niektóre z wymienionych właściwości. A to sugeruje, że różne UFO mogą mieć różne właściwości.
Z drugiej strony to właśnie obecność co najmniej jednej z rozważanych niezwykłych właściwości w obiekcie latającym pozwala odnieść go do tzw. Niezidentyfikowanych. Niezwykłe właściwości UFO zostały zarejestrowane przez wiele kwalifikowanych obserwacji i odczytów przyrządów. Dlatego można argumentować, że są one obiektywną rzeczywistością, którą należy rozpatrywać i próbować wyjaśniać bez mistycyzmu z pozycji materialistycznych na podstawie wyjaśnienia istniejących i ewentualnie odkrycia nowych praw fizycznych.