Zwróć uwagę na wystarczająco stare zdjęcia? Często miasta są na nich reprezentowane w ten sposób - bez ludzi. Można by przypuszczać, że jest to np. Noc, ale przy oświetleniu nocnym takie zdjęcie by się nie udało. Trudno też przyjąć taką wersję sytuacji, w której fotograf czekał, aż wszystkie osoby wyjdą z kadru - czasami na zdjęciu widać zbyt dużo miejsca. I nie ma ludzi.
Jakie są twoje wersje? Pozwólcie, że najpierw pokażę więcej przykładów zdjęć, a następnie przedstawię moją wersję:
Pierwsze zdjęcie w poście oraz te zdjęcia Paryża znajdują się w archiwum Francuskiej Biblioteki Narodowej.
Spójrz, ulice i budynki wyglądają zaskakująco znajomo, mimo że zdjęcia mają ponad 150 lat. Gdzie są ludzie? Dlaczego wszystko jest tak opuszczone?
Film promocyjny:
OK, paryskie zdjęcia mogą się z nimi nie zgadzać. Ale jest wiele przykładów.
Oto spojrzenie na Orenburg - 1 osoba:
Ale Penza - nikt nie zauważył:
Klasyczny Piotr znowu bez ludzi:
Mam więc tę wersję: brak ludzi na zdjęciach wynika z bardzo długiego czasu naświetlania fotografii na początku XIX wieku. Pierwsza znana fotografia Paryża, wykonana w 1839 r., Również jest pozbawiona ludzi i ruchu. W tamtych czasach tworzenie jednego zdjęcia zajmowało około 10 minut.
Pierwsza i najstarsza fotografia została wykonana w 1826 roku:
Joseph Nicefort Niepce, francuski fotograf, wykonał to zdjęcie z ośmiogodzinną ekspozycją. Nazywa się „Widok z okna na Le Gras” i był pokazywany w ostatnich latach w Harry Ransom Humanities Research Center na University of Texas w Austin.
Jeśli przyjrzysz się uważnie powyższym zdjęciom, zobaczysz zacienione zarysy ludzi stojących lub siedzących wystarczająco długo, aby można je było uwiecznić na zdjęciu jako widmowe postacie na pustej ulicy. Ale w rzeczywistości te ulice nie były puste, aw szczególnie zatłoczonym miejscu zamiast strumienia ludzi zobaczysz zamglone miejsce.
Co myślisz? Jaka jest twoja wersja?