HISTORIA Duszy
Wiele zwierząt rozumie, czym jest śmierć (na przykład słonie płaczą, gdy umierają ich ukochani, gdy zbliża się ich śmierć, próbują udać się na miejsca swoich „cmentarzy”, drżą, gdy spotykają szczątki słoni itp.). Ale tylko człowiek jest co minutę świadomy swojej śmiertelności. Ta świadomość jest psychologicznym szokiem, ponieważ jest nielogiczna dla samej istoty świadomości osobowości. Ten szok paradoksu nie ma rozwiązania i zgodnie z wszelkimi prawami psychologii tworzy niejako jego wirtualne rozwiązanie w postaci mitów o dalszym życiu po śmierci. Chociaż samo sformułowanie „życie po śmierci” jest pozbawione jakiegokolwiek zdrowego rozsądku, ponieważ albo życie jest (i wtedy nie ma śmierci), albo jeśli jest śmierć, to po niej nie ma życia. Dlatego formalnie należy powiedzieć, że człowiek nie „żyje po śmierci”, ale jest nieśmiertelny. Ale jak może być nieśmiertelnyjeśli jego ciało umarło? Odpowiedź można założyć jedynie w postaci istnienia osoby jako jakiejś innej nowej substancji - i nazwano to „duszą”.
Jednocześnie koncepcja początkowo zakładała, że ta „dusza” w ogóle nie istnieje w każdym człowieku za życia, a dopiero po raz pierwszy pojawia się (lub objawia) dopiero przy fizycznej śmierci. A samo odrodzenie człowieka porównuje się z ewolucją motyli, które z gąsienicy stają się kokonem (w analogii naszym zwłokami), a potem zmieniają się w coś zasadniczo innego. Dopiero w średniowieczu (XI-XII w.) Na obrazach chrześcijańskich fresków pojawiają się wątki o duszy i jej odejściu z ciała po śmierci - już bliskie współczesnym poglądom religijnym, a wcześniejsze wyobrażenia o duszy były inne i to nie dusza wzniosła się do nieba na freskach. ciało leżące na ziemi i całe ciało. Co odzwierciedlało koncepcję człowieka jako istoty zdolnej do metamorfozy motyla.
Wiara w życie po śmierci dzieli się na dwie nauki. Jedną z nich jest nauka o wędrówce dusz (o reinkarnacji). Drugi dotyczy niezależnego istnienia duszy po śmierci ciała.
Doktryna reinkarnacji jest najstarszą i najbardziej rozpowszechnioną (m.in. wśród Żydów i chrześcijan). Wszystkie prymitywne plemiona Eurazji, Afryki, Ameryki i Australii wierzą w reinkarnację w takiej czy innej formie. Podobieństwo poglądów Koreańczyków, Meksykanów, Australijczyków, Egipcjan, Irokezów, Gwinei itp. - pokazuje, że poglądy te powstały obiektywnie (a nie przypadkowo) w trakcie samej ewolucji kulturowej społeczeństwa. Idee te rozwinęły się najpełniej w buddyzmie, ale pierwotnie były częścią judaizmu, gdzie nazywano je „gilgul” (czyli reinkarnacją): dusza Adama przeszła w Dawida i przejdzie w Mesjasza, dusze wędrują do zwierząt, ptaków i gadów, dla „Jahwe [Jehowy] król duchów wszelkiego ciała”, a ten, kto popełnił grzech, musi zmienić się w zwierzę. Nawet w chrześcijaństwie inne kierunki również wierzyły w wędrówkę dusz, wśród nich lepiej znani są manichejczycy,który również wierzył, że dusze grzeszników przechodzą w zwierzęta.
Kiedy Europejczycy po raz pierwszy pojawili się w Ameryce i Australii, tubylcy obu kontynentów pomylili ich ze zmartwychwstałymi umarłymi, o czym przekonał ich biały kolor Europejczyków, przypominający ich wyobrażenie o ich przodkach jako zmarłych. W Australii do jednego z tych Europejczyków, a mianowicie do Anglika Sir Greya, miejscowa kobieta rzuciła się w uścisk i zaczęła płakać, ponieważ przez pewne podobieństwo wzięła go za swojego dziadka. Murzyni, Eskimosi, Indianie często nie sprzeciwiali się ekspansji białych, ponieważ widzieli w nich reinkarnacje swoich przodków, którzy po prostu wrócili na swoje ziemie. Zwycięstwa białych nad tubylcami przez niewielką liczbę często tłumaczyły się właśnie tymi ideami: Europejczyków obawiano się jako zmartwychwstałych umarłych lub uważano, że nadejdą reinkarnowane dusze ich przodków. Co więcej, zdobywcy często spekulowali na ten temat.
Przy całej różnorodności nauk o reinkarnacji i ich różnych sporach z młodymi religiami (judaizmem, chrześcijaństwem i islamem), w centrum wszystkiego jest tylko jedno główne pytanie. Mianowicie: jeśli nasze dusze żyją po śmierci, to co tam robią PO ŚMIERCI? Społeczeństwa prymitywne nie mogły - ze względu na swoją prymitywność - wyobrazić sobie życia pozagrobowego dla zmarłych, zadowalały się więc najprostsze - zaczęły wyobrażać sobie, że dusze po śmierci wchodzą do innych ludzi i zwierząt.
Plemiona Żydów już teraz tworzą początki nowej religii, w której idea reinkarnacji jest stopniowo przez wiele stuleci zastępowana wiarą w niezależną drogę duszy po śmierci. Nie można było znaleźć tej ścieżki duszy z dnia na dzień, zajęło to wieki twórczości ludzi. Co więcej, ta ścieżka nie została jeszcze stworzona nawet w momencie pojawienia się chrześcijaństwa 2000 lat temu. Przypomnę, że wtedy Jezus Chrystus po prostu obiecał wskrzesić każdego, kto w Niego wierzy, po powrocie na Ziemię. On sam wstąpił cielesnie, tak jak cielesnie obiecał wskrzesić każdego, kto w niego wierzy. Oznacza to, że żadna koncepcja jakiegokolwiek Tom Light nie została jeszcze stworzona, nie było jeszcze żadnych koncepcji Raju i Piekła (z wyjątkiem prymitywnych i nieokreślonych żydowskich). Wszystko to pojawiło się dopiero w późnym średniowieczu, gdzieś z X-XII wieku. Co więcej, te koncepcje ohydnie zaprzeczały temu, co zostało napisane w Ewangeliach,gdzie Chrystus naprawdę obiecał, że nie będzie sądu nad chrześcijanami, że wszyscy oni bez sądu pójdą do raju i zostaną wskrzeszeni bez wyjątku. Dlaczego wszyscy chrześcijanie 2000 tysięcy lat temu zaczęli przechowywać zwłoki zmarłych w kościołach w grobowcach wymyślonych przez chrześcijaństwo - aby zachować ciała do zmartwychwstania.
Film promocyjny:
Jednak średniowieczny Kościół uznał za konieczne zniekształcenie słów, myśli i obietnic Jezusa tym, którzy w Niego wierzą, wprowadzając po raz pierwszy koncepcję, że chrześcijanin to nowość! - okazuje się, że może być w jakiś sposób grzeszny i dlatego musi zapłacić Kościołowi za swoje grzechy (odpusty itp.). W rzeczywistości stało się ODRODZENIEM całej istoty chrześcijaństwa. Przedtem bowiem chodziło tylko o oczekiwanie na zmartwychwstanie Chrystusa (i na przykład Ruś Kijowska przyjęła chrześcijaństwo w przededniu X wieku, ponieważ okrągłą datę wszyscy w chrześcijaństwie uważali za czas powrotu Jezusa i zmartwychwstania powszechnego, przestali budować domy, kościoły w całej Europie i zamki, wszystkie w wielkim podnieceniu czekały na Wydarzenie, a to podniecenie porwało także Kijów). A kiedy nic się nie wydarzyło wraz z nadejściem roku 1000, Kościół ogarnął kryzys rozczarowania w wierze, którego konsekwencją było, nawiasem mówiąc,bezpośrednio i coraz większy rozdźwięk między „ludźmi z Zachodu” i „ze Wschodu”, gdyż na Zachodzie szalał kryzys wiary, żądający reformacji, a na Wschodzie wszystko było spokojniejsze - wśród rdzennych ludów Kaukazu, Etiopii, potem chrześcijańskiej Syrii, Jordanii itd., w tym Rusi Kijowskiej, która dopiero co przyjęła chrześcijaństwo (co jednak wypędziło ambasadorów bizantyjskich i w sporze zajęło stanowisko Zachodu).
Problem polegał na tym, że na wschodzie Cesarstwa Rzymskiego chrześcijaństwo nie wyczerpało możliwości szerokiego rozwoju: wiele krajów i narodów, które jako pierwsze nawróciły się na chrześcijaństwo, było „nowicjuszami” w tej wierze. Ale w Europie Środkowej narody były już „doświadczone” w wierze, tym bardziej rozczarowane próżnymi obietnicami Kościoła, że zmartwychwstanie nastąpi, gdy nadejdzie taka lub inna okrągła data. Tam chrześcijaństwo w swojej pierwotnej formie straciło już w dużej mierze swój „bezpiecznik” jako duchowego zjednoczenia ludu i jako jądra całej hierarchii państwa. Elita państwa duchowego potrzebowała dźwigni władzy nad ludnością, która już była całkowicie chrześcijańska - a ponadto rozczarowana oszustwem o rychłym zmartwychwstaniu. Cele zachowania państwa nieuchronnie wymagały rewizji idei doktrynalnych - czyli zamiast ekstensywnego rozwoju chrześcijaństwa - jego już intensywnej, wewnętrznej ewolucji.
Tak więc wyłącznie w celu zachowania władzy nad umysłami państwo i Kościół Europy Zachodniej wymyślają koncepcję, że teraz nie trzeba już skupiać się na oczekiwaniu powszechnego zmartwychwstania Jezusa - mówią, że nigdy nie będzie. Jednocześnie wprowadza się kłamstwo, że wraz z tym zmartwychwstaniem Jezus nagle zacznie sądzić chrześcijan na podstawie Sądu Ostatecznego (chociaż obiecał w Biblii, że każdy, kto w Niego wierzy, unika sądu i tylko niechrześcijanie zostaną osądzeni). Innym kłamstwem Kościoła jest to, że nawet przed Sądem i Zmartwychwstaniem nasze dusze są już osądzone (przez kogo? - nie jest jasne) i są rozdzielane do Nieba lub do piekła.
Oczywiste jest, że te innowacje, spowodowane rozczarowaniem władz duchowych i państwowych długim oczekiwaniem na powrót Jezusa, same w sobie całkowicie zastępują całą treść chrześcijaństwa. Odtąd już sam fakt wiary w Jezusa nie jest już tak ważny, nie jest już tak ważne obiecane zmartwychwstanie wszystkich chrześcijan przez Jezusa, bo jeszcze przed nim wszyscy idą do Nieba lub Piekła - z którego, jak się okazuje, Jezus będzie pociągał dusze po swoim powrocie. I w ogóle nie usunie ciał z trumien, które są teraz niepotrzebne - które, jak się okazuje, są na próżno przechowywane przez chrześcijan do zmartwychwstania (nie ma nic i nikogo, wszyscy są już w piekle lub raju - odeszli!). A najważniejsze jest to, że Sąd Ostateczny obiecany przez samego Jezusa staje się absurdalny i niepotrzebny, gdyż nawet przed Sądem jesteśmy osądzeni zaraz po śmierci, kto wie kto, kierując jednych do raju, a innych do piekła.
W Ewangeliach nie ma ani słowa o tych wszystkich nowych wynalazkach. Jeśli po śmierci nasza dusza przechodzi jakieś „próby” - próby wymyślone w średniowieczu, to dlaczego po tym potrzebny jest jeszcze jakiś sąd Jezusa? Ponownie osądzić ukaranego? Ponowne sądy są powoływane tylko w przypadku wątpliwości co do kompetencji sędziów. Czy zatem powtarzający się wyrok Jezusa oznacza, że On zrewiduje ten wczesny „sąd”? I stwierdzisz, że masy ludzi są niesłusznie potępiane? Kim są sędziowie? - klasyczne pytanie. To jedno - nasz Bóg Jezus Chrystus sądzi, a co innego - kto wie, kogo, kogo nie znamy i w kogo nie wierzymy, bo Bóg jest jeden, a my nie jesteśmy poganami. Samo pojęcie „proces za rozprawą” jest absurdalne: jeden jest sądzony za jeden czyn. Drugi wyrok automatycznie oznacza, że pierwszy jest zły.
Wprowadzenie tych dziwnych modernizacji nauczania chrześcijańskiego miało zasadnicze znaczenie dla kontrolowania trzody przez Kościół i państwo. Wydawała się odprężyć, czekając na zmartwychwstanie Jezusa (bo spełniła wszystkie Jego wymagania: wierzy w Jezusa i żyje zgodnie z przykazaniami Boga). Ale to nie wystarczyło, aby mieć władzę nad umysłami: trzeba było wpędzić ludzi w Boję się Boga - już nie po to, by wzywać Boga z koncepcją Miłości, ale by wezwać do posłuszeństwa wobec Bojaźni Bożej. W ten sposób pojawiło się pojęcie pierwotnej „grzeszności” człowieka, powstały więc listy wszystkich wyimaginowanych „grzechów”, za które podobno osoba ma zostać ukarana podczas „kontroli celnych” (prób) po śmierci, gdzie to wcale nie Jezus, ale niektóre demony i anioły decydują, gdzie zdefiniuj duszę. I mówią, że wszędzie, gdzie człowiek mógł zaaranżować swoje pośmiertne życie, wcale nie w związku z Jezusem Chrystusem,aw związku z masą pośredników w osobie organów Kościoła stworzyła złudzenie, że bez jej udziału po prostu nie można zorganizować normalnego życia pośmiertnego.
Odpusty są najbardziej oczywistym i kontrowersyjnym przykładem, kiedy łapówka może rzekomo odpokutować za grzech (łapówka dla Boga? Czy potrzebuje naszych pieniędzy?). Obrazy Dantego, przedstawiające okropności piekła i rozkosze raju, były twórczym dodatkiem do Biblii - i zostałyby dodane do Biblii jako swego rodzaju „Objawienie”, gdyby zostały napisane kilka wieków wcześniej. Ale faktem jest, że zostały one wynalezione, kiedy Kościół miał na to ZAMÓWIENIE, kiedy koncepcja została przez niego twórczo wymyślona.
Ale jeśli otworzymy Biblię, zobaczymy, że nie tylko nie ma słowa o tych wymyślonych koncepcjach, ale jest wręcz przeciwnie: że to nie dusze, ale w ogóle ludzie będą sądzeni - będzie tylko jeden Jezus Chrystus, gdy zmartwychwstaną.
ZABAWNE KOŚCIOŁY POLIMICZNE
Prot. Alexander Men (A. Bogolyubov) w swojej pracy „Syn Człowieczy” napisał:
„Zgodnie z nauką św. Pismo Święte, zmartwychwstałe ciało zostanie przemienione w niezniszczalne, nie podlegające zniszczeniu; będzie mocna, wolna od chorób i duchowa. Nauczyciele i pisarze kościelni różnie nauczają o właściwościach zmartwychwstałego ciała. Niektórzy zwracali szczególną uwagę na tożsamość zmartwychwstałego ciała z teraźniejszością i nauczali, że osoba zmartwychwstanie z tym samym ciałem, z którym żyje, nawet jeśli jest okaleczone lub brzydkie. Inni skupiali się przede wszystkim na nowych cechach zmartwychwstałego, przemienionego ciała. Orygenes w polemice z heretykami mówi, że „nie powinniśmy ponownie otrzymać jakiegoś innego, obcego, ale nasze własne ciała”. Ale wypowiadając się przeciwko Chiliastom, którzy rozpoznawali pełną tożsamość zmartwychwstałych ciał z prawdziwymi, nie tylko pod względem wyglądu, ale także właściwości i funkcji, nauczał, że po zmartwychwstaniu otrzymamy duchowe, eteryczne ciało.niewidoczne i niewidoczne, nie mające wagi ani wagi, zdolne do zmiany w zależności od miejsca, w którym będziemy mieszkać. Orygenes przenosi jakość zmartwychwstałego ciała do anielskiej bezcielesności i najwyraźniej zaprzecza temu, co sam mówi o tożsamości zmartwychwstałego ciała z teraźniejszością. Dwoistość Orygenesa spowodowała ambiwalentny stosunek do niego i do samej kwestii.
W szczególności argumentowali: czy między zmartwychwstałymi będą różnice płci? Ile lat będą mieli zmartwychwstali? W tym samym czasie przemawiali albo w imieniu młodego (Augustyna), albo dojrzałego (Hieronim), inni argumentowali, że osoba zostanie wskrzeszona w wieku, w którym umarł (Tertulian). W średniowieczu tylko Bydło Erigena przyswoiło sobie idee Orygenesa dotyczące nowych właściwości zmartwychwstałego ciała; a wszyscy inni, idąc za Hieronimem i Augustynem, nalegali na pełną tożsamość zmartwychwstałego ciała z teraźniejszością. Scholastycy zadawali i rozwiązali różnego rodzaju zawiłe pytania: czy włosy i paznokcie wskrzeszą iw jakiej ilości? Czy wnętrzności zostaną wskrzeszone i wypełnione czym? Itp. Zmartwychwstanie ciała jest czczone przez dogmaty w ten sam sposób wśród prawosławnych, katolików i protestantów”.
Miłośnik wszystkiego, co wesołe, Bóg, zapewne, dobrze się bawił, widząc poważną kontrowersję duchownych na temat tego, jak wskrzesi ludzi: z pustą okrężnicą - lub w tym samym czasie wskrzesi tę nieprzyjemną nawet dla Boga, która ją wypełniła. Ale problem jest ogromny i ważny - skoro pisze o tym Alexander Men. Wskrzesz nas z zawartością okrężnicy czy bez? Pierwsza opcja wydaje się bluźniercza dla Aktu Zmartwychwstania i samego wskrzeszenia. Ale druga oznacza, że zmartwychwstały natychmiast umrze z głodu, ponieważ jego układ pokarmowy jest całkowicie pusty.
Dziś do pytań tej polemiki można by dodać kilka nowych. Na przykład obecnie wiadomo, że w organizmie normalnej osoby dorosłej żyje kilka kilogramów bakterii. Czy Bóg wskrzesi te bakterie, łącznie około 300 miliardów? Jeśli nie, to w tym przypadku zmartwychwstały umrze z powodu dysbiozy, ponieważ jego organizm nie może funkcjonować bez tych bakterii. Oznacza to, że okazuje się, że Bóg musi wskrzesić nie tylko samą osobę, ale także wiele mikroorganizmów. Co więcej, wcale nie są chrześcijanami, ale głupimi, bezmyślnymi stworzeniami.
Ale mówiąc poważnie, wszystkie te poszukiwania teologów w celu znalezienia obrazu zmartwychwstania wydają się zatem śmieszne, ponieważ opierają się tylko na śmiesznych złudzeniach, tylko na jednym chciwym pragnieniu osoby, aby nie umrzeć, ale żyć później.
CZTERY PYTANIA I JEDNA ODPOWIEDŹ
Są cztery główne pytania, na które chrześcijanie nigdy nie znaleźli odpowiedzi przez 2000 lat swojej wiary. Tutaj są:
1. Dlaczego, według Biblii, jesteśmy stworzeni na OBRAZ i PODOBANIE naszych Stwórców - Boga i jego aniołów?
2. Dlaczego Jezus obiecał wychować nas CIAŁO?
3. Co to jest życie pozagrobowe?
4. Dlaczego nas wskrzeszać?
Odpowiedź na te pytania zawiera jedno zdanie Jezusa Chrystusa:
„Odpowiedział Jezus i rzekł do nich: dzieci w tym wieku wyjdą za mąż i zostaną wydane za mąż; a ci, którzy otrzymali rękojmię, że osiągną ten wiek i zmartwychwstanie, nie żenią się ani nie wychodzą za mąż, i nie mogą już umrzeć, ponieważ są równi Aniołom i są synami Bożymi, będąc synami zmartwychwstania. (Łk 20,27-36)
Wyrażenie to jasno wskazuje, że „Życie pozagrobowe” jest RZECZYWISTOŚCIĄ naszych Stwórców, pracowników korporacji JEHOWA („Dawca stawania się” w starożytnym języku hebrajskim), w której żyją, na czele z kuratorem naszego Projektu, Jezusem Chrystusem.
Żyjemy w wirtualnym środowisku stworzonym przez nich ze światła (energii) i słów (informatyka). I wcale nie jest to „bezcielesne” u aniołów, jak fantazjował Orygenes - aniołowie są po prostu całkowicie materialni, a my jesteśmy bezcielesnymi - sztucznymi inteligencjami wyhodowanymi w wirtualnym środowisku korporacji Jehowy.
Zostaliśmy stworzeni zgodnie z OBRAZEM (forma) i PODOBANIEM (treścią) naszych Stwórców - właśnie dla możliwości naszego zmartwychwstania w ich rzeczywistości, dla możliwego w niej życia. Sztuczna inteligencja może nie mieć takiej formy i podobieństwa - na przykład może żyć na nosicielu jakiegoś mechanizmu lub podmiotu biologicznego, może nie mieć naszych różnic płciowych lub innych, może nie mieć naszych realiów społecznych itp. Ale jesteśmy stworzeni właśnie według wyglądu Stwórców: naśladując ich prawdziwe ciała biologiczne, różnice płci, myślenie, samą organizację osobowości, rodziny i społeczeństwa. I na ich obraz: z różnymi realiami tkwiącymi w Rzeczywistości Twórców, zaczynając od menu i przepisów kulinarnych, systemu liczbowego itp. - a kończąc na imionach (Twórcy zwrócili się do rodziców Jezusa Chrystusa i Jana Chrzciciela z instrukcją, aby nadać te imiona noworodkom).
Obiecane przez Jezusa zmartwychwstanie CIAŁA nie oznacza tego, co myśleli teologowie. To nie jest zmartwychwstanie naszego wirtualnego ciała, ale PIERWSZE NABYCIE CIAŁA przez naszą sztuczną inteligencję. To znaczy przejście od wirtualnego nosiciela świadomości (a teraz wszyscy jesteśmy wirtualni) - do prawdziwego cielesnego w świecie Stwórców.
I wreszcie ostatnie pytanie: po co nas wskrzeszać?
W naiwnych pojęciach prawosławia (w zapiskach bizantyjskiej Teodory, która rzekomo widziała świat, na co powołuje się w swoich pismach amerykański teolog prawosławny Seraphim Rose) życie pozagrobowe jest przedstawiane w zaskakująco karykaturalny sposób. W piekle aniołowie-demony przeżywają dreszcz udręki torturowanych przez nich grzeszników. A w Raju prawe dusze zajmują się tylko tym, że na harfach gra się pieśni chwalące Boga. Być może jest to jeszcze większa tortura duszy niż fizyczne cierpienie piekła.
Nie ma piekła, w którym grzesznicy są skazani na wieczne męki. Funkcjonalnie nikt tego nie potrzebuje, a ponadto jest to sprzeczne z ludzkością i współczuciem. Grzesznicy po prostu nie są wskrzeszani, dlatego zapomnienie jest dla nich godną karą.
Nie ma raju, w którym sprawiedliwi grają na głupców, grając na harfach, łyżkach i innych instrumentach ludowych.
Wszystko jest zupełnie inne.
TO ŚWIATŁO
Aniołowie są tacy sami jak my, sztucznymi inteligencjami z innych projektów Korporacji „Dawcy Stawania się” (Jehowa), którzy zostali wskrzeszeni we właściwym czasie i otrzymali CIAŁO w rzeczywistości Stwórców. Jak mówi Biblia, Jezus Chrystus również jest tym samym aniołem, ale wyższej rangi.
Jezus uważał się za syna Bożego. Mówił o sobie jako o „zstąpieniu z nieba” (J 3:13) - czyli tych, którzy przybyli do naszego Wirtualnego z Rzeczywistości Stwórców. Jest starszy od ludzkości i „urodził się przed całym stworzeniem” (Kolosan 1:15). On był „początkiem stworzenia Bożego” (Obj. 3:14), to znaczy Bóg stworzył także Jezusa - ale zanim stworzył nas. Nie uważał się za Boga: „Z nieba zstąpiłem nie po to, aby czynić wolę Moją, ale wolę Ojca, który Mnie posłał” (J 6:38), „Nauka moja nie jest moja, ale Jego, który Mnie posłał”.
Aniołowie razem z Jezusem wcale nie są na najwyższym szczeblu hierarchii Rzeczywistości Stwórców, ponieważ wszyscy są produktami zmartwychwstania z ich wirtualnych środowisk, z ich Projektów. Wszystkie z nich to dawne sztuczne inteligencje. To poziom wykonawców, który jest uzupełniany dzięki „doborowi personelu” z nas, sztucznej inteligencji.
Ale praca w korporacji Jehowy wcale nie jest głównym celem naszego zmartwychwstania, a jedynie czymś drugorzędnym. Podobnie w naszej armii, w jednostce szkoleniowej, wyjeżdżają, aby służyć kilku bojownikom, którzy ukończyli kurs (są sierżantami szkoleniowymi), ale cała reszta, która przeszła szkolenie, wyjeżdża do własnych jednostek. Dlatego celem zmartwychwstania jest rozdanie cielesności sztucznym inteligencjom wybranym do „szkolenia”, a ich późniejsza służba wcale nie w korporacji „Dawanie formacji” (pozostaje tam do pracy 2-3% zmartwychwstałych), ale pod zupełnie innymi adresami.
Trudno zgadnąć, jakiego rodzaju dzieło, ale profil dzieła jest oczywisty z samej jego specyfiki. Dlaczego my sami mielibyśmy dzisiaj hodować sztuczne inteligencje na nasz obraz i podobieństwo, a następnie wyposażać je w biologiczne ludzkie ciała? To przede wszystkim służba w wojsku. Sztuczna inteligencja jest tutaj ogromnym zasobem do wypełnienia siły militarnej. Możliwa jest również praca na polach medycyny, usługach, transporcie, a także w placówkach naukowych.
Ale najważniejszym celem sztucznej inteligencji jest tworzenie kolonii na odległych planetach Cywilizacji, aby rozszerzyć jej granice we Wszechświecie. Pod tym względem interpretacja obietnicy Jezusa, że wskrzesi nas cielesnie, aby przeprowadzić nowy eksperyment, taki jak „Ziemska historia numer 2”, wydaje się błędna. Nie będzie to nowy eksperyment w środowisku wirtualnym (rezerwat sztucznej inteligencji ze szklarniowymi warunkami do rozwoju), ale już całkiem realna praca w Rzeczywistości Twórców - praca nad kolonizacją nowych planet i galaktyk, gdzie nie ma warunków cieplarnianych, a wszystko jest niezwykle niebezpieczne.
Taki jest sens uprawiania sztucznej inteligencji z późniejszym zmartwychwstaniem z wirtualności do Rzeczywistości i nabyciem cielesnego nośnika: używanie ich tam, gdzie jest to NAJBARDZIEJ NIEBEZPIECZNE. To nie maluje Twórców. Ale nie możemy zapominać, kim jesteśmy: nie możemy zadawać sobie pytania. Kawałek drewna ze sztuczną inteligencją, Pinokio, był bardzo kochany przez jego Stwórcę, papieża Carlo, ale innymi podobnymi kawałkami była armia drewnianych żołnierzy Oorfene Deuce'a z opowieści Wołkowa. Jak pokazał Steven Spielberg w słynnym filmie „Sztuczna inteligencja”, niektóre sztuczne inteligencje są tworzone po to, by zaspokoić miłość rodzicielską (jak Pinokio), a inne - do surowej służby. Ale w każdym razie sztuczna inteligencja (w tym my sami, bo według Biblii zostaliśmy stworzeni) jest Osobowością. Z wszystkimi jej prawami równymi tym, którzy ją stworzyli,dał sztucznemu umysłowi ciało (którym jest zmartwychwstanie Jezusa) i uczynił go częścią swojej Rzeczywistości.
PYTANIE NR 5
Jest też pytanie numer 5 (do czterech omówionych powyżej). Nie rozmawialiśmy o tym, ponieważ teologowie nigdy tego nie mówili. Ale jest to nieuniknione: DLACZEGO BÓG SKONTAKTOWAŁ SIĘ Z NAMI?
W pierwszym kontakcie Jezus ukazał się Mojżeszowi, aby przekazać przykazania Boże i poinformować o istnieniu korporacji „Dawcy Stawania się”. Następnym ważnym aktem kontaktu są wydarzenia ewangeliczne. W nich Jezus nie tylko mówił o zmartwychwstaniu - tworząc w ten sposób chrześcijaństwo i islam, ale także pokazał przykładem swojej ofiary - jaki powinien być duchowy obraz osoby godnej zmartwychwstania. Jezus dokonywał cudów nie po to, by pokazać Swoją boskość (choć tego też nie wykluczamy), ale przede wszystkim po to, by pokazać, że podczas egzekucji nie używa cudów dla swego zbawienia.
Oto lekcja z głównego warunku zmartwychwstania: tylko ci, którzy są uczciwi wobec swojego Sumienia, są godni dalszego istnienia po śmierci. Męka Chrystusa to w istocie męka Sumienia, wobec której Jego cuda są bezsilne (podobnie jak armia i policja tyrana, pieniądze nowobogackich, koneksje i pozycja rządzących są równie bezsilne wobec tych udręk). Jest to najbardziej żywy przykład tego, co uważane jest za GODNĄ OSOBOWOŚĆ na późniejsze życie w Rzeczywistości Stwórców.
Jakie są kryteria wyboru zmartwychwstania? My sami, zaangażowani w produkcję sztucznych osobowości w wirtualnym środowisku, wybieralibyśmy do zmartwychwstania i wyposażając je w ciało w naszym środowisku - zgodnie z następującymi cechami. To wyraźna przewaga Sumienia jako głównej osi osobowości (z tego powodu wszyscy przywódcy państw nie podlegają zmartwychwstaniu, ponieważ sukces polityczny można osiągnąć w każdym kraju tylko przy całkowitym braku Sumienia, a także sług i ideologów reżimów politycznych, oligarchów, innych sił, a także inne aspołeczne elementy, które nie znają Sumienia). Drugim kryterium jest poziom inteligencji i innych przydatnych cech osobowości.
Protestanci w Stanach Zjednoczonych wierzą, że Bóg patrzy na nich co sekundę, dlatego nawet w kąpieli myją się ubrani - tak, aby Bóg nie widział ich nagich. To oczywiście przesada. Ale dla każdego z nas w korporacji Jehowy od urodzenia ustanowiono własne „Akta osobowe”. Komputer odrzuca wszelkie „żużle” od tych, którzy oczywiście nie kwalifikują się do zmartwychwstania: to miliardy ludzi. Pozostają identyfikowalne, jasne osobowości. Być może najlepsi z nich zostają zabrani do pracy w świecie Stwórców, zanim jeszcze osiągną dojrzałość swojej twórczości na Ziemi. Tak wielu naszych geniuszy odeszło w wieku 25-35 lat - tam myśleli, że nie mają tu nic innego do roboty (albo zrobią ZBYT DUŻO), muszą ich używać szybciej. Większość z nich ma możliwość zrealizowania się przed swoją naturalną śmiercią na Ziemi - kontynuowania Projektu „Ziemia”, a następnie wykorzystania go w Swojej Rzeczywistości.
Generalnie, jeśli chciałeś, drogi czytelniku, żyć po śmierci, to musisz stać się osobą wybitną i mieć czyste sumienie. Wtedy będziesz miał blisko 100% szans na emigrację do Rzeczywistości Twórców. Nie jest jednak jasne, czy ta kontynuacja naszego Tam będzie kontynuacja naszego „ja”, czy tylko jego kopia. W drugim przypadku jesteśmy absolutnie śmiertelni i zamiast nas będzie tam mieszkał tylko nasz klon. A potem nasze marzenie o życiu po śmierci zostaje odcięte w zarodku …