Ziemia podzielona jest na kraje, o których terytoria ludzie walczyli od wielu stuleci. I nadal walczą. A co z księżycem? A może asteroidy? Spróbujmy to rozgryźć.
Najprawdopodobniej mówiąc o tym, kto jest właścicielem księżyca, pierwszą rzeczą, którą sobie wyobrażasz, jest Buzz Aldrin stojący obok flagi USA na powierzchni naszego satelity - jest to prawdopodobnie jedno z najbardziej znanych zdjęć amerykańskiej flagi. Niespełna sto lat temu wywieszenie flagi narodowej w innej części świata oznaczało zadeklarowanie praw ojczyzny do tego terytorium. Czy amerykańska flaga na Księżycu oznaczała powstanie kolonii?
Zajęcie nowych terytoriów narodowych było skrajnie europejskim zwyczajem w stosunku do pozaeuropejskich części świata. W szczególności Portugalczycy, Hiszpanie, Holendrzy, Francuzi i Brytyjczycy stworzyli w swoim czasie imperia kolonialne. Jednak pomimo faktu, że ich postawa była silnie zorientowana na Europę, sama legalna koncepcja podnoszenia flagi w celu ustanowienia suwerenności bardzo szybko została zaakceptowana na całym świecie i zaczęła być postrzegana jako integralna część prawa krajowego.
Oczywiście astronauci myśleli o ważniejszych sprawach niż prawne znaczenie i konsekwencje umieszczenia tej flagi. Na szczęście ten problem został rozwiązany jeszcze przed rozpoczęciem misji. Od początku wyścigu kosmicznego Stany Zjednoczone wiedziały, że widok amerykańskiej flagi na Księżycu wzbudzi poważne pytania polityczne dla wielu ludzi na całym świecie. Każda sugestia, że Księżyc mógłby stać się, pod względem prawnym, częścią Stanów Zjednoczonych, mogłaby wywołać poważny niepokój i spory międzynarodowe, które mogłyby poważnie zaszkodzić zarówno programowi kosmicznemu państwa, jak i jego interesom w ogóle.
Buzz Aldrin obok flagi USA powieszonej na Księżycu podczas misji Apollo 11.
Podczas gdy do 1969 r. Dekolonizacja praktycznie wyeliminowała wszelkie wyobrażenia, że pozaeuropejskie części świata, nawet zamieszkane, nie były cywilizowane, a zatem słusznie podporządkowane suwerenności europejskiej, na Księżycu nie mieszkała ani jedna osoba. W rzeczywistości nie było życia jako takiego.
Jednak prosta odpowiedź na pytanie, czy Armstrong lub Aldrin przekształciły Księżyc, a przynajmniej jego część: nie. Ani NASA, ani rząd USA nie zamierzały zrobić takiego wrażenia.
Film promocyjny:
Pierwszy traktat o przestrzeni kosmicznej
W rzeczywistości odpowiedź na to pytanie została zapisana w Traktacie o przestrzeni kosmicznej z 1967 r., Do którego przystąpiły Stany Zjednoczone Ameryki, Związek Radziecki i inne kraje posiadające programy kosmiczne. Oba supermocarstwa zgodziły się, że „kolonizacja” Ziemi była odpowiedzialna za niewiarygodne ludzkie cierpienie i wiele konfliktów zbrojnych minionych stuleci. Jeśli chodzi o status prawny Księżyca, byli zdeterminowani, aby nie powtórzyć błędu starych europejskich władz kolonialnych. Przynajmniej pozwoliło to uniknąć kolejnej wojny światowej o „kawałek ziemi” w kosmosie. W ten sposób Księżyc stał się czymś w rodzaju „dobra wspólnego” legalnie dostępnego dla wszystkich krajów. Stało się to dwa lata przed pierwszym lądowaniem na Księżycu.
Podpisanie Traktatu o przestrzeni kosmicznej z 1967 r.
Dlatego zasadzenie flagi USA nie było deklaracją suwerenności, ale raczej hołdem dla amerykańskich podatników i inżynierów, którzy umożliwili misję Armstronga, Aldrina i Michaela Collinsa. Astronauci przynieśli znak ze słowami „Przybywamy w pokoju w imieniu całej ludzkości”. Nie zapominajmy o dobrze znanych słowach Neila Armstronga: jego „mały krok dla człowieka” był „wielkim skokiem” nie dla Stanów Zjednoczonych, ale „dla całej ludzkości”. Co więcej, zarówno Stany Zjednoczone, jak i NASA dotrzymały słowa i podzieliły się ze światem księżycowymi skałami i innymi próbkami gleby z powierzchni Księżyca: przekazały je zagranicznym władzom lub zapewniły dostęp do nich wszystkim naukowcom w celu analizy i badań naukowych. I chociaż zimna wojna była w pełnym rozkwicie, dotyczyło to również radzieckich naukowców.
Po to aby? Czy mogę się rozproszyć?
Czy nie potrzeba teraz prawników zajmujących się kosmosem?
Nie tak szybko. Pomimo faktu, że status prawny Księżyca jako „obszaru wspólnego”, dostępnego dla wszystkich krajów z misjami pokojowymi, nie spotkał się z dużym sprzeciwem, Traktat o przestrzeni kosmicznej pozostawił pytania otwarte. Wbrew optymistycznym prognozom ludzkość nie powróciła na satelitę Ziemi od 1972 roku, co sprawia, że prawa do terytorium księżycowego są bardziej teoretyczne.
Dokładniej, tak było do niedawna, kiedy przedstawiono kilka nowych planów powrotu na Księżyc. Co najmniej dwie amerykańskie firmy ze znacznym wsparciem finansowym - Planetary Resources i Deep Space Industries - rozpoczęły opracowywanie programów wiercenia asteroid w celu wydobycia surowców mineralnych. Zgodnie z wyżej wymienionym Traktatem o Przestrzeni Kosmicznej Księżyc i inne ciała niebieskie, takie jak asteroidy, należą do tej samej kategorii. Nic z tego nie może stać się „terytorium” suwerennego państwa.
Koncepcja jednej z sond asteroid opracowywana przez Deep Space Industries.
Najbardziej fundamentalny zakaz Traktatu o przestrzeni kosmicznej dotyczący nabywania nowego terytorium państwowego przez postawienie flagi lub w jakikolwiek inny sposób nie mówi nic o komercyjnej eksploatacji zasobów naturalnych Księżyca i innych ciał niebieskich. Dziś jest przedmiotem gorącej debaty w społeczności międzynarodowej, wobec której nie wypracowano jeszcze ogólnie akceptowanego stanowiska. Z grubsza rzecz biorąc, pytanie to można interpretować na dwa sposoby.
Chcesz wydobywać minerały na asteroidzie?
Kraje takie jak Stany Zjednoczone i Luksemburg (reprezentujący Unię Europejską) zgadzają się, że Księżyc i asteroidy są „własnością publiczną”. W związku z tym kraje te pozwalają swoim prywatnym przedsiębiorcom udawać się do tych obiektów i wydobywać z nich materiały w celu zarabiania pieniędzy, o ile mają wszystkie odpowiednie licencje i pod warunkiem, że przestrzegają innych zasad Traktatu o przestrzeni kosmicznej. Przypomina to międzynarodowe prawo morskie, zgodnie z którym obywatele każdego państwa mogą wykorzystywać morze do zarabiania pieniędzy zgodnie z ustalonymi przepisami dotyczącymi rybołówstwa. Gdy tylko ryba znajdzie się w sieciach rybaków, mogą nią swobodnie handlować. Z grubsza mówiąc.
Z drugiej strony kraje takie jak Rosja i - w mniejszym stopniu - Brazylia i Belgia argumentują, że Księżyc i asteroidy należą w całości do ludzkości. Zatem potencjalny dochód z komercyjnej eksploatacji musi zostać rozdzielony między wszystkich ziemian lub przynajmniej musi podlegać ścisłemu reżimowi międzynarodowemu, aby zagwarantować korzyści całej ludzkości.
Debata na ten temat jest daleka od zakończenia. W tym samym czasie odżyło zainteresowanie księżycem. Przynajmniej Chiny, Indie i Japonia mają co do tego poważne plany. Porozumienie w sprawie zasobów pozyskiwanych w kosmosie musi zostać osiągnięte jak najszybciej z korzyścią dla wszystkich - czy to pierwsza opcja, czy druga. Rozwój takiej działalności bez konkretnego prawa obowiązującego wszystkich i akceptowanego przez wszystkich byłby najgorszym rozwiązaniem. Chociaż teraz nie mówimy o kolonizacji, może ona wyrządzić nie mniej szkody.
Vladimir Guillen