Kto z kim walczy? Nie będę zagłębiał się w historię zagadnienia (ze względu na format bloga, jak niektóre popularne notatki), przyjmuję, że obecnej konfrontacji należy szukać poza głównym społeczeństwem. Bez malowania kolorami (masoni, Rotszyldowie, neokoni, jaszczurki, Święty Mikołaj itp.), Ośmielam się przypuszczać, że istnieje pewien trend, który można umownie nazwać globalistycznym maltuzjanizmem. Instrumentami oddziaływania których są zarówno zwykłe pieniądze, jak i wojny oraz tzw. Inżynieria społeczna.
Cele (przynajmniej pierwszego rzędu) to zmniejszenie populacji Ziemi do akceptowalnego (z ich punktu widzenia) poziomu, osobistej długowieczności, nieśmiertelności - przy absolutnej kontroli nad procesami społecznymi na Ziemi. Koncepcje te można prześledzić nie tylko w jakimś rodzaju popu internetowego, ale po prostu na podstawie wypowiedzi urzędników i znanych osób, agend instytucji międzynarodowych, działań ludzi takich jak Gates itp. itp.
W tej konstrukcji człowiek jest konsumentem zasobów. Wraz z rozwojem technologii cyfrowej możliwość korzystania z cyfrowej smyczy staje się rzeczywistością. Ale paradoks dialektyki polega na tym, że hamulec w budowaniu tego świata był czymś, co kiedyś służyło sobie całkiem dobrze w zarządzaniu ludźmi, a mianowicie państwami narodowymi. W związku z tym GM chcą zniszczyć państwa narodowe.
Niszczenie państwowości jest procesem wielowarstwowym, ale na przykład wygląda to całkiem zrozumiale dla szczytowych przykładów - Libia, Irak, „Arabska Wiosna”, Ukraina. Technologia wygląda dość prosto, jeśli spojrzeć na sytuację z zewnątrz, tj. być poza ślepym miejscem problemu.
Małe wyjaśnienie: Kiedy dana osoba znajduje się wewnątrz problemu - czy to osobistego, rodzinnego, społecznego - percepcja obiektywna jest trudna i wymaga pewnych umiejętności i chęci wyjścia z problemu. Często mamy problem, nawet nie zdając sobie z tego sprawy - to jest „ślepy punkt”.
Jak doszło do upadku państwowości? Istnieją dwa główne czynniki. Nadmuchiwanie (politycznie) wewnętrznych sprzeczności danego społeczeństwa (ze względu na historyczne i kulturowe cechy tego regionu), a następnie ingerencja zewnętrzna poza prawo międzynarodowe. Tak więc wewnętrzne sprzeczności - szyici przeciwko sunnitom, ukraiński nacjonalizm przeciwko rosyjskiej zasadzie - są serwowane pod sosem „sprawiedliwości” i obietnic lepszej przyszłości. Teraz tłumaczę na język ideologii. Jedna z ideologii zostaje uznana za wroga drugiej, a pod flagami walki z wrogą ideologią wylewa się na siebie krew i, co najważniejsze, osiąga się zwycięstwo w meta-wojnie o globalny maltuzjanizm. Rezultaty są zupełnie dalekie od podanych - nie ma sprawiedliwości - ale państwo jest zniszczone.
Ale powtarzam, będąc wewnątrz problemu, często trudno go zauważyć. Spójrz na Ukrainę.
Ogólnie system na razie działał pomyślnie. Potem przychodzi czas na „H” dla Rosji. Pomijając analizę przyczyn i chronologii, Rosja ma dwa główne czynniki jako atut - siły zbrojne i jedność narodową wokół Lidera. Dodatkowo, jako warunek konieczny, pewien poziom autorytetu międzynarodowego. Słońce pozwala Rosji przywrócić świat do Reguł. Te. jest to w szczególności wojna z globalnym maltuzjanizmem. Inżynieria społeczna jest niszczona (według Ławrowa). Te. określony punkt odniesienia i egzekwowanie zasad dla wszystkich.
Film promocyjny:
Nawiasem mówiąc, kolejność Federacji Rosyjskiej ma charakter orientacyjny - każda wojna musi zakończyć się pokojem zgodnie z zasadami (czasami, nawiasem mówiąc, i niewygodnym dla samej Rosji). Stąd linia postępowania w Syrii i na Ukrainie. Temat ten można opisać osobnym materiałem, ale wróćmy do rozważanego zagadnienia - wojen ideologicznych.
Więc. Historycznie rzecz biorąc, w Rosji istotne są 2 pytania - kto ponosi winę i co robić? W ciągu ostatnich stu lat ideologizacja społeczeństwa doprowadziła do dwóch najważniejszych rzeczy - zmian społecznych i dużej liczby ludzkich ofiar. Po prostu ludzie. Nasi dziadkowie, pradziadkowie. To jest dane. Dwa razy w ciągu stulecia Rosja jako państwo miała szanse wyginięcia. Osobiście postrzegam Wielką Wojnę Ojczyźnianą nie tylko jako wojnę z globalizatorami (Hitleryzm jest dość ideologicznym wytworem maltuzjanizmu), ale także jako kontynuację wojny domowej.
Ten proces (wojna domowa) jest przede wszystkim konsekwencją wojny ideologicznej. Z grubsza rzecz biorąc, utrwalenie się jednej z ideologii (lewicowej, społecznej) w skrajnej postaci (dyktatura proletariatu) doprowadziło do zniszczenia RI, jej odtworzenia w postaci ZSRR (ale już z nieodłącznymi tzw. Sprzecznościami narodowymi) i postępem społecznym. Wszystko to w tym samym czasie. Złożone zjawisko, które pozostaje na poziomie archetypów we współczesnym społeczeństwie rosyjskim.
Co więcej, rozpad ZSRR nastąpił pod znakiem ideologii nacjonalistycznych. Znowu morze krwi i duże prawdopodobieństwo zniszczenia Rosji jako państwa. Cele i zadania upadku bynajmniej nie leżały w świetlanej przyszłości ludności terytorium Rosji i okolic. I wręcz przeciwnie.
Co teraz mamy? A teraz, co dziwne, mamy wiele rzeczy, które w czasach ZSRR wydawały się nieosiągalne na codziennym poziomie (ale teraz, po 25 latach, wielu już o tym zapomniało) - wszystkie te małe samochody (a dokładniej możliwość posiadania tego wszystkiego, zarabiając całkiem legalnie - a nie gdzieś przez koneksje), notoryczną wędzoną kiełbasę i inne zalety społeczeństwa konsumpcyjnego. Jest też wystarczająco dużo minusów - to niewątpliwie, ale nie o to chodzi. To tylko normalna dialektyka - która zapomniała o walce i jedności przeciwieństw - witamy w Yandex lub Google.
Teraz mamy bardzo dziwne zjawisko - po raz pierwszy od dłuższego czasu Rosja broni swoich interesów, w tym siłą, w ramach prawa międzynarodowego. Te. jest czołową postacią nowej wersji ładu światowego, w której międzynarodowa permisywizm maltuzjanizmu przeciwstawia się stworzonej możliwości działania w ramach prawa międzynarodowego przy jednoczesnym wygaszaniu wojny. Przywracanie pokoju w najczystszej postaci, a nie późno sowieckie - pieniądze na ideologię marksistowsko-leninowską Beduinów Libii i pasterzy Somalii, ale prawdziwe przywracanie pokoju, które przez długi czas przełamuje maltuzjanizm i zachowuje ludzi w całej ich różnorodności. Hasło „Dziel i rządź” zostaje zastąpione przez „Zjednocz i prowadź”. Jednym słowem - globalizatorzy - coś poszło nie tak ™.
Co powinni zrobić? Przegrywają. I będą musieli zrobić to samo - podzielić na przykład społeczeństwo rosyjskie na Rosjan i nie-Rosjan. Lub oligarchów (a oligarchów nie nazywa się oligarchami) i ludzi. Najfajniejsze jest to, że taki podział istnieje obiektywnie, ale nie jest nie do pogodzenia. Siły GM są rzucane w celu stworzenia niemożności pogodzenia.
Bolotnaya (genetycznie zmodyfikowana ideologia liberalna) nie minęła - prymat jakiejkolwiek (na przykład lewicowej) ideologii (w postaci dyktatury grupy społecznej - niedźwiedzie. Albo myszy. To jest na wyciągnięcie ręki). I ogień, ogień. Na wojnie wszystkie środki są dobre - bez względu na to, pod jaką flagą państwo wroga zostanie zniszczone.
Jednocześnie piękno tej technologii jest takie, że ci, którzy są w środku, jak napisałem powyżej, dość szczerze rozwiązują problem, a ci, którzy są na zewnątrz, dość umiejętnie sobie z nimi radzą.
Ludzie są przeciwni aligarhif!
Czerwoni przeciwko białym!
Liberałowie przeciwko lewicy!
Rosjanie przeciwko klinom!
To wszystko jest walką ideologii w ekstremalnych kategoriach. I tutaj, na tym etapie historii, zakaz ideologii państwowej staje się dość postępowy. Zdarza się. Zobaczcie jeszcze raz, czym jest dialektyka.
Jaki jest wynik finansowy? To, o czym mówi Putin - patriotyzm, jako idea narodowa, w tym historycznym momencie jest właśnie tak istotny. Czy to wyklucza możliwość posiadania lewicowych poglądów? Nie. Czy wyklucza możliwość posiadania właściwych poglądów? Nie. Szarobrązowo-karmazynowy? Tak, przynajmniej tęcza (przepraszam), jeśli nie jest to sprzeczne z paragrafem 5 artykułu 13. A oto GRANICA. Za nim - upadek państwa i antyhumanizm - właśnie to próbują osiągnąć fani Malthusa, nawet nie zdając sobie z tego sprawy i machając flagami czerwonymi, cesarskimi i innymi czarno-niebieskimi.
„Ojczyzna i życie” © - to pewien punkt wyjścia dla ideologii. Przyjrzyj się bliżej: jedni - źle z Ojczyzną, inni - z Życiem. Odepchnij ich i innych.