W Internecie toczy się gorąca debata na temat prawdziwego kształtu naszej planety
Te grafiki surfujące po Internecie (patrz wideo) oczywiście zdezorientowały wielu. Czy to naprawdę, jeśli „osuszamy” wodę z oceanów, nasza Ziemia wygląda jak taki brzydki kikut? Spróbujmy to rozgryźć.
Starożytni Grecy jako pierwsi mówili o tym, że Ziemia ma kształt kuli. Naukowiec Eratostenes w III wieku pne obliczył, że promień planety powinien wynosić 6287 kilometrów. O dziwo, pomylił się tylko 84 km (nasza kołyska była nieco większa)!
Jednak już w połowie XVII wieku naukowcy zaczęli wątpić, że Ziemia ma kształt zwykłej kuli. Do tego pomysłu skłonił ich niesamowity incydent, który przytrafił się francuskiemu astronomowi Jeanowi Richetowi. W 1672 r. Opuścił Paryż i udał się do Cayenne, stolicy Gujany Francuskiej (jest to departament zamorski Francji w północno-wschodniej części Ameryki Południowej). Celem wyprawy jest obserwacja Marsa. Richet zabrał ze sobą zegar astronomiczny z drugim wahadłem. Ale cuda zaczęły się w Ameryce Południowej: najdokładniejsze urządzenie zaczęło spóźniać się każdego dnia o 2 minuty 28 sekund. Aby wykonać właściwy ruch, Jean musiał skrócić wahadło o 3 mm. Jednak po powrocie do Paryża zegar zaczął … pędzić!
Naukowcy gubili się w domysłach, dopóki znany Anglik Izaak Newton nie zaproponował prawidłowego rozwiązania. Wyliczył matematycznie, że takie błędy w pomiarze czasu mogą wystąpić tylko wtedy, gdy Ziemia nie jest kulą, ale elipsoidą spłaszczoną na biegunach. Później Newton miał rację: okazało się, że polarny promień Ziemi jest o 21,3 km krótszy od równikowego i wynosi 6356,8 km.
Ale jak zauważalnie wpływa to na kształt Ziemi? Czy nasza planeta mogłaby wyglądać jak ogromny kosmiczny ziemniak z powodu takich nieregularności?
Przyjrzyjmy się najbardziej widocznym punktom rzeźby Ziemi - Mount Everest (8,8 km) i Rowie Mariana (11 km). Jak będą wyglądać na tle Ziemi bez oceanu? Obliczmy: średnica naszej planety wynosi 12 tysięcy 742 km. Zmniejsz ją o 1000 razy dla przejrzystości - otrzymujemy kulę o średnicy 12,7 km. Ale dzieje się tak, jeśli pójdziesz do „centrum” tej „Ziemi”! A jego obwód będzie znacznie większy - 40 km. Na tej piłce Everest będzie wyglądał jak duża dziecięca „piaskownica” o wysokości 9 metrów. Tego punkcika nie można zobaczyć gołym okiem. To samo dotyczy Rowu Mariana - będzie wyglądał jak rysa głęboka na 11 metrów.
Film promocyjny:
Co mówią astronauci? ISS krąży wokół Ziemi na wysokości 400 kilometrów. Z tej niskiej orbity nasza planeta jest całkowicie niewidoczna - w tym celu musisz odlecieć. Jednak badając powierzchnię ciała naszej „starej kobiety” z bliskiej odległości, astronauci nie zauważyli, że potrzebowała ona „zaciśnięcia”.
To jedno z pierwszych zdjęć Ziemi z kosmosu, wykonane przez amerykańską misję księżycową Apollo. Na Ziemi nie znaleziono żadnych wad.
Pierwsze ogólne zdjęcie Ziemi zostało wykonane przez Amerykanów podczas księżycowej misji Apollo. Ale nawet na nim nie ma śladu efektu „jądra jabłka”. Cóż, najbardziej uderzającym przykładem jest Mars. Rzeczywiście, podczas prac łazika Curiosity naukowcy byli przekonani, że miliony lat temu powierzchnię Czerwonej Planety pokrywał ocean. Potem woda zniknęła. Jednak Mars wcale nie przypomina wykopanego ziemniaka.
Na Marsie nie ma oceanów, które maskowałyby defekty powierzchni. Zdjęcie przedstawia "zadrapania", ale ogólnie kształt jest idealnie okrągły.
Okazuje się, że ta fałszywa grafika, która podnieciła umysły? Również nie. Faktem jest, że pokazano tam anomalie grawitacyjne Ziemi. Siły grawitacyjne w różnych częściach planety znacznie odbiegają od średniej wartości. Dzieje się tak, ponieważ gęstość skorupy ziemskiej nie jest jednolita, a kształt ziemi nie jest idealną kulą. Siła odśrodkowa wynikająca z ruchu obrotowego Ziemi również przeszkadza w obliczeniach.
Na przykład na równiku wszystko staje się lżejsze. Dlatego starają się budować kosmodromy bliżej tej linii. Obliczenie jest proste: sonda Proton waży około 700 ton. Ale na równiku ciągnie 4,3 tony mniej. Oznacza to, że na orbitę można wrzucić o 4,3 tony więcej ładunku! Biorąc pod uwagę, że dostarczenie 1 kilograma ładunku na ISS kosztuje 12 tysięcy dolarów, łatwo obliczyć, że znajomość różnych niuansów grawitacji może przynieść korzyści w wysokości 51 milionów 600 tysięcy dolarów. A to tylko z jednego startu kosmicznego.
Jarosław KOROBATOW