8 stycznia 1977 r. Po raz pierwszy od czasów przedrewolucyjnych w stolicy ZSRR doszło do ataków terrorystycznych. W odstępie trzydziestu kilku minut w samym centrum Moskwy słychać było trzy eksplozje, jedna po drugiej, w której zginęło siedem osób. Około 40 osób zostało rannych. Po raz pierwszy w Moskwie doszło do ataku terrorystycznego na ludność cywilną.
Wszyscy funkcjonariusze policji i KGB zostali zaalarmowani. Jednak bezprecedensowe wyszukiwania nie przyniosły rezultatów. Przez prawie rok przestępcom udało się pozostać na wolności do czasu zatrzymania ich po kolejnym nieudanym ataku terrorystycznym.
Wybuchy
W dniu 8 stycznia 1977 roku o godzinie 1733 nastąpił wybuch w wagonie metra. W tym momencie pociąg znajdował się na odcinku między stacjami Izmajłowskaja i Pierwomajskaja na otwartej przestrzeni, przez co liczba ofiar okazała się mniejsza niż mogłaby być. Bomba, która była w kaczce, została w wagonie w torbie. W eksplozji zginęło siedem osób.
Po 32 minutach nastąpiła druga eksplozja. Tym razem ładunek wybuchowy wybuchł w budynku sklepu spożywczego na obecnej Bolszaja Łubianka. Szczęśliwym zbiegiem okoliczności w eksplozji nie było ofiar śmiertelnych.
Po kolejnych pięciu minutach nastąpiła trzecia eksplozja. Tym razem eksplodował piekielny samochód ukryty w koszu na śmieci przy wejściu do sklepu spożywczego przy obecnej ulicy Nikolskiej, zwanej wówczas ulicą 25 października. W tej eksplozji też nikt nie zginął, masywna żeliwna urna wytrzymała eksplozję - i fala poszła w górę.
Film promocyjny:
7 osób padło ofiarą trzech eksplozji. Kolejnych 37 osób zostało rannych o różnym nasileniu. W wyniku bezprecedensowego ataku terrorystycznego cały personel milicji i KGB został zaalarmowany i wyrzucony w poszukiwaniu przestępców. Sekretarz generalny Leonid Breżniew pilnie wrócił do miasta, odpoczywając na polowaniu. Przejął sprawę pod osobistą kontrolę i zażądał, aby szef KGB Andropow i minister spraw wewnętrznych Shchelokov jak najszybciej znaleźli przestępców.
Dochodzenie
Śledczy przesłuchali kilkuset potencjalnych świadków - ludzi, którzy mogli zobaczyć przestępców podczas układania piekielnych maszyn. Jednak zeznania świadka nic nie dały: świadkowie albo niczego nie widzieli, albo przekazali sprzeczne informacje. Jedni mówili o dwóch brunetkach z kręconymi włosami, inni widzieli trzy, jeszcze inni mówili o dwóch mężczyznach i kobiecie, czwarty mówił o samotnym mężczyźnie, który tuż przed wybuchem spieszył się do opuszczenia sklepu.
Było tylko jasne, że wszystkie trzy eksplozje były dziełem tych samych przestępców. W pościgu nikt nie został zatrzymany. Przestępcy wyszli, a śledczy musieli tylko dokładnie przestudiować dowody w nadziei na zawężenie kręgu poszukiwań.
W ciele jednej z ofiar eksplozji znaleziono fragment kaczątka, który służył jako łuska do ładunku wybuchowego. Później w miejscu eksplozji znaleziono kilka kolejnych fragmentów. Kaczuszki zostały przez nich zidentyfikowane. Okazało się, że należy do partii produkowanej w Charkowie. Z tego powodu śledczy przez pewien czas sądzili, że w wybuchach mogą być zamieszani ukraińscy radykalni nacjonaliści. Jednak w miejscu jednej z eksplozji znaleziono elementy budzika wyprodukowanego w Erewańskiej Fabryce Zegarków.
Ponadto, zgodnie z wynikami badania, można było stwierdzić, że elektroda spawalnicza, z której wykonano bomby, miała specjalną powłokę. W Związku Radzieckim takie elektrody były używane wyłącznie w przedsiębiorstwach kompleksu wojskowo-przemysłowego. Pozwoliło to nieco zawęzić krąg podejrzanych, gdyż oznaczało, że przynajmniej jeden z terrorystów pracuje w niektórych zakładach obronnych.
Jednak ten dowód był zbyt mały. Te rzeczy można było kupić w co najmniej kilku miastach ZSRR, a zakładów obronnych było tak wiele, że nie było łatwiej szukać podejrzanych na tak skąpych dowodach, niż znaleźć igłę w stogu siana.
Wkrótce jednak rewelacyjne informacje napłynęły z Tambowa. Miejscowa policja radośnie poinformowała, że był z nimi nieuchwytny terrorysta, którego poszukiwali wszystkie siły bezpieczeństwa Związku Radzieckiego. Udało im się zatrzymać miejscowego mieszkańca, który z zemsty próbował wysadzić w powietrze chatę leśniczego, z którym był w konflikcie, za pomocą improwizowanego ładunku wybuchowego. A podczas przesłuchań rzekomo przyznał się już do swojego udziału w zamachach bombowych w Moskwie.
Ale zespół śledczy, który pilnie przybył z Moskwy, szybko zorientował się, że mężczyzna sam się oskarżył, wpadając w ostre ręce miejscowych policjantów. Jego zeznania były tak absurdalne, że wszystkie zaprzeczały prawdziwym szczegółom zbrodni, o których nie miał pojęcia.
Kilka miesięcy pracy najlepszych śledczych w kraju zakończyło się niepowodzeniem. Śledczy nie mieli podejrzanych, jedyne, co mogli zgłosić Breżniewowi, który sprawował kontrolę, to to, że ślady przestępców prowadzą do kilku miast w Związku Radzieckim. Nikt nie wziął odpowiedzialności za wybuchy, nie składał oświadczeń. Atak był niewytłumaczalny.
Wojna informacyjna
Początkowo radzieckie media w ogóle nie donosiły o serii zamachów terrorystycznych w stolicy. Ale takich informacji też nie dało się ukryć: świadków było zbyt wielu - następnego dnia we wszystkich kolejkach iw transporcie stolicy szeptali o wczorajszych eksplozjach, przekazując sobie nawzajem najbardziej niesamowite plotki o tym, co się stało.
Dopiero 10 stycznia, dwa dni po wybuchu, TASS podał bardzo umiarkowane i powściągliwe informacje o moskiewskich zamachach terrorystycznych. Agencja informacyjna podała, że 8 stycznia nastąpiła niewielka eksplozja w wagonie metra stolicy. Wszystkie ofiary otrzymały pomoc. Pozostałe dwie eksplozje, a także liczba zabitych i rannych nie zostały zgłoszone.
Tego samego dnia sowiecko-brytyjski dziennikarz Victor Louis opublikował informacje o zamachach terrorystycznych w jednej z zachodnich publikacji, sugerując, że organizatorami byli radykalni dysydenci. Fakt ten wywołał silne odrzucenie w kręgach sowieckich dysydentów. Faktem jest, że Louis był blisko związany z KGB. W czasach Stalina jeździł po obozach, po wyjściu na wolność ożenił się z Angielką i prowadził bardzo niesowiecki styl życia: prowadził salony i kółka dla bohemy, pisał pochlebne notatki o ZSRR w zachodnich publikacjach. Nie bez powodu podejrzewano go o pracę dla sowieckich służb specjalnych, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że Ludwikowi wolno było to, czego innym obywatelom nie wolno: zajmowanie się antykami i biżuterią, spotkania z obcokrajowcami itp. W Moskwie Ludwik mieszkał w jednym ze stalinowskich drapaczy chmur i, jak sam powiedział, miał więcej zagranicznych samochodów niż Breżniew.
Wersja Louisa dotycząca zaangażowania dysydentów była postrzegana przez tych ostatnich jako wersja KGB. Dwa dni później akademik Sacharow skierował na Zachód otwarty apel do społeczności światowej, w którym stwierdził, że uważa wypowiedź Louisa za prowokację KGB i wezwał opinię publiczną oraz zachodnich polityków do wywarcia presji na sowieckie kierownictwo, domagając się jak najbardziej przejrzystego śledztwa w sprawie ataku terrorystycznego.
Część środowisk dysydenckich uznała, że wybuch był pierwotnie dziełem KGB, mającym na celu rozprawienie się ze wszystkimi dysydentami. Inni uważali, że to dzieło jakiegoś szalonego lub radykalnego, ale teraz KGB wykorzysta ten pretekst do zintensyfikowania represji wobec dysydentów.
Jednak obawy okazały się bezpodstawne. Nie rozpoczęły się żadne ogólne prześladowania dysydentów, a władze przestały poruszać temat eksplozji w prasie, gdyż śledztwo nie mogło się czym pochwalić.
Fuks
Od serii eksplozji minęło dziesięć miesięcy. Wydawało się, że przestępców nigdy nie uda się znaleźć, że zeszli na dno i już się nie pokazują.
Nagle po prawie roku przestępcy ponownie dali o sobie znać. Pod koniec października 1977 r. W poczekalni dworca Kursk jeden z czujnych pasażerów znalazł sierocą torbę podróżną. Na wierzchu była niebieska kurtka dresowa i czapka. Ale pod nimi było jakieś dziwaczne urządzenie z wystającymi drutami. Czujny obywatel natychmiast zgłosił znalezisko policji. Śledztwo ponownie miało szansę złapać przestępców w pościgu, ponieważ nie mogli zajść daleko.
Poszukiwania terrorysty rozpoczęły się natychmiast. Na dworcach wszystkie podejrzane osoby były sprawdzane przez milicjantów, na obrzeżach miasta kontrolowano samochody. Szybko okazało się, że worek, w którym pozostała bomba, został wyprodukowany w Erewaniu i nie trafił do sprzedaży w innych miastach. Wszystkie pociągi jadące z Moskwy na Kaukaz zostały sprawdzone przez policję.
Wróżby podejrzanego były niejasne. Brunetka (na Kaukazie prawie wszyscy nadawali się do tych znaków), mężczyzna może nie mieć odzieży wierzchniej. I znowu okazja pomogła. Już przy wejściu do Armenii w jednym z pociągów na trasie Moskwa-Erewan znaleziono podejrzanego mężczyznę. Miał na sobie spodnie dresowe z tego samego garnituru, co marynarka, którą zostawiono na stacji. Mężczyzna nie miał odzieży wierzchniej i trudno mu było w zrozumiały sposób wyjaśnić, gdzie zniknęła jego kurtka i co robił w Moskwie.
Zatrzymano mężczyznę o nazwisku Hakob Stepanyan. Wraz z nim aresztowano jego towarzysza podróżnika, artystę Zaven Baghdasaryan. Podczas przeszukania mieszkania Stepanyana znaleziono mapę moskiewskiego metra. Nie jest to najistotniejszy dowód, ale było też kilka baterii, bębnów, zwojów drutów, znaleziono kilka spawanych skrzynek. Zespół śledczy, który przybył do Erewania, przywiózł ze sobą torbę podróżną z pozostawioną bombą. Matka Stepanyana potwierdziła, że jej syn miał to samo.
Nie udało nam się znaleźć niczego obciążającego w Baghdasaryan. Jednak śledztwo szybko wykazało, że bliskim przyjacielem obu zatrzymanych jest znany KGB Stepan Zatikyan, który służył już za podziemną działalność polityczną.
Zatikyan był jednym z założycieli i przywódców podziemnej Narodowej Zjednoczonej Partii Armenii, utworzonej w połowie lat 60. Politycznym celem ruchu było oddzielenie Armenii od ZSRR i utworzenie niezależnego państwa ormiańskiego.
Wkrótce przywódcy podziemnej partii zostali aresztowani i skazani za antysowiecką agitację. Zatikyan otrzymał cztery lata więzienia. W tym czasie na czele partii stanął jego krewny, słynny ormiański dysydent Hayrikyan (Zatikyan był żonaty ze swoją siostrą). Po zwolnieniu Zatikyan wycofał się z działalności partyjnej, a Hayrikyan przeorientował partię na bardziej umiarkowane metody walki. Chcieli przeprowadzić referendum niepodległościowe.
Jednak Zatikyan postanowił zamiast tego opuścić terytorium ZSRR. Pisał listy do Rady Najwyższej, informując go o zrzeczeniu się obywatelstwa radzieckiego, uporczywie starał się o pozwolenie na opuszczenie kraju, ale za każdym razem odmawiano mu.
Zatikyan natychmiast zainteresował śledczych - na jego miejscu przeprowadzono poszukiwania. Znaleziono kilka lutownic, zastawek, zwojów drutu, metalowych kołków (jeden z nich znaleziono w miejscu wybuchu) i nakrętek, baterii, kilku schematów elektrycznego obwodu wybuchowego i schematu moskiewskiego metra. Ponadto Zatikyan pracował jako montażysta w Ormiańskich Zakładach Elektrotechnicznych w Erewaniu, które również pracowały dla kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Według śledczych wydarzenia potoczyły się następująco: po jego uwięzieniu i licznych odmowach wyjazdu Zatikyan rzekomo oszalał i postanowił zemścić się na wszystkich z rzędu, dwóch znajomych, których namówił do zemsty na sowieckich imperialistach za ucisk Armenii, padło pod jego wpływem. Zatikyan przewodził grupie i przylutował bomby, podczas gdy Stepanyan i Baghdasaryan byli wykonawcami. Być może w grupie terrorystycznej był ktoś inny, ale nie udało się ustalić jego tożsamości. Trzech zostało postawionych przed sądem.
Zdanie
Wiele uwagi przykuwało sąd, ale nie ze strony prasy radzieckiej, która przeciwnie, starała się o tym ponownie nie pamiętać (po procesie donosili jedynie, że organizator wybuchów w Moskwie i dwóch wspólników zostali skazani i skazani na śmierć), ale dysydenci. Po pierwsze, w styczniu 1977 roku, ustami Victora Louisa, KGB wyraziło wersję zaangażowania dysydentów w atak terrorystyczny. Po drugie, w odpowiedzi na to oświadczenie Sacharow niemal otwarcie oskarżył samo KGB o zorganizowanie ataku. Po trzecie, Zatikyan był krewnym Hayrikyana, który był dobrze znany w kręgach dysydenckich. To właśnie połączenie tych wszystkich czynników spowodowało wzrost zainteresowania sprawą.
Jednym z głównych argumentów dysydentów przeciwko sprawie był fakt, że proces odbywał się za zamkniętymi drzwiami (co nie jest do końca prawdą, z rozkazu Breżniewa proces został nawet sfilmowany). Zdaniem dysydentów brak sądu publicznego był argumentem za fałszowaniem sprawy. Zachowanie oskarżonych na rozprawie również nie dodawało jasności. Nie było żadnych poważnych dowodów przeciwko Baghdasaryanowi, ale przyznał się do winy. Stepanyan również przyznał się do winy, ale zaprzeczył zaangażowaniu Zatikyana. A Zatikyan nie tylko zaprzeczył jego udziałowi, ale także oświadczył nieuznawanie sowieckiego sądu. Tymczasem według śledztwa to on był głównym organizatorem i inspiratorem zamachów terrorystycznych.
W rezultacie w środowisku dysydenckim doszło do prawdziwego zamieszania, a nawet niewielkiego rozłamu. Niektórzy wierzyli w oficjalną wersję, wierząc, że niektórzy indywidualni radykałowie naprawdę mogą oderwać się od cewek i zacząć mścić się na wszystkich z rzędu za pomocą niemotywowanego terroru. Inni kategorycznie zaprzeczyli takiej możliwości i głęboko wierzyli, że atak był podstępną prowokacją KGB, aby mieć powód do rozprawienia się z ruchem dysydenckim. Jeszcze inni wierzyli, że śledczym udało się aresztować prawdziwego terrorystę, ale był to Stepanyan, podczas gdy reszta wylądowała na doku raczej „dla firmy”.
W procesie, który odbył się w styczniu 1979 r., Uznano wszystkich trzech winnych i skazano na śmierć. Mimo wszystkich wątpliwości dysydentów ataki ustały. Nie doszło również do nowych prześladowań dysydentów, co po prostu pozbawia sensu wersję prowokacji KGB mającą na celu odrodzenie ruchu dysydenckiego. Ponadto miesiące nieudanych poszukiwań terrorystów najwyraźniej nie pasują do wersji prowokacji. Teraz, ponad czterdzieści lat później, oficjalne śledztwo budzi wątpliwości tylko wśród najbardziej nieubłaganych i radykalnych teoretyków spiskowych.