Rozwój technologii w pewien sposób upraszcza nasze życie. Na przykład dzięki niemu stało się możliwe komunikowanie się z ludźmi na całym świecie i wyszukiwanie różnych informacji, obliczenia stały się szybsze, a tym samym wzrosła wydajność pracy. Szereg algorytmów komputerowych ma ciekawy wpływ na nasze istnienie, sugerując, że przyszłość pozwoli mniej pracy i nadziei maszynom. Czy jednak wszystko jest tak różowe, jak myślimy?
Pod koniec kwietnia tego roku w popularnym amerykańskim programie komediowym Jimmy Fallon jeden z tematów dotyczył rozwoju sztucznej inteligencji. W programie pojawiło się trzech uczestników, którzy opracowali nie tyle potencjalnie potrzebne gadżety, co po prostu interesujące same w sobie. Był tam wąż, złożony z klocków, z kamerą w głowie i drutem z ogona, który owinął się wokół nogi prezentera, kiedy został owinięty wokół tej właśnie nogi. Ciekawość wzbudził też duży niebieski motyl, który zaczął latać nad salą, gdy został podniesiony wysoko nad głowę i przyspieszył we właściwy sposób, trzepocząc skrzydłami jak prawdziwy.
Wreszcie pojawiła się samica-robot Sophia. Dzięki staraniom twórców mogła częściowo podtrzymać rozmowę na dostępne jej tematy, z których prezenterka skorzystała. Później Sofia zaproponowała, że zagra w papier-kamień-nożyce, a kiedy wygrała, powiedziała, że to jej pierwsze zwycięstwo, które w przyszłości zapowiada zawładnięcie światem. Oczywiście był to żart, bo robot, jak tłumaczył jego twórca, obecny również na wystawie, został zaprojektowany z myślą o potrzebach społecznych, musiał więc okazywać emocje, a nie tylko wykonywać zadania mechanicznie. Ale co się stanie, jeśli po pokoleniach jakaś dwudziesta wersja Sophii się załamie i odbierze te słowa nie jako grę, ale jako rozkaz do działania? Czy to w ogóle możliwe?
Na początek zastanów się, jakie postępy w sztucznej inteligencji poczyniono w najbliższej przyszłości. Jednym z ciekawszych jest prawdopodobnie stworzenie I2As - konwertera, który pokazuje, jak może się rozwinąć sytuacja, aby wybrać najbardziej odpowiednią opcję. W rzeczywistości rozwój działa jak nasza wyobraźnia, pozwalając nam wypracować różne kombinacje w naszej głowie, patrząc na konkretny obiekt. Ta rzecz została stworzona przez DeepMind, londyński oddział. Stworzono sztuczną inteligencję, która przepowiada przyszłość Google, któremu właśnie powierzono zadanie „uczenia” maszyn robienia czegoś takiego. Przetestowaliśmy rozwój, wysyłając I2A, aby rozwiązać logiczną łamigłówkę Sokoban, w której gracz musi poprawnie umieszczać pudełka w labiryncie. Jeśli jest błąd, niewłaściwa pozycja, to nic nie można przesunąć,a system zgłosi koniec gry. Właściwie konwerter całkiem dobrze poradził sobie z zagadką.
Film promocyjny:
W Massachusetts Institute of Technology wymyślili aplikację Pic2Recipe, która z obrazu dowolnego dania może łatwo odgadnąć, jakie składniki się tam znajdują. Ponadto algorytmy komputerowe wbudowane w program pozwalają na wymyślenie kilku własnych receptur, w których wszystkie elementy ułożone są w takim schemacie iw takiej kolorystyce jak na zdjęciu. Jak wiecie, niektórzy eksperci kulinarni sami mogą przeprowadzać eksperymenty, robiąc ciasto, które będzie wyglądało na przykład jak śledź pod futrem, a teraz maszyna jest do tego całkiem zdolna, co w rzeczywistości pokazuje: sztuczna inteligencja w swojej embrionalnej wersji jest w stanie znaleźć wyjście z sytuacji, kierując się nie tylko zagnieżdżonymi kodami.
Niektórzy eksperci podkreślają miejsce maszyny w rozwoju struktury bankowej i ogólnie biznesu. Twierdzi się, że w szczególności dzięki technologiom typu RegTech, opracowanym przez australijskich specjalistów, firmom będzie łatwiej spełnić szereg wymagań, a wiedza prawnicza nie wymaga dużych inwestycji. Łatwo „czyta” teksty za pomocą komputerowych kodów językowych, zastępuje niezbędne precedensy prawne i ustawy w celu sporządzania niezbędnych raportów zgodnie z nimi, a także zapobiega ryzyku i kalkuluje jakie konsekwencje dla firmy będzie miało np. Dokonanie transakcji z zakładem A, a nie z V.
Niektórzy bankowcy zwracają uwagę, że w przyszłości sztuczna inteligencja będzie w stanie pomóc w lepszej komunikacji z klientami, a także w jak największym stopniu uniknąć, jak to się czasem zdarza, prania pieniędzy. Najważniejsze, zdaniem biznesmenów, jest to, że samochód nie musi iść na lunch ani spać, jak zwykli pracownicy. Może wykonywać obliczenia przez czas nieokreślony, aż do końca swojej żywotności.
Można zatem zauważyć, że nie ma bezpośredniego „wezwania”, że sztuczna inteligencja w przyszłości stanie się bezpośrednim zagrożeniem dla wszystkich żywych istot. Oczywiście dla gospodarki korzystne jest to, że zamiast człowieka będzie pracować maszyna, ponieważ taki pracownik nie musi otrzymywać wynagrodzenia, nie będzie potrzebował urlopu i nigdy nie spóźni się do pracy. Jednak rozwój technologii nie doszedł jeszcze do punktu, w którym sztuczna inteligencja ma nad czymś pełną kontrolę. O ważnych kwestiach politycznych decydują ludzie, a nie roboty, a na miejscu w każdej firmie większość pracowników to także istoty nie wykonane z metalu i plastiku. To prawda, że są takie maszyny, które mogą działać jak nasza wyobraźnia i coś wymyślić samodzielnie, jest nieco niepokojące. Jednak wszystko to nadal odbywa się na najprostszym poziomie.
Co różni ludzie mówią o sztucznej inteligencji? Założyciel popularnego serwisu społecznościowego Facebook Mark Zuckerberg broni stanowiska, że takie technologie są bardzo ważne i na pewno nie staną się zagrożeniem. Wielki programista twierdzi, że sztuczna inteligencja po prostu ulepsza świat i ułatwia życie, a po dekadzie stanie się to dla wszystkich jasne. Jego przeciwnikiem jest słynny maksymalista kosmosu Elon Musk. Szef SpaceX bierze na siebie ryzyko, że maszyny będą zbyt doskonałe, w wyniku czego powstanie ryzyko, że ludzka cywilizacja jako taka nie jest tak naprawdę potrzebna, ponieważ ludzie mogą popełniać błędy, w przeciwieństwie do robota.
Jest wspierany przez twórcę Microsoft, Billa Gatesa i rosyjskiego miliardera programistę Evgeny Kaspersky. Według tego ostatniego, maszyny mogą kiedyś dojść do wniosku, że ludzkość nie jest szczególnie potrzebna, ponieważ jest zbyt zajęta „udręką psychiczną i kruchością bytu”. Stanowiska sztucznej inteligencji broni założyciel Amazona Jeff Bezos, który jest zwolennikiem uczenia maszynowego, które - jak mówi - przyczynia się wyłącznie do poprawy wydajności w dowolnej dziedzinie.
Można więc wyciągnąć warunkowe wnioski: mózg „maszyny” jest oczywiście dobrą pomocą dla człowieka, pomocnikiem w różnych sprawach. Należy jednak być niezwykle ostrożnym, aby nie oddać zbyt wiele w ręce sztucznej inteligencji, aby później nie byłeś zbyteczny na tym świecie.
Irina Letinskaya