Ponieważ wielbiciele darwinizmu nie próbują wieszać klusek na uszach łatwowiernych ludzi na ulicy z wymyślonymi dogmatami ich religii, ale wszystkie ich prawdziwe „dowody” okazują się w rzeczywistości zręcznymi podróbkami. Dokładnie tak jest w przypadku wszelkiego rodzaju „ogniw pośrednich” nie tylko między małpą a człowiekiem, ale nawet między różnymi gatunkami przedstawicieli świata zwierząt.
Na przykład, jaka jest sensacyjna historia odkrycia Archeoraptora - „pośredniego ogniwa” między ptakami a ziemskimi dinozaurami z grupy teropodów. Darwiniści byli tak zachwyceni tym „znaleziskiem”, że nawet nie sprawdzając jego autentyczności, w 1999 roku opublikowali artykuł o tej „skamielinie” z Chin w prestiżowym czasopiśmie naukowym National Geographic. Jednak ten "dowód" darwinistów okazał się prawdziwym fałszerstwem, zebranym z różnych części skamieniałości innych gatunków kopalnych.
Okazało się więc, że górna część ciała należy do kopalnego ptaka Yanornis, ogon należy do małego uskrzydlonego mikroraptora dinozaura z rodziny dromeozaurów, ale nigdy nie zidentyfikowano kończyn dolnych. Fakt fałszerstwa został potwierdzony badaniami instancji przez kilku niezależnych badaczy. Ale gdyby nie sensacyjność stwierdzeń o znalezieniu kolejnego „pośredniego ogniwa”, które pociągało za sobą dogłębną naukową weryfikację, Archeoraptor, podobnie jak wiele innych pseudonaukowych „dowodów” darwinistów, obnosiłby się na stronach podręczników i encyklopedii jako „dowód” ewolucyjnej transformacji dinozaury w ptaki.
I nie był to pierwszy przypadek „znalezienia” takiego „pośredniego ogniwa” między ptakami a dinozaurami. Już w 1861 roku, zaledwie kilka lat po opublikowaniu w Bawarii dzieła Darwina „Pochodzenie gatunków według doboru naturalnego”, na kawałku łupka, który nazwano Archeopteryx - wymarły ptak z podklasy jaszczurogonowej, znaleziono odcisk szkieletu skrzydlatej jaszczurki. I naprawdę przez długi czas była pokazywana w podręcznikach, uważana za protoplastkę całego plemienia ptaków.
Jednak w 1985 roku dwie niezależne grupy badaczy badających ten eksponat pod kierunkiem takich naukowców jak F. Hoyle i L. Spetner odkryły prawdziwe „naukowe” fałszerstwo. Okazało się, że dinozaur był po prostu przyklejony do piór współczesnych ptaków. Takie „dowody” znajdują się w arsenale darwinistów, a według dziennika „Science” ostatnio fałszywe skamieniałości nie tylko zalały rynek paleontologiczny, ale także przeniknęły do muzeów.
Szczególnie wiele z tych fałszywych skamieniałości „znajduje się” w Chinach, gdzie indywidualni sprzedawcy stworzyli prawdziwy czarny rynek dla takich podróbek. Artykuł tego magazynu mówi, że w niektórych chińskich muzeach do 80% próbek skamieniałych gadów morskich jest łączonych z części różnych szkieletów zwierząt kopalnych, a w niektórych przypadkach nawet wykonanych przy użyciu sztucznych materiałów. Istnieją również całkowicie fałszywe szkielety, w których w ogóle nie ma skamieniałości.
Większość z tych eksponatów znajduje się w małych prowincjonalnych muzeach, ale niektóre trafiają nawet do muzeów w dużych miastach. Jednak chińscy naukowcy z Instytutu Paleontologii Kręgowców Chińskiej Akademii Nauk regularnie identyfikują takie podróbki, porównując je z zatruciem pokarmowym, które może mieć poważne konsekwencje w przyszłości. Takie podróbki nie tylko wprowadzają w błąd odwiedzających muzea, ale także psują i niszczą prawdziwe skamieniałości podczas ich produkcji. Ogólnie, jak się okazuje, wszyscy ci oszukańczy biznesmeni są podobni do darwinistów, którzy sami niejednokrotnie popełnili takie fałszerstwa, aby udowodnić „prawdziwość” dogmatów ich religii. Ale inne podobne przypadki zostaną omówione w innym poście.
Film promocyjny:
michael101063 ©