Czy człowiek pochodzi od małpy, czy neandertalczycy i współcześni ludzie pochodzą od tego samego gatunku i jak różnią się mikro- i makroewolucje. Naukowcy zajmujący się ewolucją próbują przedstawić przekonujący argument na rzecz tej teorii, z którym nie zgadzają się sceptycy.
Wiele osób mocno wierzy w teorię ewolucji i fakt, że wszystkie żywe organizmy będą miały wspólnego przodka, jeśli prześledzisz ich rozwój wystarczająco daleko w przeszłości. Ale jest też wielu ludzi, którzy z kolei uważają, że teoria ewolucji jest czystym oszustwem, a stwierdzenie, że ludzie mogą mieć wspólnego przodka z małpami, jest nonsensem.
Jednym z takich sceptyków jest nasz czytelnik Adem Ökmen. Adem uznaje, że rośliny i zwierzęta mogą dostosowywać się do różnych warunków środowiskowych (mikroewolucja), ale nie wierzy, że taka adaptacja może prowadzić do pojawienia się nowych gatunków (makroewolucja), jak twierdzi teoria ewolucji.
Dlatego napisał do nas: „Czytałem trochę o tym, jakie są dowody na to, że makroewolucja w ogóle istnieje. Ja sam nie rozpoznaję makroewolucji, ponieważ uważam, że nie ma na to konkretnych dowodów”- pisze Adem i mówi na przykład, że w znaleziskach kopalnych są luki, a więc nie ma wystarczającej liczby form przejściowych między różnymi gatunkami.
Inni sceptycy wśród czytelników Videnskab
Adem nie jest jedynym z naszych czytelników, który woli alternatywne wyjaśnienia dotyczące istnienia wszelkiego życia od teorii ewolucji. Na przykład inny czytelnik zasugerował w zeszłym roku, że nie ma dowodów na to, że mamy wspólnego przodka z „innymi małpami”.
Możesz przeczytać odpowiedź nauki na to pytanie w artykule „Czy jesteśmy teraz całkiem pewni, że człowiek pochodzi od małp?”. (Er vi nu helt sikre på, at mennesket nedstammer fra aberne?)
Film promocyjny:
Aby przekonać Adema i wszystkich innych sceptyków, zwróciliśmy się do dwóch naukowców, którzy z radością poparli teorię ewolucji i spróbowali przekonać wątpiących, że to oni, a nie ta teoria, byli w błędzie. Tymi dwoma naukowcami są profesor Tobias Wang z Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu w Aarhus i profesor Mikkel Heide Schierup z Centrum Bioinformatyki na tym samym Uniwersytecie w Aarhus. Tobias Wang bada między innymi, w jaki sposób zwierzęta dostosowują się do swojego środowiska, a Mikkel Heide Schirup bada, jak małpy stały się ludźmi.
Mamy dużo dowodów
Tobias Wang rozpoczyna od argumentu Adema, że istnieją luki w znaleziskach skamieniałości. „Ale dopóki nie znajdziemy skamieniałości każdego gatunku, który kiedyś istniał, luki pozostaną. Czy to dobry argument na błędną teorię ewolucji? Nie sądzę. Ponadto obecnie mamy tak mało luk w skamielinach i tak wiele dowodów na związki między wieloma gatunkami, że w rzeczywistości bardzo trudno jest sobie wyobrazić, że nie było ewolucji”- mówi Tobias Wang.
Genetyka i skamieniałości sugerują ewolucję
To nie tylko olbrzymia biblioteka skamieniałości prawie wszystkich wymarłych gatunków, jakie można sobie wyobrazić, zebrane razem jednoznacznie potwierdzają teorię ewolucji.
Tobias Wang, kontynuując swoją obronę teorii ewolucji, podkreśla inny fakt - że istnieje wyraźny związek między pokrewieństwem organizmów a genetyką. „Im bliższe są więzi rodzinne zwierząt, tym więcej łączy ich genetyka. Jest to bardzo przekonujący dowód na wspólne pochodzenie i dobrze pasuje do idei, że dwa blisko spokrewnione gatunki w pewnym momencie oddzieliły się od jednego wspólnego gatunku i poszły własną drogą”- mówi Tobias Wang.
„Co więcej, nie stwierdzono żadnego wymarłego lub żyjącego gatunku, którego nie możemy powiązać genetycznie lub morfologicznie z innymi gatunkami na drzewie życia” - mówi.
Tobias Wang wyjaśnia, że pojedynczy gatunek, którego nie można wyjaśnić teorią ewolucji, wystarczyłby, aby ta teoria się rozpadła. „Ale czegoś takiego nie było. Wszystkie obecne i przeszłe gatunki można wytłumaczyć ewolucją”- mówi profesor.
Brak różnicy między mikro i makro
Argumentując przeciwko teorii ewolucji, Adem powiedział, że wierzy w mikroewolucję, to znaczy w fakt, że gatunki mogą przystosować się do zmieniającego się środowiska. I kwestionuje makroewolucję. Według Tobiasa Wanga dzielenie ewolucji na mikro i makro nie ma sensu. „Ewolucja zwykle przebiega w bardzo małych krokach. Ale jeśli zrobisz wiele małych kroków, z czasem zamieniają się one w duże zmiany. To takie proste”- mówi Tobias Wang.
Jako dobry przykład tego, jak mikroewolucja, jeśli poczekasz wystarczająco długo, automatycznie prowadzi do makroewolucji, Tobias Wang przyprowadza psy. Na przykład zarówno dog niemiecki, jak i chihuahua należą teraz do tego samego gatunku. Początki obu można przypisać wilkom do 10 tysięcy lat temu.
Ewolucja mikro / makro ma miejsce przez cały czas
Ale jeśli wyślesz wszystkich dogów niemieckich do Australii, a wszystkie chihuahua do Ameryki Północnej, to według Tobiasa Wanga za 100 tysięcy lat nie będą już należeć do tego samego gatunku. Ponieważ nie będą już w stanie kojarzyć się ze sobą, nie będą w stanie wymieniać materiału genetycznego. Ponadto każdy z nich dostosuje się do swojego otoczenia, co oznacza, że będą się rozwijać w różnych kierunkach.
W ten sposób tworzą dwa nowe gatunki, które powrócą do jednego ogólnego gatunku - zwykłego psa. „Już są i teraz stopniowo przekształcają się w nowe gatunki. Gdyby 10 tysięcy lat później archeolog znalazł szkielety dogi i chihuahua, nie uwierzyłby, że są to jeden i ten sam gatunek”- mówi Tobias Wang.
Ten sam rodzaj mikro i makroewolucji, według Tobiasa Wanga, ma miejsce na całym świecie przez cały czas. Dzieje się to również w sposób naturalny, nie tylko dlatego, że niektórzy lubią psy wielkości konia, a inni wolą zmieścić się w torbie. Może się to zdarzyć tak prosto, że gdy na przykład jezioro z jakiegoś powodu podzieli się na dwa, a jeden gatunek ryb trafia do dwóch nowych jezior, to z czasem pojawiają się dwa różne gatunki ryb.
Ludzie też się rozwijają
Jednak nie musimy patrzeć na psy ani ryby, aby zobaczyć, że istnieje ewolucja. Wystarczy spojrzeć na siebie: i tu pojawia się nasz drugi profesor z Uniwersytetu w Aarhus. Według Mikkel Heide Shirup nie ma wątpliwości, że mamy wspólnego przodka z małpami. Wyjaśnia, że nasze geny mają jasność co do tego. U ludzi 99% genów pokrywa się z szympansami, 98% z gorylami i 97% z orangutanami. Jesteśmy prawie tacy sami.
Mikkel Heide Schirup wyjaśnia, że można dowiedzieć się, jak dawno temu geny dwóch gatunków zaczęły się od siebie różnić, a tym samym obliczyć, kiedy byliśmy tym samym gatunkiem. Można to obliczyć, sprawdzając, jak szybko mutacje zachodzą w genomach, a Mikkel Hedi Schierup i jego koledzy właśnie to zrobili na materiale 50 duńskich rodzin.
Podczas badania naukowcy przyjrzeli się rodzajowi zmienności genetycznej dziecka, której nie ma żaden z rodziców. Będą to nowe mutacje, które pojawią się u dziecka. Liczba nowych mutacji jest prawie stała z roku na rok. Naukowcy nazywają to zegarem molekularnym. „W ten sposób mogliśmy zobaczyć, jak szybko zmienia się genom w ciągu jednego pokolenia i ekstrapolować wyniki z tysięcy pokoleń wstecz” - wyjaśnia Mikkel Heide Schirup.
Odkrycia genetyczne odpowiadają znaleziskom skamieniałości
Obliczając, ile mutacji - a tym samym pokoleń - było potrzebnych do stworzenia różnic genomowych między nami a innymi małpami, naukowcy byli w stanie dowiedzieć się, kiedy byliśmy tym samym gatunkiem.
Więcej o tych odkryciach można przeczytać w artykułach: „Genom goryla dał nam nową wiedzę o rozwoju człowieka” („Gorillaens genom giver ny viden om menneskets udvikling”), „Orangutan ma potężne geny” („Orangutangen har stærke gener”) oraz „ Rozległa nowa wiedza na temat genomu małpy zapewnia wyjątkową wiedzę o ewolucji”(Nyt omfattende viden om abe-genomer giver unikt indblik i evolutionen).
W wyniku badań genetycznych 12 milionów lat temu zarówno orangutany, jak i ludzie poszli własną ścieżką ewolucyjną. Potem 10 milionów lat temu oddzieliliśmy się od goryli i ostatecznie 6,5 miliona lat temu od szympansów.
Wyniki te, oparte wyłącznie na badaniach różnic genetycznych, są również zgodne z datowaniem szczątków kopalnych gatunków, które naukowcy uważają za typowe dla nas i innych małp człekokształtnych.
„W ten sposób widzimy, że genetyka i skamieniałości są spójne i dodatkowo wspierają teorię ewolucji” - mówi Mikkel Heide Schirup.
Teoria ewolucji jest równie wiarygodna jak prawo grawitacji
Według Mikkela Heide Schirupa wątpienie w teorię ewolucji nie ma większego sensu niż wątpienie w prawo grawitacji. Oba zostały przetestowane w eksperymentach naukowych, które mogły je obalić, ale tak się nie stało.
Zdaniem profesora przeprowadzono ogromną liczbę eksperymentów, które potwierdziły teorię ewolucji. Na przykład wspomina, że teoria ewolucji wyjaśnia, dlaczego niektórzy ludzie mają jasną skórę, podczas gdy inni są ciemni. Wynika to z ewolucyjnej adaptacji do światła słonecznego, które znacząco zmieniło wygląd ludzi.
Teoria ewolucji wyjaśnia również, dlaczego ludzie w północnej Europie ewolucyjnie przystosowali się do spożycia mleka krowiego i dlaczego bakterie rozwijają oporność.
„Niezależnie od eksperymentów, które przeprowadzamy, możemy wyjaśnić ich wyniki za pomocą teorii ewolucji. Wszystkie nasze eksperymenty i wszystkie badania są zgodne z teorią. Kiedy tak wiele faktów wyraźnie wskazuje, że teoria jest poprawna, a człowiek nadal nie wierzy w ewolucję, oznacza to, że po prostu nie chce brać pod uwagę wszystkich tych licznych dowodów”- Mikkel Heide Schirup.
Mamy nadzieję, że te odpowiedzi okażą się przydatne dla Adema. W każdym razie dziękujemy mu za pytanie i dajemy mu koszulkę z wizerunkiem dalekiego krewnego osoby (małpy). Dziękujemy również Tobiasowi Wangowi i Mikkelowi Schirupowi za dobre odpowiedzi.
Neandertalczycy i współcześni ludzie pochodzą od tego samego gatunku
Kiedy dwie populacje żyją wystarczająco długo w izolacji od siebie, każda z nich przekształca się w inny gatunek. Na przykład stało się tak z neandertalczykami i współczesnymi ludźmi. Oba gatunki pochodzą od tego samego wspólnego przodka, ale neandertalczycy opuścili Afrykę około 500 tysięcy lat wcześniej niż współcześni ludzie.
Oznacza to, że kiedy spotkaliśmy się ponownie 450 000 lat później, byliśmy już w trakcie tworzenia dwóch różnych gatunków, a nasze geny nie były w pełni zgodne. Dlatego nie mogliśmy w pełni dzielić się naszymi masami genetycznymi, kiedy uprawialiśmy ze sobą seks.
Zatem w wyniku kojarzenia współczesnych ludzi i neandertalczyków tylko część genomu neandertalczyka weszła do masy genetycznej współczesnych ludzi. Oznacza to, że kiedy naukowcy przyglądają się genomom współczesnych ludzi, widzą, że większość jego masy genetycznej różni się od masy genetycznej neandertalczyków o 500 tysięcy lat, a tylko niewielka jej część różni się o 50 tysięcy lat. Dlatego naukowcy doszli do wniosku, że współcześni ludzie i neandertalczycy kojarzyli się około 50 tysięcy lat temu.
Kristian Sjøgren