Kto i dlaczego miał strzelać do króla, który wyrzekł się władzy, i jego krewnych wraz ze swoimi sługami? (Wersje)
Pierwsza wersja (New War)
Wielu historyków twierdzi, że ani Lenin, ani Swierdłow nie są odpowiedzialni za zamordowanie Romanowów. Podobno Uralska Rada Deputowanych Robotników, Chłopów i Żołnierzy zimą, wiosną i latem 1918 r. Często podejmowała niezależne decyzje, które zasadniczo były sprzeczne z instrukcjami ośrodka. Mówią, że Ural, w którego radzie było wielu lewicowych eserowców, był zdecydowany kontynuować wojnę z Niemcami.
W związku z tym można przypomnieć, że 6 lipca 1918 roku w Moskwie zginął ambasador Niemiec hrabia Wilhelm von Mirbach. Morderstwo to było prowokacją partii lewicowych eserowców, która od października 1917 r. Wchodziła w skład koalicji rządowej z bolszewikami i postawiła sobie za cel naruszenie haniebnego pokoju brzeskiego z Niemcami. A egzekucja Romanowów, których bezpieczeństwa zażądał cesarz Wilhelm, ostatecznie pogrzebała pokój brzeski.
Dowiedziawszy się, że Romanowów rozstrzelano, Lenin i Swierdłow oficjalnie zatwierdzili to, co się stało, i żaden z organizatorów i uczestników masakry nie został ukarany. Formalne zapytanie o możliwą egzekucję, które Ural wysłał na Kreml (taki telegram z 16 lipca 1918 r. Rzeczywiście istnieje), rzekomo nie zdążyło nawet dotrzeć do Lenina, ponieważ planowana akcja miała miejsce. Tak czy inaczej, telegram zwrotny nie nadszedł, nie czekali na niego, a odwet został przeprowadzony bez bezpośredniej sankcji rządu. Starszy śledczy ds. Szczególnie ważnych spraw Władimir Sołowjow po długim śledztwie potwierdził tę wersję w wywiadzie w latach 2009-2010. Ponadto Sołowiew argumentował, że Lenin był generalnie przeciwny egzekucji Romanowów.
Tak więc jedna z opcji: strzelanina przez rodzinę królewską została przeprowadzona w interesie lewicowych eserowców w celu kontynuowania wojny z Niemcami.
Film promocyjny:
Druga wersja (Król, jako ofiara dla tajnych sił?)
Według drugiej wersji zabójstwo Romanowów było rytualne, usankcjonowane przez niektóre „tajne stowarzyszenia”. Na potwierdzenie tego przytacza się znaki kabalistyczne, znalezione na ścianie w pomieszczeniu, w którym odbyła się egzekucja. Chociaż do dziś nikt nie był w stanie zidentyfikować inskrypcji atramentu na parapecie jako czegoś, co ma jednoznaczne znaczenie, niektórzy eksperci uważają, że jest w nich zaszyfrowana następująca wiadomość: „Tutaj, z rozkazu tajnych sił, król został poświęcony, aby zniszczyć państwo … Wszystkie narody są o tym powiadomione."
Ponadto na południowej ścianie pomieszczenia, w którym odbyła się egzekucja, znaleziono zniekształcony dwuwiersz z wiersza Heinricha Heinego o zamordowanym babilońskim królu Belszaccara napisany w języku niemieckim. Jednak kto dokładnie i kiedy mógł wykonać te napisy, pozostaje dziś nieznany, a wielu historyków odrzuca „odszyfrowanie” rzekomych symboli kabalistycznych. Nie sposób wyciągnąć na ich temat jednoznacznych wniosków, choć poczyniono w tym celu duże starania, w szczególności dlatego, że wersja o rytualnym charakterze mordu była szczególnie zainteresowana w Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej (RKP). Jednak władze śledcze udzieliły negatywnej odpowiedzi na prośbę Patriarchatu Moskiewskiego: „Czy nie było morderstwa rytuałów Romanowów?” Chociaż nie wykonano żadnej poważnej pracy, aby ustalić prawdę. W carskiej Rosji było wiele „tajnych stowarzyszeń”: od okultystów po masonów.
Trzecia wersja (ślad amerykański)
Innym interesującym pomysłem jest to, że masakry tej dokonano na bezpośrednie polecenie Stanów Zjednoczonych. Oczywiście nie rząd amerykański, ale amerykański miliarder Jacob Schiff, z którym, według niektórych informacji, związany był Jakub Jurowski, członek zarządu Uralskiego Rejonu Czeka, który stał na czele straży rodziny królewskiej w Jekaterynburgu. Jurowski długo mieszkał w Ameryce i tuż przed rewolucją wrócił do Rosji.
Jacob, czyli Jacob Schiff, był jednym z najbogatszych ludzi tamtych czasów, szef gigantycznego domu bankowego „Kuehn, Loeb & Company”, nienawidził carskiego rządu i osobiście Nikołaja Romanowa. Amerykaninowi nie pozwolono na rozszerzenie działalności w Rosji i był bardzo wrażliwy na pozbawienie praw obywatelskich części ludności żydowskiej.
Schiff cieszył się autorytetem i wpływami w amerykańskim sektorze bankowo-finansowym, próbował zablokować Rosji dostęp do zagranicznych pożyczek w Ameryce, brał udział w finansowaniu rządu Japonii w czasie wojny rosyjsko-japońskiej, hojnie finansował zwolenników rewolucji bolszewickiej (kwota w 20-24 mld dolarów w nowoczesnym kursie wymiany). To dzięki dotacjom Jacoba Schiffa bolszewikom na ogół udało się przeprowadzić rewolucję i odnieść zwycięstwo. Kto płaci, woła melodię. Dlatego Jakub Schiff miał okazję „rozkazać” bolszewikom wymordowanie rodziny królewskiej. Ponadto główny kat Jurowski, dziwnym zbiegiem okoliczności, uważał Amerykę za swoją drugą ojczyznę.
Ale bolszewicy, którzy doszli do władzy po egzekucji Romanowów, nieoczekiwanie odmówili współpracy ze Schiffem. Może dlatego, że zaaranżował egzekucję rodziny królewskiej przez ich głowy?
Czwarta wersja (New Herostratus)
Nie można wykluczyć, że egzekucja, przeprowadzona na bezpośrednie polecenie Jakowa Jurowskiego, była przede wszystkim potrzebna mu osobiście. Boleśnie ambitny Jurowski z całych sił nie mógł znaleźć lepszego sposobu na „odziedziczenie” historii niż osobiście strzelić w serce ostatniemu rosyjskiemu carowi. I to nie przypadek, że później wielokrotnie podkreślał swoją szczególną rolę w egzekucji: „Pierwszego strzeliłem i zabiłem Nikołaja na miejscu … Strzeliłem do niego, upadł, od razu zaczęło się strzelanie … Zabiłem Mikołaja na miejscu z Colta, pozostałe naboje były załadowane Klipy z Colta, jak również załadowany mauzer, poszły dokończyć strzelanie do córek Nikołaja … Aleksiej siedział jak skamieniały, a ja go zastrzeliłem … Kat Jurowski tak wyraźnie i szczerze cieszył się wspominaniem egzekucji, że stało się jasne:dla niego królobójstwo było największym osiągnięciem w życiu.
Zostali zastrzeleni razem z Romanowami: U góry: lekarz E. Botkin, dożywotni szef kuchni I. Kharitonov: U dołu: pokojówka A. Demidova, kamerdyner pułkownik A. Trup
Piąta wersja (punkt bez powrotu)
Oceniając historyczne znaczenie egzekucji Romanowów, Lew Dawidowicz Trocki pisał: „Egzekucja Romanowów była potrzebna nie tylko po to, by przestraszyć, przerazić, pozbawić wroga nadziei, ale także wstrząsnąć własnymi szeregami, by pokazać, że czeka nas całkowite zwycięstwo lub całkowite zniszczenie. … Cel ten został osiągnięty… Bezsensowne, potworne okrucieństwo zostało popełnione i punkt, z którego nie ma powrotu, został przekroczony."
Szósta wersja
Amerykańscy dziennikarze A. Summers i T. Mangold w latach 70. przestudiowali nieznaną wcześniej część archiwów śledztwa z lat 1918-1919, znalezionych w latach 30. XX wieku w Ameryce i opublikowali wyniki swojego śledztwa w 1976 roku. Według nich wnioski N. Sokołowa dotyczące śmierci całej rodziny Romanowów zostały sformułowane pod naciskiem Aleksandra Wasiljewicza Kołczaka, który z jakiegoś powodu uznał za korzystne uznanie wszystkich członków rodziny za zmarłych. Uważają, że śledztwa i wnioski innych śledczych Białej Armii są bardziej obiektywne. Według ich opinii bardziej prawdopodobne jest, że tylko Mikołaj II i jego spadkobierca zostali rozstrzelani w Jekaterynburgu, a Aleksandra Fiodorowna i jej córki zostały przetransportowane do Permu. Nic nie wiadomo o dalszych losach Aleksandry Fiodorowna i jej córek. A. Summers i T. Mangold są skłonni do wersji,że Anna Anderson była w rzeczywistości wielką księżną Anastazją.