Nie bez powodu środki masowego przekazu nazywają stan czwarty - ich wpływ na nasz światopogląd jest niezaprzeczalny. Ale w kontekście permanentnej wojny informacyjnej, która oczywiście toczy się z Rosją, zasoby te stają się okresowo środkiem masowego rażenia.
Wojna światów
Ta broń była wielokrotnie testowana na ludziach przez długi czas.
W październiku 1938 r. Mieszkańcy amerykańskich stanów New Jersey, Nowy Jork i Pensylwania wpadli w panikę: setki tysięcy zdolnych dorosłych obywateli rzuciło się do ucieczki przed kosmitami, których atak słyszano w radiu. Spiker alarmującym głosem poinformował, że UFO wylądowały na obrzeżach Grovers Mill, z którego spadły statywy bojowe, uderzając w Ziemian promieniami nieznanymi nauce. Odczytano apel Sekretarza Stanu USA do narodu w sprawie wprowadzenia stanu wojennego. Reporterzy z miejsca zdarzenia rozmawiali o coraz większej liczbie szczegółów inwazji obcych… Ludzie ledwo opamiętali się, gdy 40 minut później powiedziano im, że słuchali słuchowiska „Wojna światów” opartego na powieści pisarza science fiction Herberta Wellsa.
Stacja radiowa CBS, która nadaje, osiągnęła tej nocy sześć milionów słuchaczy. Przypomnijmy, że był rok 1938, kiedy radio miało poważny autorytet i odpowiedni wpływ na życie Amerykanów, nie ustępując współczesnej telewizji.
Cztery nieruchomości
Film promocyjny:
Osiemdziesiąt lat później media elektroniczne mają taką samą, jeśli nie większą, władzę nad umysłami ludzi. Dlatego nazywa się je czwartym stanem. Według statystyk w Rosji 90% dorosłej populacji ogląda telewizję przynajmniej raz w tygodniu, a większość - prawie 70% - robi to codziennie. Channel One ma widownię około 28 milionów widzów, NTV - około 22 milionów. TNT ogląda co czwarty Rosjanin w wieku od 18 do 30 lat.
Obecnie ogromna liczba ludności mieszka w dużych miastach, w których ukształtowały się specjalne warunki, które negatywnie wpływają na dobrostan ludzi. Wielu mieszkańców megalopoli przeżywa stres, depresję, depresję, niezadowolenie ze swojego życia, woli wejść w świat iluzji, w tym za pomocą alkoholu i narkotyków. Adekwatność percepcji otaczającej rzeczywistości jest znacznie ograniczona, media łatwo kształtują modę, ideały i normy zachowania.
Reality show
Nic dziwnego, że współczesne wojny coraz bardziej przypominają zakrojoną na szeroką skalę kampanię PR, w której rzeczywiste operacje bojowe są stopniowo spychane na dalszy plan, a żołnierze nie tyle walczą, ile uczestniczą w reżyserowanym reality show. Przykładów nie trzeba daleko szukać: wojnę w Iraku nazywano wręcz „wojną telewizyjną”, ze względu na to, że proces działań wojennych był szeroko opisywany w mediach i mocno przypominał spektakl podobny do tego, który emitowano w radiu w 1938 roku. Ale liczba prawdziwych ofiar tego „spektaklu” była naprawdę przerażająca. Na wsparcie informacyjne kampanii wojskowej wydano poważne fundusze, które były więcej niż spłacone: 75% irackich żołnierzy, którzy ostatecznie się poddali, potwierdziło, że największy wpływ na ich decyzję miały ulotki i audycje radiowe Amerykanów.
Wszystko zaczęło się w 1990 roku od pojawienia się w największych światowych mediach opowieści o tym, jak iraccy żołnierze wyciągnęli piętnaście dzieci ze szpitala położniczego w Kuwejcie i umieścili je na zimnej podłodze. Historia została przekazana ze słów świadka - 15-letniej dziewczynki, która, jak się później okazało, była córką ambasadora Kuwejtu w Stanach Zjednoczonych, a większość pozostałych „świadków” tego zdarzenia została wybrana przez dobrze znaną kampanię PR Hill & Knowlton. George W. Bush również poruszył tę historię w swoich przemówieniach, w wyniku czego ponad 80% amerykańskich wyborców uzyskało poparcie dla Stanów Zjednoczonych na inwazję na Irak.
W rzeczywistości rozpętanie działań wojennych w Iraku było początkiem nowej generacji wojen, w których na pierwszy plan wysunęły się informacje, a nie siła, instrumenty wpływu. Psychologiczny wpływ na jej obywateli i wroga, na przeciwników politycznych i sojuszników w skali globalnej okazał się kolosalny. Następnie Stany Zjednoczone skutecznie pokonały ten scenariusz w Libii, stosując ten sam schemat przeciwko Kaddafiemu, co przeciwko Husseinowi i Jugosławii, uzasadniając bombardowanie Belgradu przez wojska NATO i tworząc celowo przesadzony wizerunek „krwiożerczych Serbów”.
Z muchy słonia
Należy zauważyć, że w wojnie informacyjnej media zwykle stają się nieświadomymi przewodnikami złośliwych informacji, zupełnie nie rozumiejąc, co robią. Przykład podany na jednej z konferencji poświęconych wojnie informacyjnej jest tego imponującą ilustracją: relacja ze zwykłych ćwiczeń rosyjsko-białoruskich, które nagle przez media przerodziły się w rzekomą akcję militarną. Lokalny bloger, widząc sprzęt wojskowy jadący na wspólne ćwiczenia, napisał na swoim blogu: „Dziś po naszej drodze przemieszcza się sprzęt wojskowy”. Następnego dnia lokalna gazeta opublikowała wiadomość: „Lokalny bloger napisał, że rosyjski sprzęt zmierza w kierunku Białorusi”. Dzień później polska prasa opublikowała alarmujący komunikat: „Jak donoszą białoruskie media, Rosja ściąga wojska do granicy z Białorusią, najprawdopodobniej szykuje się inwazja”.
W rzeczywistości sprawa wygląda śmiesznie - ale tylko wtedy, gdy nie wiesz o jej tajnikach. Aby manipulować ludzką świadomością, przekaz informacyjny jest zawsze maksymalnie uproszczony i przedstawiony w formie asercji. Przekazywana jest publiczności w zwięzły, energiczny i imponujący sposób, o którym nie można dyskutować, tj. myślący. Powtórzenie przesłania stwarza nieodzowną barierę przed wszelkimi przeciwnymi wypowiedziami. Zagnieżdżona idea zamienia się w dowód niezależny od czasu, miejsca ani osobowości. Przekaz powtarza się w kółko, aż wnika w głąb podświadomości, gdzie pojawiają się motywy naszych działań.
Kolorowe rewolucje
Zadaniem wojny informacyjnej w początkowej fazie jest zmiana oceny sytuacji i samych kryteriów takiej oceny. Następnym krokiem jest zmiana systemu przekonań i wartości. Rezultatem jest zniszczenie tożsamości. W wyniku oddziaływania ataków informacyjnych jej obiekty (a jest to populacja całych krajów!) Zmieniają swoje poglądy na bieżące wydarzenia, zaczynają zachowywać się inaczej niż dotychczas.
Przykładem skutków takiego uderzenia są „kolorowe” rewolucje. Co więcej, większość osób w kraju dotkniętym atakiem informacyjnym nie odczuje dyskomfortu, a wręcz przeciwnie, doświadczy prawdziwej euforii. W końcu są szczerze przekonani przez wroga, że zwycięstwo należy do nich - są „zaangażowani” w jakieś „zaawansowane” wartości. Świadomość poddaje się praniu mózgu i ludzie nie są zakłopotani, że te wartości w przeważającej mierze są sprzeczne z ich tradycyjnym narodowym stylem życia. Nie zauważają, że podobne wydarzenia według dokładnie tego samego scenariusza miały miejsce w wielu innych krajach, co miało najbardziej smutny wpływ na poziom i jakość życia ich obywateli. Czyjeś negatywne doświadczenia w żaden sposób nie wpływają na ocenę sytuacji przez kolejne ofiary wojen informacyjnych toczonych z nowymi krajami, które poddają swoich mieszkańców wpływom informacyjnym.
Jak uniknąć takiego zombie? Wiedza leży u podstaw ochrony przed operacjami behawioralnymi i manipulacjami ludzi. Ostrzeżony jest uzbrojony. Krytyczne podejście do źródeł informacji i niezależna analiza napływających informacji jest główną przeszkodą dla szkodliwych informacji na drodze do twojej świadomości.