MH17, Twin Towers I Americans On The Moon: Co Ich łączy? - Alternatywny Widok

MH17, Twin Towers I Americans On The Moon: Co Ich łączy? - Alternatywny Widok
MH17, Twin Towers I Americans On The Moon: Co Ich łączy? - Alternatywny Widok

Wideo: MH17, Twin Towers I Americans On The Moon: Co Ich łączy? - Alternatywny Widok

Wideo: MH17, Twin Towers I Americans On The Moon: Co Ich łączy? - Alternatywny Widok
Wideo: Apollo 17 Astronaut Falls on the Moon | Video 2024, Może
Anonim

Z jakiegoś powodu zwyczajem jest wywoływanie nazw w Internecie, na różnych forach i czatach. Prawdopodobnie wpływa na anonimowość. Tak więc w dyskusjach o amerykańskim programie księżycowym ci, którzy nie wierzą w możliwość takich lotów 50 lat temu, nazywani są „nie-glibsami”. Z wyrażenia „nie mógł latać”. Ludzie mówią „nie mogli!” i udowodnij to.

Więc kto i czego jeszcze „nie mógł”?

Ale po prostu i NIE MOGŁBY spaść i rozpadnąć się w pył trzy, stal w rdzeniu, drapacze chmur od uderzenia dwoma cienkościennymi samolotami aluminiowymi! Cóż, rozumiesz, mówię o „9/11”. Nie mogli, bo wszyscy rozumieją! Okazuje się, że nie dla wszystkich. Ludzie wierzą, że mogliby …

Ten sam problem dotyczy malezyjskiego samolotu Boeing MH17, który rozbił się nad terytorium Ukrainy 6 lat temu. Wydaje się jasne, że operatorzy Buka NIE MOGĄ pomylić wielkiego samolotu cywilnego lecącego na wysokości 10 km w kierunku Rostowa z jakimkolwiek samolotem wojskowym. Więc to był strzał wycelowany, jeśli w ogóle był to Buk. Buk NIE mógł oddać celnego strzału bez stacji naprowadzania, której milicja Donbasu nie miała. NIE MOGŁBY ciągnąć Beecha na przyczepie z zainstalowanymi pociskami i niepomalowanymi numerami. Nie móc! Ale kogo to obchodzi?

Historia „podboju” księżyca jest jeszcze bardziej interesująca. Dziesiątki „nie można” są odrzucane z wejścia. „Nemoglikowie” nie pozostają w długach i nazywają wyznawców Apolla „NASArogiem” lub „Świadkami wniebowstąpienia św. Apoloniusza”. Myślę, że to też nie jest piękne ani etyczne. Tak, po prostu niegrzeczny. Ale emocje można zrozumieć. Przecież wiesz na pewno, że „nie mogłeś”! A oni mówią ci: „Cóż, nie mogliśmy, ale to było”.

Przytoczę tylko jeden fakt, na który sam zwróciłem uwagę. Wzrost pierwszej osoby, która rzekomo postawiła stopę na Księżycu, Neila Armstronga, wynosi 180 cm. Jego wzrost w skafandrze kosmicznym (w kasku i kaloszach) wynosi 195 cm. Antena, 40-centymetrowy sztywny kołek wystający z plecaka, wznosi się 15 centymetrów nad hełmem.

Zdjęcie z Muzeum Kosmonautyki
Zdjęcie z Muzeum Kosmonautyki

Zdjęcie z Muzeum Kosmonautyki.

Czerwona linia pośrodku to wysokość od podłogi do sufitu - 195 cm Antena jest podświetlona na żółto. Za stopami ludzi, pod panelem sterowania znajduje się właz o wymiarach 81x81 cm, otwierany do wewnątrz
Czerwona linia pośrodku to wysokość od podłogi do sufitu - 195 cm Antena jest podświetlona na żółto. Za stopami ludzi, pod panelem sterowania znajduje się właz o wymiarach 81x81 cm, otwierany do wewnątrz

Czerwona linia pośrodku to wysokość od podłogi do sufitu - 195 cm Antena jest podświetlona na żółto. Za stopami ludzi, pod panelem sterowania znajduje się właz o wymiarach 81x81 cm, otwierany do wewnątrz.

Film promocyjny:

Razem 210 cm, ale wolna przestrzeń w module księżycowym od podłogi do sufitu to maksymalnie 195 cm A jak dwóch kosmonautów w skafandrach mogło być w takiej szczelności? Nie móc.

Układ wykonany w Photoshopie. Widać, że anteny w ogóle nie pasują. I nie można być w tej pozycji przez kilka dni. Nie mogli się ruszać, zdejmować hełmów i skafandrów kosmicznych, wysyłać swoich potrzeb fizjologicznych
Układ wykonany w Photoshopie. Widać, że anteny w ogóle nie pasują. I nie można być w tej pozycji przez kilka dni. Nie mogli się ruszać, zdejmować hełmów i skafandrów kosmicznych, wysyłać swoich potrzeb fizjologicznych

Układ wykonany w Photoshopie. Widać, że anteny w ogóle nie pasują. I nie można być w tej pozycji przez kilka dni. Nie mogli się ruszać, zdejmować hełmów i skafandrów kosmicznych, wysyłać swoich potrzeb fizjologicznych.

Nie mogli też w wystarczająco sztywnym skafandrze pod nadmiernym ciśnieniem schylić się i otworzyć włazu, który znajduje się pod panelem kontrolnym na poziomie stóp.

Zdjęcie z podręczników technicznych
Zdjęcie z podręczników technicznych

Zdjęcie z podręczników technicznych.

A żeby się schylić, żeby się wydostać, mając w module wysoką półkę zasłaniającą silnik - NIE MOGŁA! Wszystko to zilustrowałem przy pomocy najprostszej edycji w Photoshopie.

Układ wykonany w Photoshopie. Drugi astronauta jest podświetlony na zielono. Anteny zaznaczone są na czerwono. Przestrzeń silnika pod podłogą i panel sterowania na górze wypełnione są szarym kolorem
Układ wykonany w Photoshopie. Drugi astronauta jest podświetlony na zielono. Anteny zaznaczone są na czerwono. Przestrzeń silnika pod podłogą i panel sterowania na górze wypełnione są szarym kolorem

Układ wykonany w Photoshopie. Drugi astronauta jest podświetlony na zielono. Anteny zaznaczone są na czerwono. Przestrzeń silnika pod podłogą i panel sterowania na górze wypełnione są szarym kolorem.

Tak, pamiętaj, że astronauta ma na piersi jednostkę sterującą skafandra kosmicznego oraz inną kamerę lub kamerę.

Podczas studiowania tego zagadnienia odkryłem książkę Leonida Konovalova „Dolls on the Moon”, w której znajduje się rozdział „Czy można przejść przez właz modułu księżycowego?” Więc, a oni NIE MOGĄ!

Możesz znowu mówić do mnie „nemoglik”, ale to nie zmieni prawdy. Zaproponowano mi obejrzenie 17 tysięcy zdjęć rzekomo przywiezionych przez astronautów z Księżyca. Ale po nieskomplikowanych obliczeniach rozumiem, że w czasie, kiedy 12 astronautów "spędziło" na Księżycu, po prostu NIE MOGŁO zrobić tylu zdjęć!