Pandemia „czerwonej” grypy, która przetoczyła się przez świat w latach 1977–78, pozostaje tajemnicą: podejrzewa się, że jej źródłem były eksperymenty wojsk radzieckich lub chińskich.
W listopadzie 1977 r. Uwagę świata przykuła kolejna pandemia grypy. Jako pierwsi zgłosili to sowieccy lekarze, więc na Zachodzie szczep natychmiast nazwano „rosyjską”, a nawet „czerwoną” grypą. Wkrótce zauważono, że wirus infekuje prawie wyłącznie młodzież w wieku pociągowym. I chociaż objawy choroby były bardzo łagodne, prasa natychmiast zaczęła mówić o złośliwym rozprzestrzenianiu się choroby, mającej na celu osłabienie mechanizmów obronnych bloku NATO.
Rzeczywiście, grypa A / ZSRR / 90/77, podobnie jak obecny koronawirus, szczególnie aktywnie dotknęła bliskie grupy, w tym koszary. Doniesienia o wybuchach epidemii w niektórych bazach wojskowych i na uniwersytetach określały je jako „wybuchowe”. W styczniu 1978 r. Infekcja rozprzestrzeniła się na personel bazy sił powietrznych Upper Hayford. Ponad 3200 kadetów zostało zarażonych w Akademii Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych (USAFA) w Kolorado, w związku z czym szkolenie musiało zostać zawieszone.
W tym czasie nastąpił szczyt działalności słynnej radzieckiej organizacji pozarządowej „Biopreparat”, pod auspicjami której tajne instytuty i laboratoria opracowywały broń biologiczną. W pierwszej połowie lat 70. w Omutnińsku, Stienogorsku i Berdsku uruchomiono wyspecjalizowane fabryki do produkcji takich środków bojowych. I chociaż grypa nigdy nie była głównym przedmiotem zainteresowania mikrobiologów wojskowych, w jej badania były zaangażowane te same przedsiębiorstwa i często produkowano tu szczepionki.
Analiza genetyczna A / ZSRR / 90/77 dodała oliwy do ognia, co ujawniło duże różnice w jego RNA od innych szczepów krążących w tym czasie. Ale wirus wykazał prawie całkowite zbieżność ze szczepem FW 1950, wyizolowanym we wczesnych latach pięćdziesiątych. „Jest prawdopodobne, że wirus grypy H1N1 pozostał zamrożony w naturze lub w innym miejscu i dopiero niedawno został wprowadzony do ludzi” - podsumowali autorzy badania. Ta klauzula - „gdziekolwiek indziej” - na długi czas zrujnowała reputację „rosyjskiej grypy”.
Grypa nazywana jest także „rosyjską”, której pandemia miała miejsce w latach 1889 - 1890. pochłonęło życie ponad miliona ludzi na całym świecie.
Najstraszniejszy serotyp
Film promocyjny:
Na początek przypomnijmy, że na powierzchni cząstek wirusa grypy znajdują się charakterystyczne białka - hemaglutynina (HA) i neuraminidaza (NA). Zgodnie z formami tych białek szczepy grypy dzieli się na serotypy. Obecnie istnieje 18 podtypów HA, z których trzy przenoszą szczepy zakażające ludzi - H1, H2 i H3. Znanych jest również 11 podtypów NA, w tym warianty N1 i N2, które są epidemią dla ludzi. Cóż, najbardziej groźna jest kombinacja H1N1 - to właśnie ten serotyp spowodował pandemię grypy hiszpańskiej w 1918 r. I świńską w 2009 r., A także kilkanaście ognisk na mniejszą skalę.
Obejmuje również „rosyjski” szczep A / ZSRR / 90/77, chociaż kilka wcześniejszych pandemii na dużą skalę było spowodowanych grypą H2N2 (w 1957 r.) I H3N2 (w 1968 r.). Właśnie dlatego genetycy porównali go z wcześniejszymi szczepami H1N1, które rozprzestrzeniły się w latach 1947-1956, stwierdzając, że ich RNA różni się tylko w ośmiu regionach. Dla porównania różnił się od innych szczepów H1N1 krążących w latach 1977-1978 na 38 pozycjach.
Z tym wiąże się niezwykła cecha pandemii, która dotknęła prawie tylko młodych ludzi w wieku 23-26 lat. Starsze pokolenie, które spotkało się z tym samym wirusem około 1950 roku, było już na niego odporne. Ale ta cecha również doprowadziła do pytań o pochodzenie szczepu. Współczesne koncepcje ewolucji wirusów nie pozwalają sądzić, że mogą one przetrwać w populacji przez około ćwierć wieku, zarazić się i jednocześnie praktycznie pozostać niezmienione (proces ten nazywany jest „dryfem antygenów”). Skąd on pochodzi?
Drzewo filogenetyczne szczepów H1N1 z lat 50. i 1977 (zakreślony czarnym prostokątem).
Nierosyjska grypa
Późniejsze badania wykazały, że nazwa „rosyjska” grypa była daremna, chociaż określenie „czerwony” pasowałoby idealnie. Chociaż radzieccy lekarze jako pierwsi zgłosili tę odmianę, to jeszcze przed nimi, w maju 1977 roku ten sam szczep został wyizolowany w północno-wschodnich Chinach, w prowincjach Liaoning i Jilin, a także w metropolii Tianjin. Ponadto nowe technologie sekwencjonowania kwasów nukleinowych, które pojawiły się później niż w 1977 r., Umożliwiły dokładniejsze zbadanie RNA wirusa.
Poprzednie wnioski zostały ogólnie potwierdzone. „Czerwona” grypa A / ZSRR / 90/77 była rzeczywiście bardzo zbliżona do niektórych starych szczepów: w przypadku wirusów wyizolowanych w Rzymie w 1949 r. I Albany w latach 1948–1950 zbiegła się w 98,4%. Jednocześnie zagrożenie chorobą okazało się naprawdę niewielkie. Prawdopodobieństwo zgonu wynosiło mniej niż pięć na 100 tys. Przypadków - mniej niż średnia dla grypy sezonowej (sześć na 100 tys.). Wszystko to nie mogło nie doprowadzić naukowców do innego pomysłu na temat źródła nagłej pandemii.
Faktem jest, że w późnych latach siedemdziesiątych na całym świecie opracowywano „żywe” szczepionki zawierające osłabione (atenuowane) cząsteczki wirusa. Takie żywe atenuowane szczepionki przeciw grypie (LAIV) zaczęły pojawiać się w latach pięćdziesiątych XX wieku: nie wymagają przechowywania na zimno i mogą być wprowadzane do organizmu drogą donosową. Według doniesień do początku lat siedemdziesiątych w ZSRR przeszło kilka testów LAIV, obejmujących dziesiątki tysięcy osób. Podobne badania przeprowadzono w Chinach, w szczególności w Beijing National Vaccines and Vaccines Institute (NVSI).
Szczepienie przeciwko grypie w 1976 roku
Wersja szczepionkowa
Ich autorzy prawdopodobnie stanęli przed problemem „odzyskania” osłabionego szczepu, który szybko zmieniając się, odzyskał swoją zwykłą zjadliwość. We wczesnych stadiach rozwoju LAIV było dość ostre. Jednym ze sposobów uniknięcia tego scenariusza jest nadanie szczepowi wrażliwości na temperaturę, dzięki czemu szybko umiera w zakażonym organizmie. Często służy jako ważny marker do identyfikacji atenuowanego szczepu. Tę wrażliwość wykazał również A / ZSRR / 90/77 i była u niego wyraźniejsza niż w szczepach z lat pięćdziesiątych. Wszystko to może wskazywać, że wirus został poddany sztucznej manipulacji.
Pośrednio mówi o tym sam czas niefortunnego zdarzenia. W 1976 r. W amerykańskiej bazie w Fort Dix wybuchła nieoczekiwana epidemia grypy H1N1. I choć wtedy został on szybko zlokalizowany, a epidemia się nie wydarzyła, sprawa wzbudziła duże zainteresowanie opinii publicznej i polityków. Prezydent Gerald Ford obiecał szybkie opracowanie nowego leku i powszechne szczepienie Amerykanów przeciwko nowej grypie. Zarówno epidemia, jak i amerykański program (choć nigdy nie został wdrożony) zwróciły uwagę specjalistów na całym świecie. Nie jest więc niemożliwe użycie starszych szczepów H1N1 do uzyskania szczepionki.
Nawet były szef Chińskiej Akademii Nauk Medycznych, który kiedyś wspominał, że „pojawienie się wirusa z 1977 r. Było wynikiem prób szczepionki przeciwko wirusowi H1N1, które przeprowadzono na Dalekim Wschodzie przy udziale kilku tysięcy wojskowych ochotników”, wypalił nawet o prawdziwym źródle pandemii. Należy zauważyć, że w 1978 roku, po konsultacjach z oficjalnymi przedstawicielami ZSRR i ChRL, kierownictwo WHO porzuciło wersję z incydentem laboratoryjnym. Ale to najwyraźniej kwestia polityczna.
Zmiany w popularności różnych wersji pochodzenia „rosyjskiej grypy”.
Wahanie polityczne
Kilka lat temu American Society for Microbiology mBio opublikowało obszerną recenzję dotyczącą tajemnicy „rosyjskiej” grypy. Kończy się pouczającymi statystykami: naukowcy zebrali kilkaset materiałów na ten temat, opublikowanych w języku angielskim w latach 1977-2015. - zarówno w prasie akademickiej, jak i mediach o szerokim profilu, - i rozważali wersje pochodzenia niefortunnego szczepu, o których wspominają ich autorzy.
Okazało się, że jeśli porównamy częstotliwość występowania tej czy innej wersji - „naturalnej” czy „laboratoryjnej” - to dobrze koreluje ona z ówczesnymi realiami politycznymi. Na przykład pod koniec lat 80. XX wieku, kiedy stosunki między ZSRR a krajami zachodnimi były bardzo ciepłe, częściej pojawiały się wyjaśnienia, że wirus pozostał zamrożony w naturze. A od końca XXI wieku, kiedy zmieniła się sytuacja polityczna, zaczęły dominować wersje sztucznego pochodzenia.
Jednak ostateczna i prawidłowa odpowiedź jest nadal nieznana. Nie ma jednoznacznych dowodów incydentu laboratoryjnego - a pochodzenie rosyjskiej grypy z 1977 r. Wciąż pozostaje tajemnicą.
Roman Fishman