Dzisiaj są mamuty. Mieszkają w odległych miejscach, a ludzie okresowo się z nimi spotykają. Główna zagadka: dlaczego „najwyższa” nauka nie chce, aby wszyscy o niej wiedzieli? Co oni przed nami ukrywają?
Wszyscy wierzymy, że mamuty wyginęły w ostatniej epoce lodowcowej i wydaje się, że jest to napisane wszędzie, ale wydaje się, że Turgieniew nie wiedział o tym. W swoim opowiadaniu "Khor i Kalinych" umieścił ciekawe sformułowanie - "…" Tak, tu jestem człowiekiem, a widzisz … "Na to słowo Khor podniósł nogę i pokazał but, prawdopodobnie zrobiony ze skóry mamuta …". Aby to napisać, musisz wiedzieć, kim jest mamut, a także jaką miał skórę. Musiał wiedzieć o dostępności tej skóry, w przeciwnym razie nie mógł od razu jej określić. Jednak ta rzecz jest nadal pokazywana jako nieco niezwykła, niezwykła.
Według oficjalnej wersji, która miała zostać obalona, świadomość ich istnienia była wówczas znikoma. Jeden z pierwszych „akademickich” szkieletów mamuta z zachowanymi pozostałościami tkanek miękkich został znaleziony przez myśliwego O. Szumakow w delcie rzeki Leny na Półwyspie Bykowskim w 1799 roku. A to była wielka rzadkość dla nauki. W 1806 roku botanik Akademii M. N. Adams zorganizował wykopaliska szkieletu i zabrał go do stolicy. Wystawa została zebrana i wyeksponowana w Kunstkamera, a następnie przeniesiona do Muzeum Zoologicznego Akademii Nauk. Tylko te kości mógł zobaczyć Turgieniew. Minie pół wieku przed odkryciem mamuta Bieriezowskiego i stworzeniem pierwszego wypchanego zwierzęcia (1900). Skąd mógł wiedzieć, jaki rodzaj skóry ma mamut, a nawet od razu to ustalił?
Jack London mówił o wymarłej bestii w swojej historii „The Remnant of the Tertiary Era”: „… i radzę wszystkim niewierzącym, aby odwiedzili Smithsonian Institution. Jeśli przedstawią zalecenia i przyjdą w wyznaczonym czasie, bez wątpienia zostaną one przyjęte przez profesora Dolvidsona. Muklucy są teraz przy nim i potwierdzi, jeśli nie w jaki sposób zostały pozyskane, to w każdym razie jaki materiał do nich trafił. Autorytatywnie twierdzi, że są uszyte ze skóry mamuta, a cały świat naukowy się z nim zgadza. Czego jeszcze chcesz?...
Powiedzmy, że w tamtym czasie byli tylko marzyciele, ale istnieją dowody na istnienie mamutów nawet w ubiegłym wieku. W swojej pracy „Mamuty syberyjskie - czy jest jakaś nadzieja na zobaczenie ich żywych” Anatolij Kartaszow, kandydat nauk technicznych, zebrał wiele dowodów.
Film promocyjny:
Świadectwo z XVI wieku:
Okazuje się, że w XVI wieku chodziły z nami mamuty. Prawie wszyscy o nich wiedzieli, bo informacje otrzymywał nawet ambasador Austrii. I znowu XVI wiek, tym razem legenda:
„Jest też inna legenda, że w 1581 roku wojownicy słynnego zdobywcy Syberii Ermak widzieli w gęstej tajdze ogromne włochate słonie. Eksperci wciąż są zagubieni w przypuszczeniach: kogo widzieli chwalebni wojownicy? Zwykłe słonie w tamtych czasach były już dobrze znane: znajdowano je na dworach namiestników w ogrodach zoologicznych i królewskiej menażerii."
A teraz płynnie zbliżamy się do XX wieku:
Dziwne, nawet po setkach lat, wciąż mówi się o mamutach, ale z kim można pomylić takie zwierzę? Ale lata 30. Pamięć z życia codziennego mamuta:
Więcej dowodów z późnych lat 70.:
Oczywiście, nawet po tych wszystkich zeznaniach na pewno znajdą się wątpiący czytelnicy z kategorii tych, którzy mówią: „Dopóki nie zobaczę, nie uwierzę”.
Widział to każdy, kto miał okazję spotkać mamuta. To geolodzy, myśliwi, mieszkańcy północnych regionów. Możesz nawet podać zbiorczą mapę odkrytych siedlisk tych zwierząt.
Dominująca obecnie glacjalna teoria śmierci słoni północnych mogła powstać nie wcześniej niż pod koniec XIX wieku. To wtedy społeczność naukowa przyjęła dogmat wielkiego zlodowacenia. Ten dogmat leży u podstaw współczesnej paleontologii. W tym duchu sztuczna ślepota świata naukowego jest zrozumiała.
Nie ulega wątpliwości, że katastrofa, w której zginęły miliony mamutów. Umarli prawie jednocześnie. Świadczą o tym cmentarze kości pokrytych lessem (gleba płukana). Obliczenia liczby kłów wywiezionych z Rosji w ciągu ostatnich 200 lat wskazują na ponad milion par. Miliony mamutów zasiedlały naraz niszę ekologiczną w Eurazji. Dlaczego nie jest teraz?
Jeśli katastrofa wydarzyła się 13 tysięcy lat temu, a niektóre słonie z północy przeżyły, to miały dużo czasu na odbudowę populacji. Tak się nie stało. A tutaj są tylko dwie opcje: albo w ogóle nie przetrwały (wersja świata naukowego), albo katastrofa, która powaliła populację mamutów, była stosunkowo niedawna. Ponieważ są mamuty, to drugie jest bardziej prawdopodobne. Po prostu nie mieli czasu na regenerację.
Najprawdopodobniej kwestionowanie czasu katastrofy jest najbardziej bolesnym i niedopuszczalnym momentem dla „nauki najwyższej”. Są gotowi do podjęcia wszelkich starań - stłumienia faktów, zatajenia dowodów, masowe pranie mózgu itp., Tylko po to, aby uniknąć nawet zadawania pytania na ten temat.