Wszyscy wykształceni ludzie od dzieciństwa, nawet z podręczników szkolnych, znają obraz przedstawiający skale porównawcze planet Układu Słonecznego:
Zdjęcie nie przedstawia doskonale stosunków masowych, ponieważ zakłada się, że powierzchnie Słońca i Jowisza są gazowe. Jednak przybliżony stosunek masy wygląda mniej więcej tak.
Zatem Słońce jest około 1000 razy cięższe od Jowisza, a Jowisz jest trzy razy cięższy niż wszystkie inne planety razem wzięte, plus pas Kuipera, asteroidy i tak dalej. Dlatego jeśli zrobisz model porównawczy układu słonecznego, będzie on wyglądał jak młot kowalski, w którym młotek jest słońcem, a wszystko inne to uchwyt wykonany z najlżejszego plastiku lub ogólnie pianki.
Jeśli ten młot waży 10 kilogramów, to rączka waży tylko 10 gramów. Rodzi to pytanie: gdzie jest środek ciężkości, czyli środek masy całego układu?
Jak wszyscy dobrze rozumieją z praktyki, środek ciężkości młota kowalskiego, nałożonego na napompowaną celofanową rurkę, będzie znajdował się w młocie. Cóż, może przesunie się o kilka milimetrów, ale nie więcej. Jednak, jak pokazują obserwacje astronomiczne, środek masy Układu Słonecznego jest znacznie wyższy niż powierzchnia Słońca
Film promocyjny:
a Słońce obraca się wokół tego centrum:
W przypadku młota kowalskiego, którego rękojeść jest wykonana z pianki, w zasadzie nie może się to zdarzyć: ani Jowisz, ani wszystkie inne planety razem wzięte nie mogą tak bardzo przesunąć barycentrum Układu Słonecznego. Słońce w teorii jest również jednorodne, w środku nie ma zwisającego stałego jądra.
Wszystko to jest jednym z głównych argumentów teorii, że Słońce ma gwiazdę bliźniaczą, która przekształciła się w gwiazdę neutronową o średnicy 10-20 kilometrów lub czarną dziurę o średnicy kilku metrów. Wtedy taka trajektoria Słońca jest zrozumiała.
Urzędnicy nie widzą tego oczywistego argumentu wprost i jeśli są przyciśnięci do ściany, zaczynają śpiewać o błędach pomiaru. Tak więc Elon Musk nie poleciał do Słońca z ciężarami i ciężarkami, wszystko zostało zmierzone na podstawie efektów Dopplera zmian światła, gdy Ziemia przesunęła się do Słońca i niejako od Słońca.
Ponieważ trudno tam dokładnie zamienić zamierzenie, do obliczeń mógł wkraść się błąd, więc temat został przełożony. Jednak pojawiły się tam okoliczności, że grawitacja słoneczna zaczęła nieznacznie wpływać na zespół amerykańskich astronomów.
Stało się to przeszkodą, gdy astronomowie obserwowali odległe pulsary i nie mogli zrozumieć błędu, jaki należy położyć na interakcję światła pulsarów z falami grawitacyjnymi emanującymi z centrum bariery Układu Słonecznego. To zmusiło ich do stworzenia specjalnego oprogramowania o nazwie BayesEphem i przesyłania przez niego danych z kosmicznego miernika grawitacji o nazwie NANOGrav.
W rezultacie okazało się, że środek barycentrum Układu Słonecznego naprawdę leży nad powierzchnią Słońca i nie tylko leży, ale także przesuwa się, czego nie można wytłumaczyć istniejącą konfiguracją planet. Badanie zostało opublikowane w The Astrophysical Journal i powtórzone przez Science Alert.
Astronomowie, uradowani epokowym cudem odkrycia, skakali jak dzieci, które otrzymały prezenty i pobiegły obserwować pulsary, od których wszystko się zaczęło. Niemniej jednak pozostaje otwarte pytanie: dlaczego środek barycentrum Układu Słonecznego znajduje się tak daleko od środka gwiazdy i dlaczego nagle się porusza?
W powietrzu unosi się również pytanie, jakie obiekty widzą ludzie w pobliżu Słońca:
Nie wiemy nawet, co wisi na niebie, ale wierzymy, że to właśnie ta rzecz porusza środek barycentrum systemu. Wkrótce zacznie też przesuwać litosferę, więc śledzimy rozwój wydarzeń.
